EU Court of Justice: Prodaja polovnog softvera legalna i u slučaju online kupovine

Ma Oracle je ovde isao na APP "ako prodje prodje" fazon, i to je to.

Potpis

oligofrenolog

Bas me zivo interesuje da li ce ova presuda da se koristi kao presedan za slicnu diskusiju po pitanju elektronskih knjiga.
To bi dovelo da strasnog boom-a polovnih elektronskih knjiga :)

Na kindlu to već imaš, kao i pozajmice elektronskih knjiga.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

OK, kako da sada ovo iskoristim da mi neko na 3 sata proda Gym ili Exit pass pa posle mu ja prodam nazad? :D (jbg... kupio sam! imam pravo :D)

Kada ti neko proda nešto, nije dužan da to posle kupi. Ne razumem šta hoćeš da kažeš.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Zezas ili ti je jos rano?:)
Platimo ja, Mika, Pera, Djosa i Laza samo JEDNU karticu za gym ili za Exit ili za biblioteku (ko to jos koristi :)) ili sta god.... nesto sto NECEMO koristiti u isto vreme.
Najbolji primer je gym, jer recimo ja ustajem u 5, Mika u 8, Pera u 11, Djosa u 14 a Laza je trecesmenac koji ustaje u 20:00. I svi idemo u gym kad ustanemo... znaci necemo u isto vreme.
Onda se mi dogovorimo, sto da placamo 5 kartica... kupimo jednu, jeste da ima moja slika recimo, ali JA IMAM PRAVO DA TO PRODAM.
I onda ja odem u gym, zavrsim, svratim do Mike, prodam mu karticu u pola 8, on ode, odradi trening, zavrsi, svrati do Pere, proda njemu u pola 11, itd... (manite se sto ovi spavaju u to vreme, shvatate ideju :D)


I sada mi smo platili jednu karticu.. a sva petorica koristili. Po logici ovog zakona mi to imamo pravo :D A nama odgovara da tako radimo... sto da placamo 50 funti gym, kad mozemo 10 funti.

To zavisi od kartice. Ako glasi na nečije ime, onda je samo ta osoba može koristiti. Naravno, niko tebi ne brani da prodaš fizičku karticu, ali je drugi ne može koristiti za odlazak u teretanu.

Isto tako može i softver kada se potpiše poseban ugovor prilikom kupovine.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Prepostavljam da Dexic misli na pravo koristenja teretane, a kartica je samo metafora za to pravo.

Pa da, ja bih koriscenje teretane poredio sa SaaS aplikacijom. Placas da koristis teretanu. Ako kupis sprave, mozes i da ih prodas. Ako placas njihovo koriscenje u samoj teretani onda je to cist SaaS :)

Potpis

www.yanado.com
www.startupscave.com
www.e-75.rs
www.twitter.com/mojsilo_

Pravo isto može biti neprenosivo, ali ne tako što kupim dva sladoleda, pa mi prodavac objasni da me mogu da jedan dam komšiji, nego mogu samo ja da ga ližem, a komšija neka dođe za sebe.

Takvi posebni uslovi se ugovaraju prilikom kupovine.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Moze s pravne strane, inace se svasta moze s pravne strane. Na istoku mozes kamenovati zene radi gluposti, za vrijeme Hitlera paliti zidove, da neidem dalje u krajnosti, sve je to pravno moguce, ali je takodjer sve i proizvod bolesnog uma, s odredjenom svrhom.

Svaka se glupost u politici, pravu i ekonomiji moze progurati i uciniti legalnom, samo niko negleda dali su stvari ispravne, moralne i spojive s realnim svijetom. Za neke se od tih gluposti djele cak i nagrade, ukljucujuci nobelovu.

Cek... ali softver glasi na firmu ili radnika firme... a njega mogu da prodam i moraju da mi priznaju pravo na prodaju tog softvera i prava na koriscenje istog!
Znaci, po tebi ja mogu i clanstvo u teratani tako da prodam i imam mogucnost da 5 nas placa samo jedno clanstvo i gym nema pravo da nam zabrani to :) (moze jedino da nam ne proda za sledeci period, ali nama je posle godinu dana svejedno :D)

Jes da si uporan ali to nije isto. Ici u teretanu je kao koriscenje online servisa...kupovina sprava za vezbanje je kao kupovina softvera.

Potpis

www.yanado.com
www.startupscave.com
www.e-75.rs
www.twitter.com/mojsilo_

Ali i to pravo koriscenja je proizvod koji sam kupio... po kojoj logici ja njega ne mogu da prodam jer ja sam ga kupio... isto i za iznajmljen softver... zasto po ovom zakonu ne mogu da nateraju SaaS firme da moraju da dozvole pravo prenosa?
J***s ako je jeftinija varijanta inajmljivanja, ali i to je proizvod - kupljen.

Dexic, jesi uporan, ali vadiš stvari iz konteksta.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Pa koja je razlika onda???
TOkom kupovine je Oracle ugovorio da NEMA transfera i prodaje licenci... e sada sud kaze NE MOZE tako...

Koja je onda razlika sa clanstvom?
U ugovoru za oba pise da su vezane za konkretno lice (fizicko ili firmu, nebitno).

Aj barte bar uzmu u razmatranje ono sto sam ti rekao a ne samo vrtis na svoju vodenicu.

Potpis

www.yanado.com
www.startupscave.com
www.e-75.rs
www.twitter.com/mojsilo_

Nije :) Ti ne kupujes softver kao fizicku proizvod... ti UVEK kupujes samo PRAVO na koriscenje tog proizvoda.

Znaci, u oba slucaja (teretan i softver) ti si kupio pravo. U jednom slucaju ti se to pravo otkazuje nakon nekog vremena, u drugom ne.
Dakle, u oba slucaja ti kupujes istu stvar - pravo, a ne fizicku stvar ili proizvod. (a i ako mislis da je softver proizvod, onda je i clanstvo prozivod podjednako).

Ne vrtim temu, ovo je ozbiljno pitanje...

Teretanu kad platis ne mozes da nosis kuci. Softver kad kupis mozes da nosis kuci osim ako ne kupis SaaS.

Potpis

www.yanado.com
www.startupscave.com
www.e-75.rs
www.twitter.com/mojsilo_

Ne mozes da nosis kuci... mozes da ga stavis na jedan racunar i da na njemu koristis. Ne mozes da ga setas (online aktivacija) na drugi racunar, bez pristanka.

Next?