Retina Display

Da li neko moze da mi objasni sta je to tacno "retina display", ko je tacno napravio i kolko PPI (Pixel Per Inch) je "retina display"?
Wikipedia kaze,



U prevodu, apple ima trademark dok LG je napravio tu tehnologiju. Zato sam totalno zbunjen - LG developuje tehnologju, apple trademark-uje i prodaje kao svoje.
IPhone ima 326 PPI dok mac book pro 220 PPI i sve je to "retina display"

Da li apple prodaje maglu ili stvarno ima ovde inovacije?

Kad ga Apple prodaje i 72ppi je retina...

Retina Display je komercijalni trademark - ni vise ni manje od toga.

Bas kao sto je Gorilla Glass trademark za staklo jedne firme, iako takvo staklo moze da proizvodi ko god ima know-how (i verovatno proizvodi, ne razumem se u stakla...)

Inace to nije nesto specificno za Apple, vec je tipicno za USA - tamo sve mora da ima (TM) ime, cak i ako je u pitanju standardna tehnologija.

Ima to i dobre strane... dobre strane su sto daleko veci broj ljudi upamti nesto (daleko lakse ce zapamtiti Retina Display od "high DPI display", ili WiDi umesto "streaming of desktop to TV via wireless protocol" itd...

Jednostavno, kada se radi o proizvodima za siroko trziste, marketing mora biti takav. Nisu svi geekovi - >95% ljudi nema pojma sta je DPI uopste.

Sto se Applea i inovacije tice - argument da im neko drugi proizvodi kljucnu tehnologiju ne menja cinjenicu da Apple cesto ima onu stvar da izbaci nesto novo pre PC OEM-a - eto recimo >200 DPI ekrane niko od OEM-ova nije hteo da stavlja ranije iako je tehnologija sigurno postojala.

Zasto?

Zato sto PC OEM-i igraju na sigurno - do sada je Sony jedino imao m00da da eksperimentise zesce (Sony je prvi imao 13" ekrane sa Full HD-om - opet, te ekrane nije izmislio Sony niti ih oni proizvode vec Toshiba u pocetku a sada i gomila kineskih proizvodjaca), mada sada se situacija menja, kada je ASUS stavio Full HD ekran na 11" masinu...

Intel je morao da uleti sa debelom lovom (neko bi rekao mitom) kako bi naterao PC OEM-e da proizvode ultrabook-ove. Opet, ne moze covek ni da krivi PC OEM-e posto niko od njih sam nema toliku marketinsku masineriju i mogucnost da setuju trendove kao Apple... zbog toga je njihova strategija (cekaj pa izbaci nesto slicno sa malim promenama) daleko primerenija cisto ako gledamo iz ugla biznis logike.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

ja sam mislio da ima veze to sto ljudsko oko moze videti 300 pixela po inchu a oni su napravili sliku nekoliko pixela vise od toga..

Pazi, vec na oko 250 ppi ces da se namucis da vidis tacku. Posebno ne kad gledas normalno u takav ekran iz ruke. Sve preko toga je poprilicno besmisleno i ne daje nikakvu posebnu prednost.

Potpis

Realno...

DPI je sam po sebi besmislen podatak.

Zasto? Pa ako uzmete ekran sa 300 DPI, i gledate piksele sa par cm. - videcete piksele.

Potreban vam je DPI kao i udaljenost od oka. "Rezolucija" oka se opisuje minimalnim uglom koje retina moze da razluci.

http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_angle

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ok, naravno sto si blizi ekranu lakse ces videti piksele, ali 300ppi je toliko sitno da ne mozes razaznati piksele ni sa minimalne razdaljine na kojoj oko moze da ti se fokusira.

Potpis

Realno...

Koliko sam ja zapamtio sa nekih apple predavanja retina display je upravo to ^^ toliko sitno da ljudsko oko ne razaznaje pixele.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Što kažete sve mora da ima TM i jak marketing da bi se posečnom potrošaču moglo prodati, ili "Dok je ovaca biće šišanja."

sisali me ne sisali, voleo bih da imam ovaj bombon, a i ovako brzo zarutavim ....

Sto sisanja? Ljudi kupuju robu zato sto smatraju da im vredi.

Recimo, nekom sw. developeru koji cesto radi na putu vrlo verovatno vredi visoka rezolucija zato sto moze da vidi vise koda, a masinu i ovako i onako otplati za nedelju ili manje. Ista prica za 3D dizajnere koji su mobilni, itd...

Sto bi Englezi rekli - "horses for courses" iliti "right tool for the right job".

Btw, jako malo "potrosaca" kupuje masine od $2000-4000 (otprilike, deca bogatih roditelja i likovi koji ne umeju da raspolazu sa svojim novcem)... takve masine po pravilu kupuju ljudi kojima su one korisne za posao.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Sada ce da patentiraju naziv pa ko pokusa da upotrebi rec "Retina" u nekom svom projektu (to vazi i za tebe Dimke ) naebo je od apple-ovih advokatskih timova

Potpis

Viva lollapalooza

Nisam rekao da ne vredi, već je naprotiv odlična stvar.

Nažalost bez marketinga kakav radi Apple dosta proizvoda ne bi moglo da se spusti u mainstream vode.

Verujem da će programerima i dizajnerima ova rezolucija dosta značiti dok će prosečni ptrošači vrteti priču o svom novom retina displeju u društvu iako i ne znaju šta znači DPI :D. Sigurno ima dosta potrošača koji nemaju pojma šta je DPI jer da imaju Apple ne bi morao da naziva ovu tehnologiju Retina :D Nadam se da kapirate šta hoću da kažem :)

Bilo bi zanimljivo zaviriti u Eplovo personalno odeljenje... imam ponekad utisak da imaju vise advokata nego inzenjera ;)

Sudeci po novom MBP-u rekao bih da im je inzenjerski dept i te kako staff-ovan :)

@deerbeer, ne funkcionise trademark tako. Trademark vazi samo u tvojoj industriji. Microsoft, tako, ima trademark na rec "Windows" ali samo u kontekstu softvera. Ja mogu da prodajem pneumatski cekic ili kisobran i da ih nazovem "Windows" i MSFT mi ne moze apsolutno nista.

Ista stvar i za "Retina" displej - jedino sto ne mozes da radis je da svoj displej nazoves "Retina" ali bilo sta drugo, mozes.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

.. ali mogu probati. Doduse nije MS, nego Apple :)

http://gawker.com/5853402/appl...an-cafe-whose-logo-is-an-apple

hehe... stvarno je tako... apple ima tu srecu da ima hipnotisanu masu koja kupuje njihove proizvode, ne zato sto se razumeju u iste, vec sto je jabuka danas postala modni trend...

nista sto apple iznese na trziste nije revolucionarno, vec ono sto vec postoji, oni to "unaprede" i to plasiraju kao revolucionarno... ali to je vec stvar marketniga, a kad je marketing u pitanju... apple je tu van svake konkurencije...

Ok . A ako hocu da mi se zove "ĆuRetina Display" ?
Znam da je jedno vreme i facebook imao tu foru da tuze firme koje rade socialne mreze koje imaju u nazivu "book" ili tako nesto ..

Potpis

Viva lollapalooza

Isto kao i sa fejsbukom, ne možeš. :)