Ponovo sam pregledao „istoriju našeg razgovora“ (stranica 9.) i ne vidjeh da sam pominjao Galileja, Galilejeve transformacije, neslaganje,.... Sve su to tvoje riječi (iza kojih stoje neki sadržaji o kojima ti imaš svoje mišljenje i iznosiš ga, želeći da ti ga „komentarišem“ i „pojašnjavam“).
Dužina Lorencovog x' i dužina x-vt su različite veličine, i ja ih ni po kom osnovu nikad i nigdje ne izjednačavam. Također, nikad i nigdje (ni u jednom svom tekstu) ne koristim izraz „Galilejeve transformacije“!
„Gama faktor“ sam opisao po njegovom realnom smislu i sadržini (nisam ga ja izmislio, niti uveo u formule), i nisam nikakav „žestoki zagovornik gama faktora“!
Jedino insistiram na njegovom realnom značenju, tumačenju i upotrebi, i to za sve moguće brzine:
c > v > 0, i za svako moguće vrijeme t > 0 , i za bilo koju „izmjerenu“ (ili „sopstvenu“) dužinu.
Insistiram na realnom značenju i tumačenju algebarskih zapisa:
Ovaj drugi algebarski iskaz kazuje nam kolika je Ajnštajnova dužina 2ct', i ista tolika dužina Lorencovog (x' + vt').
Ovo „korenje“ ima suštinski značaj kod iskazivanja veličina aritmetičke, geometrijske i harmonijske sredine dvije duži: a = ct i b = vt.
Takve duži imamo na tvom crtežu. Imamo ih i na bilo kojoj elipsi, za koju je mala poluosa b = vt i velika poluosa a = ct. Polu-žižna razdaljina jednaka je Lorencovom (x'+vt') i jednaka je Ajnštajnovoj dužini 2ct'.
Ispade mi „problem“ što sam reagovao na tvoj tekst:
Citat:
Iz takvog tretmana sledi "GAMA FAKTOR" koji je kamen temeljac
teorije relativnosti, a taj faktor nema pravo na egzistenciju jer je rezultat potpunog ignorisanja
translatornog kretanja svetlosti, koje ne postoji samo u jednom jedinom inercijalnom sistemu,
a u svih beskonačno mnogo ostalih sistema postoji.
I napisao:
Citat:
Gama faktor ima pravo na egzistenciju, ali ga treba ispravno shvatiti, primjenivati i ispravno tumačiti!
Gama faktor je ključ od prvog katanca na vratima Ajnštajnovih istina i zabluda o prostoru i vremenu u STR.
________________________________________
Evo ti i tekst kojim Saveljev izvodi "gama faktor":
Dakle, i kod Saveljeva i kod Supeka "gama faktor" predstavlja faktor proporcionalnosti između dvije (konkretno naznačene) različite brzine:
. Također, uoči kod obojice ( a i Ajnštajn je to koristio)
x = ct i
x' = ct'.
[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 02.05.2012. u 09:33 GMT+1]
Re: Paradoks kontrakcije
. Fizika je "temelj", stvarnost i realnost - Matematika je "nadgradnja", pomoćno sredstvo, za sažet i precizan opis fizičke stvarnosti. Svaka ima svoje (neovisne) zakonitosti i pravila (svoju zasebnu "logiku"). Samo u "zajedničkom presjeku" možemo uspostaviti među njima "tunel korespodencije", te iz matematičkih zakonitosti izvlačiti zaključke o fizičkoj stvarnosti i obratno. Izvan te oblasti fizika i matematika nisu "korespodentne"! 
. Odosmo daleko od mog pitanja. Na njemu sam želio izvesti Lorentzovo x' = CL = LN
Ubleha koja koristi Lorencovu formulu za x' i izjavi (govornim jezikom) da je to ta dužina (koju si ti nacrtao) zove se Albert Einstein! Ubleha (albert Ajnštajn) je u "analizi" tog Lorencovog izraza za c stavio nemoguću (beskonačnu) vrijednost
. Ovi krugovi ti pomažu da lakše zamisliš sfere!
