Citat:
Drugi deo price, Vlasi su se dosetili, prosek kvare ljudi rodjeni pre II sv. rata.
Nije rec ni o kakvoj dosetci. Jednostavno, popis iz 1991-ve iako daje jasnu sliku trenutnog stanja, kumulativni
brojevi koje si naveo uopste ne daju cistu podelu na 'zateceno u SFRJ' vs. 'ono sto je SFRJ napravila'.
Citat:
Ja se izvinjavam ali ako 45 godina nije bilo dovoljno da se ta obrazovna struktura popravi,
koji onda popis tacno treba da gledamo kako bi videli sve efekte tog superiornog sistema?
Bilo koji koji bi se fokusirao na generacije rodjene, odrasle, skolovane u SFRJ (zapravo, one koje su teorijski
do sloma SFRJ mogle da zavrse bar undergrad, dakle zavrsno sa negde 1970/71-vim godistem).
Citat:
Koliko je vremena potrebno da ti predratni poumiru kako bi dobili pravo stanje iz SFRJ perioda?
Ovo je pitanje ciste fizike konkretne ljudske rase, nije podlozno htenjima da se neka statistika izmanipulise.
Citat:
Ali to je ionako samo jedna strana problema, brojevi potvrdjuju samo ono sto je jasno iz rezultata koje je taj sistem ostavio za sobom: da je tu bilo previse nesposobnih i neukih.
Prema ovome sto smo do sada izrezonovali: sistem je na geografskom lokalitetu gde su rezultati bili
katastrofalno losi stvari doveo do zdravog proseka. Pod zdravim podrazumevam solidnu statisticku
raspodelu (std devijaciju) kvaliteta, dakle ne par visocanstava i hiljade slugu oko njih, nego na svakih
hiljadu po nekoliko stotina kvalitetnih.
Citat:
Hajde zato da pogledamo i drugi deo price - gde su ti vanserijski ljudi koje je sistem iznedrio, ljudi koji i
inace u svakoj zajednici generisu progres i vuku zemlju za sobom, a u SFRJ su cuda cinili (samo pitajte milancheta) -
visokoobrazovani ljudi?
Vec odgovoreno.
Prve posleratne generacije su uglavnom tu - u penziji. Scekina generacija je pola tu, pola napolju, jer su
zimu i mecavu 90-tih docekali sa debelim krznom. Moja generacija koja se suocila sa opcijom da pod sankcijama,
ratovima itd....ima jedva za hleb i mleko - otisla je gde je mogla da skocka bolju egzistenciju.
Sto se kvaliteta tice - i prvi, i drugi, i treci su svojim kvalitetom svrstavali tu zemlju daleko iznad planetarnog
proseka, u opsege u kojima bi ih prema svojim pocetnim uslovima (ratovi, beda...) retko ko svrstavao.
Citat:
Moze i milanchetovom metodom - taksativnim nabrajanjem imena ali dajte neke brojeve nesto, da
mozemo da pricamo kao ljudi.
U milanche-tovoj metodi postoji jedan jako bitan implicitan faktor, koji mislim da ti promice. Pokusao sam sa
nekom ironijom da ti to docaram, mada mozda treba i direktnije:
U zivotnoj okolini svakog od taksativno navedenih vrhunskih imena po najelementarnijoj logici mora da postoji
supporting cast nesto manje ali priblizno kvalitetnih ljudi, jer gotovo ni jedno od navedenih imena se ne bavi
disciplinom koju moze da osmisli, zapocne i izvodi sam u vukojebini daleko od ljudi, nego mu treba kvalitetno
plodno okruzenje onih priblizno slicnih njemu.
Shvatajuci sve to, onda navedeni uspesi pojedinaca (indeks uspeha 1.0) implicitno znace da u racunicu moraju
da udje i jos njih N (indeks uspesnosti od 0.75-0.99), raznih trenera, ucitelja, saradnika, timskih saigraca,...pa
na kraju krajeva i neke publike.
Sasvim suprotno od toga bi bilo ono sto ti tvrdis - da je to 11 ili 30 usamljenih tacaka koje jedva cine 0.0005 promila.
Citat:
s cime to oni konkretno porede tu cifru kada je rec o bezdusnicima iz zapadnih drustava.
Svako zapadno drustvo je formirano po sasvim drugim uslovima, iz drugih tradicija, iz drugih istorija, drugih
geografskih uslova (hint: perfektan strateski polozaj USA, recimo, ili 200 godina bez ratovanja na svom tlu,
jer im ne mozes prici bez da plivas, ili da si polarni medved).
Uopste nije rec o superiornosti.
Nema ni teorijske sanse da u krajnjem skoru ikada budemo bolji od najrazvijenijih.
Rec je o tome da smo u tom periodu uopste usli u tu neku ligu, u kojoj smo jedno vreme zauzimali mesto
u donjoj trecini tabele, kao i o tome da danas muku mucimo da ostanemo u trecoj ligi.