Uhapšen vlasnik internet prodavnice www.yu4you.com!

I te kako definiše, evo citata iz Zakona o porezu na dohodak građana:

Sledeći put — malo više proverenih činjenica, a malo manje jeftinih pokušaja da ispadneš pametan.

Potpis

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

Bojane,

Ja to ne smatram definicijom, iz razloga sto:

1) Ako neko ima "prebivaliste" , to moze da bude i stranac koji poseduje stan ili kucu u Srbiji, ili gastarbajter koji u toj kuci ne zivi. Tako da ovaj deo definicije nije dobar.

1b) A sta su "zivotni interesi"? To je rekurzivna definicija jer se oslanja na nesto sto se pokusava definisati. Tako da ni to nije prava definicija.

2) To je ono sto sam pomenuo, u Srbiji je tesko ostati 180+ dana kontinualno a da ne zgazis granicu.


Ja sam pokusao da ljudima skrenem paznju na jedan propust u zakonodavstvu, i sada sam ga dodatno argumentovao. Zahvaljujem i sto si citirao deo zakona koji se odnosi na ovu temu.

A sada te molim da se kao moderator izvines sto si moj tekst nazvao "jeftinim pokusajem da se napravis pametan", jer to vredja moja osecanja.

To je zakon rešio jednostavno: ti moraš da prijaviš prebivalište, bilo ovde ili u nekoj stranoj zemlji, odnosno boravište ako nisi u mestu prebivališta, pa je na tebi da se opredeliš. na osnovu toga kako se opredeliš, tako te i zakon tretira. Doduše, mislim da postoje i mehanizmi da se utvrdi da li si se pogrešno opredelio.

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Predraze, ja kad sam bio u policiji i rekao da zelim da prijavim prebivaliste van zemlje jer dosta vremena provodim van, oni su mi rekli da to ne postoji, vec da samo treba da im prijavim adresu unutar zemlje. i to je to. oni u MUP-u uopste ne registruju da li ti zivis u zemlji ili ne, vec samo koja ti je adresa kada si u Srbiji.

pctel: uklonjen offtopic

_{[Ovu poruku je menjao pctel dana 12.03.2012. u 21:37 GMT+1]}

Pa o tome se i radi, prijavljuješ prebivalište ako živiš na toj adresi a boravište ako si tu samo privremeno, van mesta boravišta (koje u može biti i u zemlji i u inostranstvu). To određuje tvoj status.

Ako odeš u drugu zemlju tamo se prijavljuješ na sličan način.

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Znači, nisi ni pročitao kako treba ono što sam citirao? Evo opet, ovog puta sa zacrvenjenim delovima:

(Jednostavnije: drugi deo pomenute definicije odnosi se na zbirno vreme boravljenja — nebitno da li si tu i tamo nagazio granicu.)

Ti si tendenciozno izjavio da naš zakon to ne definiše. To očigledno nije tačno, budući da gore imaš definiciju iz zakona. Sad možeš ti dodavati da je definicija loša, nedorečena, i da je ti „ne smatraš definicijom“ — i to sve je svakako tvoje pravo na lično mišljenje — ali ona tvoja prvobitna tendenciozna izjava da zakon to ne definiše očito je suštinski netačna.

Dakle, prema ovom što rekoh — ništa od izvinjenja. Mogu eventualno reći da mi je žao što su ti osećanja povređena, i da ti, zarad prevencije budućih sličnih situacija, iskreno savetujem ono s kraja moje prethodne poruke: malo više proverenih činjenica, a malo manje jeftinih pokušaja da ispadneš pametan. Da si napisao nešto tipa: „Naš zakon to definiše ovako-i-ovako, ali ta definicija je po mom mišljenju loša i ja je i ne smatram definicijom“, bila bi sasvim druga priča: iznosiš sopstveno mišljenje o valjanosti neke definicije, pa bi se i ostali mogli uključiti u diskusiju i izneti svoje poglede na navedenu definiciju. E, ali ti nisi tako uradio, nego si decidirano u obliku činjenice izneo tvrdnju da naš zakon to ne definiše. Šta da ti kažem, to stvarno izgleda kao pokušaj da se napraviš pametan — a budući da je taj pokušaj vrlo lako oboriv, s pravom mu možemo dodeliti epitet jeftin.

Potpis

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

Bojane,

zahvaljujem ti sto si nasao taj paragraf, ali ja citajuci ga jos uvek ne vidim definiciju sta je rezident. definicija je nesto sto jednoznacno nesto objasnjava ne ostavljajuci slobodu interpretacije.

ako ti mislis da je to "definicija" u zakonu, da li izmedju tacaka 1) i 2) treba da se shvati da pise "i" ili "ili"? tj. ako je neko ima prebivaliste u stranoj zemlji i tamo mu je centar "poslovnih i zivotnih interesa" (koji, ponavljam, takodje nisu definisani), da li mu se onda broje dani ili ne?

sto znaci da se ostavlja slobodnoj proceni (koga - poreskih sluzbenika?) da to rastumace. u zavisnosti od toga, pretpostavljam, da li si stao na put nekom velikom biznismenu ili nesto.

Daj, sad već mislim da si zezaš.

Postoji nešto što se zove tumačenje zakona, i taj pojam nije specifičnost ovog zakona, niti je uopšte specifičnost Srbije. Zapravo, pre će biti baš obrnuto — gde god je nešto zakonom definisano, taj zakon treba tumačiti. A da bi naučio kako se tumače zakoni, treba da završiš pravni fakultet. Evo, za početak prouči npr. ovo: http://www.trinitinture.com/documents/patterson.pdf.

Ja pravnik nisam, pa ti ne mogu dovoljno stručno ovo tumačiti. Mogu izneti svoje tumačenje, ali kako sam nekvalifikovan za tako nešto, to tumačenje bilo bi s laičkog stanovišta, pa ga zato neću ni iznositi. Ako te zanima pravo tumačenje sporne definicije, nađi nekog pravnika pa ga pitaj. Ono što je jedino nesporno jeste da definicija postoji (dobra ili loša, jasna ili nejasna — postoji), a što je suprotno od onog što si ranije izjavio.

Potpis

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

Ne brate, ova država je itekako bila uspešna i cenjena dok su takvi bili na vlasti. Propala je kad su došli oni koji gledaju samo kako da napune sopstvene džepove i džepove svoje stranke, i kako da na mućke pokupe svu imovinu u zemlji pa da kasnije ponovo glume veleposednike i industrijalce za koje će da radi niža rasa običnih radnika. To se vidi na svakom koraku sada, gde god se okreneš država (tj. pojedinci na vlasti) gledaju kako da te opelješe i uzmu pare. Zbog toga je i kriminal sada 20x veći nego što je bio za vreme tih po kojima pljuješ.

Ova država će stati na noge i postati svoja tek kad se pojavi neki novi Španac i slični, koji će prvo da zbaci jaram koji mu već deceniju-dve namiču amerikanci i eu i MMF, a onda ponovo nacionalizuje sve ono što su "pokupovali" svi oni koji su se u međuvremenu silno obogatili na nepoznate načine.

Što se tiče ovog tipa koga su uhapsili, ne vidim ništa loše ne plaćati bilo kakve poreze ovoj državi, jer na TV-u stalno viđam razloge zbog kojih ovo i ne može da se nazove državom već privatnim poreskim biznisom šačice na vlasti i šačice onih koji se bore da zasednu na tu vlast.

Vidim da ovde ima nekoliko ljudi koji uopste ne razumeju sta je svrha zakonom propisanih izvoznih procedura, misleci da to sluzi da se naplati neki porez, a upravo je suprotno. Izvozne procedure postoje kao nuzno zlo, jer da bi se roba mogla legalno uvesti negde, prvo mora odavde legalno da se izveze. Kada bi druge drzave dopustale da se roba uvozi bez prethodno obavljenog izvoza, onda nijedna drzava ne bi bila luda da ometa privredu nepotrebnom izvoznom birokratijom.
Svako ko je ikada presao granicu naprimer na granicnom prelazu Horgos, primetio je da kad dolazite iz Madjarske nece vam njihovi carinici pretresati i oduzimati prtljag, vec nasi, ali retko ko kapira zasto. Razlog je vrlo jednostavan - Madjarskoj odgovara da proda robu (legalno ili ilegalno, potpuno je svejedno) ali Srbiji bas i ne odgovara da novac ide iz zemlje i da se kupuju strani proizvodi umesto domacih. U primeru iz naslova je isto to samo obrnuto - Srbiji odgovara da proizvodi odu napolje a novac dodje unutra bez obzira da li to bilo po birokratskim procedurama ili mimo njih.
Mozda neko ne zna, pa da napomenem - pri izvozu nema nikakvih carina i poreza koje treba platiti, naprotiv, izvozom se ostvaruje pravo da se od drzave naplati pdv koji je prethodno placen, a obicno izvoznici ostvaruju pravo i na dodatne podsticaje kao sto su beskamatni krediti ili bespovratna sredstva.

Tek kada to znamo, mozemo da raspravljamo na temu da li je potrebno hvatati i drzati u zatvoru ljude koji krse zakon, a to krsenje zakona ne stvara bas nikakvu stetu, cak naprotiv, donosi korist celoj drzavi. Statisticki, jedan zatvorenik kosta drzavu 50 EUR dnevno, pa je moje misljenje da taj resurs treba racionalno koristiti, za zatvaranje onih koji su stvarno naneli neku stetu drzavi ili nekom pojedincu, a ne po sistemu "ima se moze se" za one koji su prekrsili neku besmislenu birokratsku proceduru, cijim krsenjem nije nastala nikakva steta niti opasnost. Zar nije suludo trositi vreme na pronalazenje i zatvaranje coveka koji radi, privredjuje i upumpava novac u zemlju a nemti vremena pozabaviti se baticama koji sa 20 krivicnih prijava slobodno setaju po gradu i bodu prolaznike nozevima u gradskom prevozu?

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

Šta se dešava sa ovim? Da li se čovek izvadio, i da li su ukapirali da je on u stvari radio korisnu stvar?

I mene interesuje sta bi sa ovim ...

U cilju dobre obaveštenosti svih zainteresovanih: Yu4You.com radi potpuno normalno i potpuno legalno.
Gle čuda, nije uvek istina ono što piše u novinama...

konacno... dobro ste se setili da legalizujete posao nakon 10 godina lova u mutnom...

Ne verujem da je reč o legalizaciji....

obrati pažnju na provajdera: crnagora.net

Potpis

PČELAR.

OTKUPLJUJEM STARI NOVAC, STRIPOVE, ITD
_______________________________________________________________________

kakve veze ima provajder? leto je , mozda covek malo odmara tamo ;) na sajtu pise...

1999-2012, Yu4You distribution doo, Džordža Vašingtona 9/7 Beograd; PIB: 107441669;
phone: +381 (11) 3344617, +44 (20) 8133 9340, +1 (518) 632 4533

apr...

Naziv: YU4YOU DISTRIBUTION
Poslovno Ime: Yu4You Distribution d.o.o. Beograd-Stari Grad
Status: Aktivno privredno društvo
Matični broj: 20803371
Pravna forma: Društvo sa ograničenom odgovornošću
Sedište: Opština: Beograd-Stari Grad | Mesto: Beograd-Stari Grad | Ulica i broj: Džordža Vašingtona 9 7
Datum osnivanja:20.02.2012
PIB: 107441669

lepo se vidi da je firma otvorena tek nakon hapsenja kako bi se posao legalizovao, a on se verovatno nagodio sa tuzilastvom...

....I?

Sta bi na kraju?

Toliko buke...a na kraju sajt radi normalno, sve ok?

Potpis

asdasadassda

Na kraju bi da sajt vise ne radi, kad se ode na sajt vidi se neko logovanja za sugar crm.


Dok firma Yu4You distribution je u procesu likvidacije. Moze se videti na apr.

Osnovna je u drugom mesecu prosle godine...

Meni se cinilo da taj sajt radi dobro po pisanju novina o zaradama.

Sad da li je mali promet ili nesto drugo razlog zatvaranja ne znam.

Potpis

...