Njegov račun, ali blokiran.
Potpis
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
Cemu sluzi ovo (kredit)?
Zaključano
Zakačeno
Citat:
ventura: Hehhe ovo mi liči na pisanije Braće Grim :)
Ako neko želi da sačuva novac sam od sebe, za to postoji ugovorom oročena štednja. Ne samo da sačuvaš novac od trošenja, već nakon isteka tog perioda imaš i nešto više novca nego što si inicijalno oročio.
Ako neko želi da sačuva novac sam od sebe, za to postoji ugovorom oročena štednja. Ne samo da sačuvaš novac od trošenja, već nakon isteka tog perioda imaš i nešto više novca nego što si inicijalno oročio.
Upravo tako... samo ima jedna mala sitnica... :) Ako oroci svoj novac onda tog novca vise nema na raspolaganju. A ovako da novac Banci a banka njemu da "drugi" novac i on joj vraca po malo. Znaci, ima celokupunu sumu na raspolaganju za razliku od orocene stednje gde ne bi imao. Shvatas razliku?
Citat:
ventura: Ako znaš nekome kome takav kredit nije odobren, uputi ih na mene, ja lično ću im odobriti kredit i isplatiti lovu isti dan, za duplo manju kamatu. Limit na iznos ne postoji, može kolko hoćeš, 10 hiljada, milion, sto miliona evra, milijardu... Ne tražim čak ni 105% već samo 100%, a kamata je 2.5% ... Ako znaš nekoga ko je zainteresovan, poslaću ti na PP moj broj telefona
Ne poznajem nikog licno. Ako razumes sta hocu da kazem... :)
Citat:
ventura: Kako to misliš da klijent ima depozit na svom računu?
Pa upravo tako :)
To je poseban racun orocenog depozita koji se vezuje za kredit i obicne transakcije se ne mogu vrsiti osim isplate ali tek na kraju kada se likvidira partija kredita (ili u slucaju prevremene otplate). Ali u svakom slucaju ta sredstva su na racunu klijenta bez obzira sto on ne moze da ih koristi dok ne otplati kredit.
Citat:
Informer: Upravo tako... samo ima jedna mala sitnica... :) Ako oroci svoj novac onda tog novca vise nema na raspolaganju. A ovako da novac Banci a banka njemu da "drugi" novac i on joj vraca po malo. Znaci, ima celokupunu sumu na raspolaganju za razliku od orocene stednje gde ne bi imao. Shvatas razliku?
Pa da, al je priča bila da sačuvaš pare sam od sebe. Ovim kreditom ne da nije sačuvao pare sam od sebe nego još plaća i kamatu (na sopstvenu glupost).
Izgleda da su svi diskutanti propustili činjenicu da je u pitanju keš kredit za FIZIČKO lice, a ne za pravno lice. Prema tome, ovo nije kredit koji služi zato da jedno pravno lice dobije kredit na osnovu depozita fizičkog lica, već da fizičko lice dobije kredit po osnovu depozita drugog fizičkog ili pravnog lica.
Ne znam ko koristi ove kredite, ali deluje pomalo glupo. Jedna od opcija je da na ovaj način firme mogu da daju pozajmnice svojim zaposlenima, a da sebe poštede gomile zavrzlama, ali nisam siguran da je to to.
Ne znam ko koristi ove kredite, ali deluje pomalo glupo. Jedna od opcija je da na ovaj način firme mogu da daju pozajmnice svojim zaposlenima, a da sebe poštede gomile zavrzlama, ali nisam siguran da je to to.
Ništa, moram da se raspitam kod lokalnih narko dilera vezano za ove kredite, pa ću da prenesem iskustva iz prve ruke :)
znaci zvanicna zvaka banke (i sluzbenika koji se ovde javljaju) je da ovo sluzi da bi stranka koja ima lovu,zastitila lovu sama od sebe :D
nema veze sto odmah dobije citav iznos, ali banka cuva tu lovu.. :D
nema veze sto odmah dobije citav iznos, ali banka cuva tu lovu.. :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Lombard_credit
http://www.lmgtfy.com/?q=lombarditni+krediti
http://www.lmgtfy.com/?q=lombarditni+krediti
Potpis
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
Ima smisla ako neko garantuje za drugo lice. Recimo ti meni kažeš garantuj za mene majkemi vratiću pare banci s kamatom, ja oročim pare, ništa me ne košta, čak dobijem i kamatu i na kraju sva lica budu srećna i zadovoljna a ja ne ispadnem zelenaš. Osim u slučaju da lik ne uspe da vrati pare.
Citat:
Sve je to lepo, ali nema nikakve veze sa 100% ili 105% keš depozitom...
Citat:
jnk:
Ima smisla ako neko garantuje za drugo lice. Recimo ti meni kažeš garantuj za mene majkemi vratiću pare banci s kamatom, ja oročim pare, ništa me ne košta, čak dobijem i kamatu i na kraju sva lica budu srećna i zadovoljna a ja ne ispadnem zelenaš. Osim u slučaju da lik ne uspe da vrati pare.
Ima smisla ako neko garantuje za drugo lice. Recimo ti meni kažeš garantuj za mene majkemi vratiću pare banci s kamatom, ja oročim pare, ništa me ne košta, čak dobijem i kamatu i na kraju sva lica budu srećna i zadovoljna a ja ne ispadnem zelenaš. Osim u slučaju da lik ne uspe da vrati pare.
Ne dobijaš kamatu na depozit, to je jasno navedeno.
Depozit firme za pozamjicu fizickom licu isto nema smisla, firma moze da pozajmi fizickom licu beskamatno bez problema.
Licno mislim da ono sto Ventura navodi kao osnovni cilj (pranje para) ne pije vodu jer bi svakako moglo da se postavi pitanje porekla novca za depozit.
Sa druge strane klijenti kod banke grade kreditnu istoriju. Firme koje posluju duze od 24 meseca a iskazuju gubitke, teze dobijaju kredite tj. u bankarskoj klasifikaciji spadaju u rizicne klijente (mislim da klasifikacija ide od A-D cirilicom i da ovi spadaju u najgoru grupu), a kako banka mora da polozi depozit NBS za plasirana sredstva - za ove rezicne klijente mora da polozi veci depozit. Ali ovim 'sistemom 100% depozit' banka smanjuje svoj rizik.
Mnogim firmama je za ucesce na tenderima i licitacijama potrebna bankarska garancija, ali ako su lose klasifikovani nijedna banka nece za njih da zalegne osim ako imaju depozit 100% ili pozitivnu kreditnu istoriju. Mislim da je ovo osnovni razlog za postojanje ovog 'nelogicnog' kreditiranja.
Pozdrav
Sa druge strane klijenti kod banke grade kreditnu istoriju. Firme koje posluju duze od 24 meseca a iskazuju gubitke, teze dobijaju kredite tj. u bankarskoj klasifikaciji spadaju u rizicne klijente (mislim da klasifikacija ide od A-D cirilicom i da ovi spadaju u najgoru grupu), a kako banka mora da polozi depozit NBS za plasirana sredstva - za ove rezicne klijente mora da polozi veci depozit. Ali ovim 'sistemom 100% depozit' banka smanjuje svoj rizik.
Mnogim firmama je za ucesce na tenderima i licitacijama potrebna bankarska garancija, ali ako su lose klasifikovani nijedna banka nece za njih da zalegne osim ako imaju depozit 100% ili pozitivnu kreditnu istoriju. Mislim da je ovo osnovni razlog za postojanje ovog 'nelogicnog' kreditiranja.
Pozdrav
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Mada, kada pogledam kako izjavljuju u Banci Intesa za ovaj kredit za stanovnistvo:
http://www.24sata.rs/vesti/eko...-zvuci-ali-postoji/23814.phtml
mozda je Ventura zaista najblizi pravoj nameni...
Pozdrav
http://www.24sata.rs/vesti/eko...-zvuci-ali-postoji/23814.phtml
Citat:
Sličan stav imaju i u Banci Intezi u kojoj je depozit 105 odsto.
- Za ovu vrstu pozajmice najviše su zainteresovani klijenti koji imaju primanja, ali nisu redovna ili ne mogu da dokumentuju svoja primanja...
- Za ovu vrstu pozajmice najviše su zainteresovani klijenti koji imaju primanja, ali nisu redovna ili ne mogu da dokumentuju svoja primanja...
mozda je Ventura zaista najblizi pravoj nameni...
Pozdrav
Citat:
Ovakav kredit ima nekoliko prednosti: klijent ne koristi svoj novac već novac obezbeđuje banka, kamatna stopa je znatno niža nego za standardne gotovinske kredite, klijent ne mora da bude u radnom odnosu da bi dobio ovaj kredit i potrebna je minimalna dokumentacija - kažu u Erste banci.
wtf, kakva prednost?!?
imas da pokrijes troskove (das 100% ucesca) i onda dizes kredit i to neki "povoljan"?!?!
valjda dizes kredit kada nemas dovoljno love/ne zelis svu lovu da zarobis odmah...
al u intezi su barem iskreni i priznaju da je za pranje love
U varijanti kad fizicko lice samo sebi obezbedi ucesce za kredit ne moze ama bas nikako sluziti za pranje novca jer ako bi neko radio istragu video bi da si sebi uplatio kes na racun. I dalje bih rekao da je misterija.
Citat:
jnk: U varijanti kad fizicko lice samo sebi obezbedi ucesce za kredit ne moze ama bas nikako sluziti za pranje novca jer ako bi neko radio istragu video bi da si sebi uplatio kes na racun. I dalje bih rekao da je misterija.
Ja bi rekao da je svrha toga upravo da ne dođe do ispitivanja porekla novca... Više ono kao forma je zadovoljena, pokazao si da ti je novac dala banka, i šta mi sad da ispitujemo odakle tebi novac..
To je zgodno prilikom privatizacija ili kada želiš da izneseš novac iz zemlje pa ti na carini traže potvrdu o poreklu novca (priznanicu da si novac podigao iz banke)...
Mozda imas dokaz odakle ti depozit ali ne i odakle ti za rate ;) Pa taj novac peres.
Ovo za iznosenje iz zemlje bi imalo smisla - da prosto ne mozes da uplatis pa podignes sledeceg dana i opet imas isplatnicu :D
Ovo za iznosenje iz zemlje bi imalo smisla - da prosto ne mozes da uplatis pa podignes sledeceg dana i opet imas isplatnicu :D
Citat:
Dexic: Mozda imas dokaz odakle ti depozit ali ne i odakle ti za rate ;) Pa taj novac peres.
Ovo za iznosenje iz zemlje bi imalo smisla - da prosto ne mozes da uplatis pa podignes sledeceg dana i opet imas isplatnicu :D
Ovo za iznosenje iz zemlje bi imalo smisla - da prosto ne mozes da uplatis pa podignes sledeceg dana i opet imas isplatnicu :D
Samo što se sve gotovinske uplate preko mislim 10.000 evra moraju prijaviti NBS, a onda te NBS posle nekog vremena priupita za babe zdravlje, i odakle ti ta lova koju si deponovao na račun, i da li si platio sve poreze na to...
Ovo mi deluje zgodno kad Mika podiže ‚‚kredit‚‚ sa parama od Tike.
Mika je lik marginalac, koji nema para (fasada - potrošna roba),
ali ima dobru volju da radi nešto - neku javnu nabavkicu, privatizacijicu i sl.
Ako počnu da se postavljaju Nezgodna Pitanja, Mika će da pukne, a Tika će samo da izgubi koji dinar.
Tika ne želi da se javno zna da je on finansijer Mike.
Zato keš ulazi u igru, jer na keš parama ne piše da su Tikine
,
a opet, može da se završi legalni posao.
Pre su za te šeme bile idealne nekratnine, uzme se da se zida nešto npr.
Tikin čovek (ili čoveci) vode gradnju, a Mika je ‚‚fasada‚‚ i Nosilac Dozvole za gradnju (Investitor bre!).
Osim toga, Mika je privatno lice, koje krajnje legalno ulazi u posao od milion evra.
Samo u srbistanu se nije postavljalo pitanje od kud gologuzom Miki najedanput tolike pare.
Mika lepo dobije svoj %, još ako je vlasnik zemljišta - tim bolje.
Zgrada se završi, proda, abortira preduzeće, a Tika legalizuje lovu, a pri tome i zaradi.
Kad je stalo sa stanovima, Tike sa parama imaju suženi manevarski prostor za svoje preduzimačke ‚‚radove‚‚
Zato njima logika +0 ili -5% izgleda normalno.
Sve je to relativno i zavisi od posmatračku perspektivu
Ovo, svakako, ne znam iz prakse,
nego nabadam prema sopstvenoj logiki,
pa je veoma izvesno da sam pogrešio.
Mika je lik marginalac, koji nema para (fasada - potrošna roba),
ali ima dobru volju da radi nešto - neku javnu nabavkicu, privatizacijicu i sl.
Ako počnu da se postavljaju Nezgodna Pitanja, Mika će da pukne, a Tika će samo da izgubi koji dinar.
Tika ne želi da se javno zna da je on finansijer Mike.
Zato keš ulazi u igru, jer na keš parama ne piše da su Tikine
, a opet, može da se završi legalni posao.
Pre su za te šeme bile idealne nekratnine, uzme se da se zida nešto npr.
Tikin čovek (ili čoveci) vode gradnju, a Mika je ‚‚fasada‚‚ i Nosilac Dozvole za gradnju (Investitor bre!).
Osim toga, Mika je privatno lice, koje krajnje legalno ulazi u posao od milion evra.
Samo u srbistanu se nije postavljalo pitanje od kud gologuzom Miki najedanput tolike pare.
Mika lepo dobije svoj %, još ako je vlasnik zemljišta - tim bolje.
Zgrada se završi, proda, abortira preduzeće, a Tika legalizuje lovu, a pri tome i zaradi.
Kad je stalo sa stanovima, Tike sa parama imaju suženi manevarski prostor za svoje preduzimačke ‚‚radove‚‚
Zato njima logika +0 ili -5% izgleda normalno.
Sve je to relativno i zavisi od posmatračku perspektivu
Ovo, svakako, ne znam iz prakse,
nego nabadam prema sopstvenoj logiki,
pa je veoma izvesno da sam pogrešio.
Potpis
Još krik slobode detinji je plač
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Ako je Tika vec voljan da svoje pare riskira, a ionako ih daje Miki, zasto lepo Tika samo ne da te pare Miki, a ovaj ih direktno koristi i vrati Miki istu sumu, ne uvlaceci banku u sve to?:)
Mislim... rizik je isti samo se banci placa kanata, tj. katana :)
Mislim... rizik je isti samo se banci placa kanata, tj. katana :)
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Tika hoće da svoje pare prvenstveno legalizuje, jer je pun ko brod para,
od te tetke sa Devičanskih ostrva
Banka isključivo služi da Mika, njegov frontmen, (i pevač tužnih pesmica o kreditnoj politiki banke)
ima nečim da maše novinama.
Banka neće mnogo da reklamira uslove kredita novinarima - pitanje je to integriteta za
Banku bre, pa gdi možemo da stignemo ako odabijamo od sebe Investitori poput Mike ?!?
Tu je poslovna tajna od Banku ugožena, a to ne ide tako.
Mika je Tikin čovek od poverenja, dokazani njegov prijatelj, koji bi za Tiku sve uradio,
a i Tika zna da se čovek drži za reč, a vo za rogove.
Tika ima jaku argumentaciju da, u demokratskom maniru naravno,
ubedi Miku da mu se ne isplati da zastrani !!!
Mika bi pre robijao, nego da Tiku, nedaj bože - prevari.
Naravno da su pare u nekoj vrsti opasnosti, ukoliko se postave Nezgodna Pitanja.
Ta Pitanja mogu da postave neki Organi, ali javnost tu ne biva umešana, da se ne sekira
O ta Pitanja se verovatno brine Tikin brat Djoka,
koji ide u deljaka sa Tikom, a možda su čak i sve te pare Djokine ?!
Djoka ima vlas nad mikrofon u koji se izgovaraju Nezgodna Pitanja ( tj. može da ga isključi),
pa opasnost je mala.
Djoka čak ima vlas i nad Organi i Djokino se ime sa strahopoštovanje izgovara i to šapatom.
Verujem i da Mika svakako nema nikakve informacije o bratu Djoki.
Takođe, nema ni direktna veza između Mike i Tike
Mika bi možda pijan u kafani nešto i lajao, ali nema materijalnih dokaza za to, a i pijan čovek svašta lupeta.
Ovde je osnovno pitanje da se keš koga imaju Tika i većim delom Djoka pretoči u regularni bizmis.
A pri pretakanjima se vazda nešto prospe i kapne sa strane.
od te tetke sa Devičanskih ostrva
Banka isključivo služi da Mika, njegov frontmen, (i pevač tužnih pesmica o kreditnoj politiki banke)
ima nečim da maše novinama.
Banka neće mnogo da reklamira uslove kredita novinarima - pitanje je to integriteta za
Banku bre, pa gdi možemo da stignemo ako odabijamo od sebe Investitori poput Mike ?!?
Tu je poslovna tajna od Banku ugožena, a to ne ide tako.
Mika je Tikin čovek od poverenja, dokazani njegov prijatelj, koji bi za Tiku sve uradio,
a i Tika zna da se čovek drži za reč, a vo za rogove.
Tika ima jaku argumentaciju da, u demokratskom maniru naravno,
ubedi Miku da mu se ne isplati da zastrani !!!
Mika bi pre robijao, nego da Tiku, nedaj bože - prevari.
Naravno da su pare u nekoj vrsti opasnosti, ukoliko se postave Nezgodna Pitanja.
Ta Pitanja mogu da postave neki Organi, ali javnost tu ne biva umešana, da se ne sekira
O ta Pitanja se verovatno brine Tikin brat Djoka,
koji ide u deljaka sa Tikom, a možda su čak i sve te pare Djokine ?!
Djoka ima vlas nad mikrofon u koji se izgovaraju Nezgodna Pitanja ( tj. može da ga isključi),
pa opasnost je mala.
Djoka čak ima vlas i nad Organi i Djokino se ime sa strahopoštovanje izgovara i to šapatom.
Verujem i da Mika svakako nema nikakve informacije o bratu Djoki.
Takođe, nema ni direktna veza između Mike i Tike
Mika bi možda pijan u kafani nešto i lajao, ali nema materijalnih dokaza za to, a i pijan čovek svašta lupeta.
Ovde je osnovno pitanje da se keš koga imaju Tika i većim delom Djoka pretoči u regularni bizmis.
A pri pretakanjima se vazda nešto prospe i kapne sa strane.
Potpis
Još krik slobode detinji je plač
1Sviđa mi se :thumbsup: 1