copyright slika za sajt

[
Mislim da trebas ponovo da tuzis. Samo bi ovaj put on bio u mnogo goroj situaciji. Definitivno bi sud dosudio da plati i kamate na ovo cekanje a jos bi dobio i od suda kaznu za nepostivanje sudske odluke (ugrozi je i njih sada a ne samo tebe) i jos te nove sudske troskove.

Pa sa normalnm ljudima funkcionise tako da nece ni pristati na sudjenje kada znaju da krse zakon.
Sa nenormalnima naravno da mora biti gore samo koliko, zavisi od slucaja do slucaja.

Stvar je u tome da ako je nenormalno tuziti kada si u pravu, koliko je onda tek nenormalno da ide na sud onaj ko nije u pravu.!! U svakom slucaju je normalnije tuziti zbog ukradenog "maslacka" nego da onaj ko je ukrao maslacak ide na sud dokazivati da nije.


Duga je to prica... znam recimo da se neke stvari kasnije mogu vratiti zavisno od isjoda odluke... na primer put placas sam a kasnije mozes dobiti za putne troskove i sl.

imam par pitanja:

recimo nadjem fotografiju na netu, kontaktiram administratora sajta na koji sam nasao foto koji mi je proda, a onda se javi pravi vlasnik i kaze da bi u stvari njemu trebao da platim...?

Cesto se fotografisu isti momenti (npr statua u parku), velika je vjerovatnoca da ce velika slicnost biti izmedju fotografija...
Mogu li da nadjem fotografiju koju cu onda izmjeniti, doraditi u fotoshopu i objaviti? Koliko u procentima mora biti izmijenjeno na fotografiji da bi mogao bez ogranicenja da je koristim?

Potpis

kad bih znao SVE, bio bih LUD!

Procitao sam ovu veoma zanimljivu temu.

Mene interesuje sledece, posto je Yuotube javni servis, da li se na sajt smeju postavljati linkovi i video zapisi sa ljutuba, tj linkovi koji bi vodili ka youtubu tipa pogledaj na youtubeu.

Znaci ovde bi se na neki nacin radilo o obostranoj koristi, ja bih reklamirao youtube, a za uzvrat bih imao koristi od postavljenog videa.

Koliko znam Youtube je javni servis pa bi obo bilo dozvoljeno, i sve sto se objavi na youtube-u ne podleze autorskom pravu autoru videa, nego je pripada javnom servisu youtube

@Laki024

Pa naravno da mozes, mislim ne mari YT puno za tebe ali manje vise svi seruju stvari sa YT-a, imas embed opciju, tako da tu nemas nikakvih problema.

za pronalazenje istih slika moze vam pomoci sajt, uspeva da hvata i kolaze fotografija. Sve za sada zavisi od baze indexiranih slika.

www.tineye.com

Bicu precizniji sa pitanjima:

Moze li se fotografija obraditi u fotoshopu i koristiti bez saglasnosti vlasnika?
Koliki dio (u procentima) od original fotografije mora biti izmijenjen da bi se mogla slobodno koristiti?

Hvala na odgovorima

Potpis

kad bih znao SVE, bio bih LUD!

Pozdrav,

Ja nisam pravnik pa uzmite moje odgovore sa dozom rezerve...

@BitiPrvi



Dakle sve dok video postavljas kao embed u standardnom YT plejeru (ne nekom custom, koji sakriva YT logo i slicno) ne moras o apsolutno nicemu da brines.
Dakle ako je autor trece lice odgovoran je YT a ne ti, YT skine video, i to rezultuje time da ga ti nemas vise na svojoj stranici, apsolutno te ne zanima cije je vlasnistvo, osim ako nemas zelju da na neki nacin promovises autora video materijala.

@darkoj82



Ovjde uglavnom imas moralnu dilemu vise nego legalnu da tako kazem. Da, mozes da je obradis i da je koristis bez odobrenja vlasnika, i to se radi redovno na domacem webu pogotovo, al to tvarno nije fer i nije pametno jer moze da se lako nadje prostor da te orginalni autor tuzi bez obzira na to koliki si dio u procentima modifikovao.

Naravno da ne zelim da kradem i otimam (mada od drzavnog rukovodstva nista bolje ne bi mogao naucit), postujem djelo a narocito trud ulozen u stvaranju istog, samo sto trenutno nisam u mogucnosti da svakom uplatim za prava.

Stoga ja malo izoblicim fotografiju ili njen dio, izmjenim text i to postavim na svoj sajt (kvalitet nije ni priblizan originalu). Kad budem zaradjivao, zeljecu dobre fotke, dobre textove... i naravno otkupicu prava da reprodukujem materijal...

Recite mi je li ovakva "politika" totalno dno dna?

I kako bih ja online otkupio od nekog fotku? Potpisuju se ugovori ili su potvrde kupoprodaje razmijenjeni malovi.... Ili pak moram ici iskljucivo na sajtove na kojima se vrsi kupo/prodaja fotografija?

Potpis

kad bih znao SVE, bio bih LUD!

Ako se dobro sećam moraš da izmeniš minimum 70% dela da ne bi kršio zakon o autorskim i srodnim pravima. Sa tim što si malo izobličio fotografiju nisi ništa sa pravne strane rešio. Sve zavisi kakve su fotografije u pitanju, prvi korak je da zatraziš od autora da ti dozvoli da koristiš njegovu fotografiju uz navođenje njegovog imena/linka.

Potpis

format c: /udari_disk_o_beton /jako

Odeš recimo na www.dreamstime.com, registruješ se i imas Free sekciju odakle možeš da koristiš besplatne slike. Što se tiče upload-ovanih slika, mislim da ne snosiš odgovornost za sadržaj koji tvoji korisnici postavljaju, ali to bolje proveri.

Potpis

Fokus | Online vesti

Manje vise, svaka slija je u neku ruku autorsko delo.
Zato je to macka u dzaku.
Moj savet je da idete na goolge.com i skidate nepotpuisane slike

Potpis

Dr med. Dragan Stojicevic
www.simptomi.rs

Ne u neku ruku, nego jeste autorsko delo, nebitno da li je potpisana ili nije. Savet koji si dao krši zakon o autorskim i srodnim pravima, nije bitno da li je slika potpisana ili nije, svakako je vlasništvo autora.

Potpis

format c: /udari_disk_o_beton /jako

Hocu da kazem da onda ostaje solucija da uzmemo fotoaparat i da slikamo narod, automobile, kuce, oblake...
Salim se, ali svakako komplikuje zivot.
Ps. Da bi nesto bilo autorsko delo u Srbiji, mora da bude registrovano u zavodu za intelektualnu svojinu, kao sto je slucaj i sa zemljama u regionu.
U suprotnom niko Vas ne moze tuziti, jer nema valjane dokaze, a i da ima, ne postoji ID broj pomenutog zavoda.
U sveu je situacija malo drugacija.
Postoje sajtvoi koji prodaju slike.
Platis clanarinu koja je simbolicna i downloadujes do mile volje.
BAr je kod mene takav slucaj

Potpis

Dr med. Dragan Stojicevic
www.simptomi.rs

Ala si ti neupucen :)



Pa naravno. Ako nećeš da platiš nekoga da ti to uradi, onda moraš uraditi sam ili ukrasti već urađeno. Uvek je tako bilo.




Ovo nema balge veze sa tačnošću. Upravo je obrnuto. Po našim propisima sve je zaštićeno autorskim pravima osim ako nije izričito oslobođeno. Dakle, samo ako piše da se sme korsititi bez dozvole autora ili naknade, sme se koristiti bez naknade.

Evo ti malo podrobnije: Koliko poznajete autorsko pravo?

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

ljudi, ako nemate novca za fotografije, najmanje što možete jeste da lijepo pitate autora fotofrafije da vam dopusti da objavite fotku i da ga uredno potpišete...
Veliki broj autora će vam dati odobrenje, i njemu je to neka reklama, pa se može smatrati kao obostrana korist. A kad budete imali love, za vrhunske, nepotopisane fotografije će se morati odriješit kesa i tačka!
Poslednjih mjeseci sam dosta googlao o tome i iskreno saživio se sa problemom "pozajmljenih fotografija" i odlučio da tako nešto nikad ne napravim...
...Zamislio sam da sam se ustao jedno jutro i sa svojom skupom opremom i šatorom otišao u planine da hvatam savršen momenat, proveo par dana lutajući po planini, jeo hranu iz konzerve, tražio izvore pitke vode i pravio fotke... kad sam se vratio u "civilizaciju" sredio sam fotografije i objavio ih na nekom sajtu... Poslije par dana viđeh po netu da se neko zakitio mojim prejem...
Iskreno mi recite da li bi se osjećali prevareno?
Ako ne biste, a vi slobodno kropujte fotografije (vidjećete da sam u nekom od ranijih postova i sam "lupio pa ostao živ"), rastežite, mijenjajte osvjetljenje, pojačavajte boje, smanjujte kontraste... ali očekujte da će vas neko jednog dana u najmanju ruku prozvati da ste lopov i vi ama baš ni na jedan način nećete moći da se odbranite!

Ja sam za komunikaciju sa fotografima potrošio mnogo vremena, ali u suštini ništa koliko su oni uložili da bi te fotografije nastale.

Potpis

kad bih znao SVE, bio bih LUD!

Postovani, kada neko provede mesec dana u zavodu za intelektualnu svojinu, verovatno da vec poznaje pravilnike.
Ja bih Vam preporucio da sami odete i licno se raspitate malo podrobnije, a mozete da konsultujete i pravnika o pravnim osnovama na sudu.

Sve dok se ne registruje autorsko delo, ili intelektualna svojina, svako moze uzeti i promeniti, a na sudu ne postoji pravni osnov eventualne tuzbe.

Dakle, pre nego sto kazete da nesto nema veze sa istinom, zastite svoje delo, kao sto sam ja uradio, pa onda citajte pravilnike.

Ipak je ovo zemlja Srbija, ej

Potpis

Dr med. Dragan Stojicevic
www.simptomi.rs

Tužna je istina što upravo i najveći broj kradja autorskih dela izlazi iz zavoda za patente.

Potpis

Dr med. Dragan Stojicevic
www.simptomi.rs

http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=27195

ne znam gde si proveo mesec dana ali verovatno nisi pročitao zakon o autorskim i srodnim pravima:

2. NASTANAK PRAVA
Član 8
Autor uživa moralna i imovinska prava u pogledu svog autorskog dela od trenutka nastanka autorskog dela.

Znači nikakve registracije, čim si napravio fotografiju ti si autor tog dela od tog trenutka i uživaš moralna i imovinska prava za nju.

Potpis

format c: /udari_disk_o_beton /jako

No further comments.

"You can read, but obviously, you are blind" - M.Peterson.

Potpis

Dr med. Dragan Stojicevic
www.simptomi.rs