Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 35 odgovora
  • 11.417 pregleda

Najnovija ↓

Re: CMS i ozbiljnost 12.10.2011. u 19:09 · pre 183 meseca #21
Citat:
plus_minus: ^^ To je najverovatnije biznis taktika mnogih, tu nema govora.


Pa jos ako naprave neki "konvertor" sredjenog koda u kupus kod i obrnuto onda nema problema ni da se sami kasnije snadju u svom kupusu :)))) samo po potrebi vrate "kupus kod" u "ok kod" edituju pa vrate nazad u "kupus kod" :))))) ko zna, mozda ima i toga? :((((
Potpis
Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo
Re: CMS i ozbiljnost 12.10.2011. u 19:22 · pre 183 meseca #22
Citat:
Onaj: Kog sajta? kakva reklama? Mozda telepatska (?) (posto nisam nigde naveo ni jedan jedini svoj sajt, cak ni u potpisu)? Ili mislis da mozda reklamiram ovaj "divni" sajt RNIDS-a sa cijim se navodima ne slazem????


polako druze. mislio sam da je ta cicafrizerka neki sajt koji reklamira svoje "umece" pravljenja sajtova. iz principa nisam hteo da kliknem, ali sam nakon tvog posta kliknuo i video o cemu se radi...take it easy
Re: CMS i ozbiljnost 12.10.2011. u 20:32 · pre 183 meseca #23
@Predrag Supurovic

U pravu si za vecinu stvari, i ja imam nesto slicno, nije CMS nego vise neki PHP sablon ili kako bih ga vec nazvao, dobru ideju si mi dao, moram ga unaprediti za jezicku podrsku. Gde da ubacujem GA kod na svaku stranu, pa i navigacija isto. Sve preko 5-7 strana je ubistvo ubacivati rucno :)
Re: CMS i ozbiljnost 13.10.2011. u 09:19 · pre 183 meseca #24
Vidi, mnogi se frljaju raznim izrazima da privuku ljude. Nekada su Web dizajneri sami pravili prezentacije i portale pisajući svoje CMS-ove, danas imaš brdo besplatnih koje svako ume postaviti i neki to naplaćuju 200-300€. Ja recimo sam pišem za svaki sajt PHP kod i radim ih modularno poput CMS-ova jer znam da je moj sajt jedinstvenog koda i da hakeri neće znati gde ima rupa a gde nema. Najbolja stvar je što sam ja pre webdizajna hakerisao pa znam kako rupe pokrpiti ili postaviti zamke za hakere i veoma je teško uhakovati moj kod. Recimo Joomlu preko Community Buildera je lako uhakovati a Wordpress preko admin stranice. Sve ima svoju rupu. Zato je najbolje ako samo prezentaciju praviš bez promena sadržaja, uradi sa statičkim HTML kodom, a ako hoćeš nešto ozbiljnije, odvoj par nedelja i hvataj se PHP-a, MySQL-a, HTML-a, CSS, Jquery itd... Moj predlog je ovaj i nećeš požaliti. A besplatne Joomla, Dupral, Wordpress zaboravi...

Pozdrav!
Potpis
Web Designer, PHP Developer
Re: CMS i ozbiljnost 13.10.2011. u 09:36 · pre 183 meseca #25
@FoxVanis:

Potpuno pogresan stav. Security trough obscurity koncept se odavno pokazao kao pogresan.

Nijedan kod nije 100% siguran. Sta mislis koji kod je sigurniji i ispeglaniji:

a) Kod koji su stotine programera pisale, primale feedback i ispravljale, dok su milioni drugih koristili i prijavljivali bugove, ciji je kod javno dostupan te svako moze da ga pogleda i, opet, prijavi bug jer je i njemu u interesu da se taj kod ispravi, ili
b) Kod koji pojedinac napise, koji sigurno ima bugove i moguce ga je eksploitovati, ali se developer nada da je sajt dovoljno mali i nepoznat, pa niko nece zeljeti da se bakce sa tim.

Sta ce biti ako ovaj sajt pod b) postane poznatiji i interesantniji za kojekakve napade? Ja bih se ipak u vecini slucajeva odlucio za a). :)

Sto se tice community buildera i ostalih ekstenzija, kao i samih propusta u Joomli, ili bilo kom drugom CMS-u izmedju ostalog, veliki dio problema su korisnici koji jednom podignu sajt i onda zaborave na njega. Sajt mora redovno da se administrira i updejetuje. Sve ozbiljnije development kompanije koje imaju svoje komponente, kao i sama Joomla ce pustiti updejt koji krpi rupu u najkracem roku.

Sto se tice statickih sajtova, danas jeste prilicno neozbiljno praviti sajt bez CMS-a. Jednostavno, web vise nije statican kakav je mozda bio prije 10 i vise godina. Odrzavanje staticnog HTML sajta je nocna mora. Ok, napravite staticki HTML sajt koji radi savrseno i koji nema vise od 10-ak stranica (odrzavati staticki HTML sajt sa preko 10 stranica je ravno samoubistvu). I onda vam dodje klijent i kaze kako mu se ne svidja banner i zeli da ga promjeni. Sve super, ostaje vam samo da na 10 mjesta uradite istu stvar. Zar se to ne cini kao ogromno gubljenje vremena? Da ne spominjem sta je sa SEO na takvom sajtu.

Naravno, ne treba ni pretjerivati. Za manje sajtove koji ce se rijetko mijenjati, ok je ici sa nekim custom made CMS-om, pa makar i najprimitivnijim mogucim, kao sto je @Predrag Supurovic vec objasnio.

Za sve vece, treba razmisliti o ozbiljnijem CMS-u
Re: CMS i ozbiljnost 13.10.2011. u 10:07 · pre 183 meseca #26
Citat:
peromalosutra:
Nijedan kod nije 100% siguran. Sta mislis koji kod je sigurniji i ispeglaniji:

a) Kod koji su stotine programera pisale, primale feedback i ispravljale, dok su milioni drugih koristili i prijavljivali bugove, ciji je kod javno dostupan te svako moze da ga pogleda i, opet, prijavi bug jer je i njemu u interesu da se taj kod ispravi, ili
b) Kod koji pojedinac napise, koji sigurno ima bugove i moguce ga je eksploitovati, ali se developer nada da je sajt dovoljno mali i nepoznat, pa niko nece zeljeti da se bakce sa tim.

Sta ce biti ako ovaj sajt pod b) postane poznatiji i interesantniji za kojekakve napade? Ja bih se ipak u vecini slucajeva odlucio za a). :)


Po meni sigurniji je kod pod b) tj. onaj kod koji pise pojedinac. Osnovni razlog si sam naveo: pod a) je neuporedivo rasirenji, poznatiji i samim tim neuporedivo interesantniji za kojekakve napade a tak ako bi onaj jedinstveni i unikatni pod b) koji pojedinac pise za zanemarljiv broj sajtova u odnosu na kod pod a) postao poznatiji tek onda bi to sve bilo onako kako ti kazes a verovatnoca za to je zanemarljiva.
Potpis
Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo
Re: CMS i ozbiljnost 13.10.2011. u 10:39 · pre 183 meseca #27
Citat:
peromalosutra: @FoxVanis:

Potpuno pogresan stav. Security trough obscurity koncept se odavno pokazao kao pogresan.

Nijedan kod nije 100% siguran. Sta mislis koji kod je sigurniji i ispeglaniji:

a) Kod koji su stotine programera pisale, primale feedback i ispravljale, dok su milioni drugih koristili i prijavljivali bugove, ciji je kod javno dostupan te svako moze da ga pogleda i, opet, prijavi bug jer je i njemu u interesu da se taj kod ispravi, ili
b) Kod koji pojedinac napise, koji sigurno ima bugove i moguce ga je eksploitovati, ali se developer nada da je sajt dovoljno mali i nepoznat, pa niko nece zeljeti da se bakce sa tim.


Rekao bih da nije potpuno pogrešan stav. Na kraju krajeva, šiptari su nam sa njihovim digitalnim poduhvatima u zadnje vreme baš lepo demonstrirali koji je način rada/pravljenja sajta bolji i sigurniji. Ima tu i do mrskosti i lenjosti idiota koji ažurira javni, slobodni cms za široke narodne mase, ali ima i još više od toga. Npr. sa unikatnim, ručno rađenim šablonom (hardcoded šablonom ili cms-om) Administratorski deo ili sekcija ne mora uvek da se nalazi u folderu admin, već u folderu J4Me, itd...

Citat:
Sta ce biti ako ovaj sajt pod b) postane poznatiji i interesantniji za kojekakve napade?


Rodiće se nova konkurencija za izbor cms-a, ako je to jedna od želja developera. :)
Potpis
about:networking
Sviđa mi se1
Re: CMS i ozbiljnost 13.10.2011. u 10:41 · pre 183 meseca #28
Citat:
peromalosutra: I onda vam dodje klijent i kaze kako mu se ne svidja banner i zeli da ga promjeni. Sve super, ostaje vam samo da na 10 mjesta uradite istu stvar. Zar se to ne cini kao ogromno gubljenje vremena? Da ne spominjem sta je sa SEO na takvom sajtu.


Ali nema tih problema ako ne radim sajt za klijenta nego za sebe i uz to ne drzim banere (ne reklamiram nikoga na svom sajtu posto svrha mog sajta nije reklamiranje drugih sajtova).

Sto se tice SEO ne vidim problem, iz mog iskustva takav sajt se odlicno rangira jer je kod cist a sadrzaj kvalitetan. Broj poseta je veoma zadovoljavajuci i konstantno raste. Mozda dodatno utice i to sto je jos davno, ubrzo od postavljanja, izlistan na DMOZ-u i slicnim mestima i zadovoljavajuci broj sajtova linkuje ka njemu pa mu to daje dodatnu ozbiljnost pred pretrazivacima.

Izgled lako menjam menjajuci CSS tako da to ide brzo, eventualno poneka izmena nekog grafickog elementa koji se prikazuje na svim stranama pa normalno ne menjas svuda (a toga nisi postedjen ni sa CMS-om - ako ti npr. treba novi izgled hedera nece ti ga CMS napraviti :D nego moras sam da ga dizajniras).

---

Dakle, shvatam ja da je CMS u redu ako radis sajt za klijenta da bi lakse odradio neke specificne izmene ako ti klijent naknadno ima neke svoje hirove ili ako je priroda sajta takva da zahteva cestu izmenu raznih elemenata na veliokm broju stranica ali jos uvek ne vidim zasto bi neko pravio i koristio CMS ako odrzava samo svoj sajt slican primeru koji sam ranije gore naveo gde izmene koje vrsi ne zahtevaju mnogo truda i vremena. Zar tu CMS nije totalno suvisna stvar?

A na onom RNIDS-ovom sajtu se ne obracaju web dizajnerima koji treba da rade stotine sajtova niti se obracaju nekome ko bi da drzi neki ko zna kakav portal nego se obracaju upravo ljudima koji zele svoj jedan jedini sajt za promociju nekog svog malog biznisa ili radnje kao sto je npr. frizerski salon (i sam naziv sajtu su zbog toga dali CicaFrizerka).
Potpis
Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo
Re: CMS i ozbiljnost 13.10.2011. u 10:55 · pre 183 meseca #29
Citat:
plus_minus:Na kraju krajeva, šiptari su nam sa njihovim digitalnim poduhvatima u zadnje vreme baš lepo demonstrirali koji je način rada/pravljenja sajta bolji i sigurniji.


Praksa je pokazala da sajtovi sa takvim CMS resenjima padaju kao kruske. Meni je to dobar razlog da zaobidjem cms ako vec realno nema potrebe za njim.

Primer koji si naveo su destruktivni klinci koji obaraju sajtove iz politickih ubedjenja.

Ako onda pogledamo sajtove koji se koriste za prezentaciju biznisa, zasto bi neki preduzetnik, ako ne mora, uopste rizikovao da mu neka konkurencija lako obara sajt i unistava mu posao?
Potpis
Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo
Re: CMS i ozbiljnost 13.10.2011. u 15:13 · pre 183 meseca #30
Citat:
snake_master: @Predrag Supurovic
U pravu si za vecinu stvari, i ja imam nesto slicno, nije CMS nego vise neki PHP sablon ili kako bih ga vec nazvao, dobru ideju si mi dao, moram ga unaprediti za jezicku podrsku. Gde da ubacujem GA kod na svaku stranu, pa i navigacija isto. Sve preko 5-7 strana je ubistvo ubacivati rucno :)


To jeste CMS, samo je jednostavan.

Citat:
Onaj: 
Dakle, shvatam ja da je CMS u redu ako radis sajt za klijenta da bi lakse odradio neke specificne izmene ako ti klijent naknadno ima neke svoje hirove ili ako je priroda sajta takva da zahteva cestu izmenu raznih elemenata na veliokm broju stranica ali jos uvek ne vidim zasto bi neko pravio i koristio CMS ako odrzava samo svoj sajt slican primeru koji sam ranije gore naveo gde izmene koje vrsi ne zahtevaju mnogo truda i vremena. Zar tu CMS nije totalno suvisna stvar?


Ja ne koristim php samo ako sajt sadrži samo jednu stranicu i to samo ako je sadryaj apsolutno statican. A i tad obično stavim HTML u index.php za slučaj da kasnije zatreba da se promeni, da ne moram da menjam ekstenziju.

Citat:

A na onom RNIDS-ovom sajtu se ne obracaju web dizajnerima koji treba da rade stotine sajtova niti se obracaju nekome ko bi da drzi neki ko zna kakav portal nego se obracaju upravo ljudima koji zele svoj jedan jedini sajt za promociju nekog svog malog biznisa ili radnje kao sto je npr. frizerski salon (i sam naziv sajtu su zbog toga dali CicaFrizerka).


Na onom sajtu RNIDS za naše pare čini štetu celoj internet zajendici nagovarajući ljude da korsite loša rešenja kojima će praviti loše sajtove, sa kojima neće imati efekat kakav bi imali da im za ne velike pare neko sve to može napraviti kako treba.

RNIDS je jedno veliko zlo koje treba uništiti što pre i što temeljnije.
Potpis
http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija
Re: CMS i ozbiljnost 13.10.2011. u 15:31 · pre 183 meseca #31
Citat:
RNIDS je jedno veliko zlo koje treba uništiti što pre i što temeljnije.

+1! Peđa, pričali smo pre nekoliko dana na tviteru o problemima u internet zajednici. Isti ljudi koji organizuju razne "privatne" konferencije, i koji imaju "false view", vode i organizacije poput RNIDS koje bi trebale da budu od ključnog značaja po zajednicu (u pozitivnom smislu). Mislim da je tu situacija crno-bela. Ljudi nažalost ne vide te probleme, zato im svaka besmislica i polazi za rukom.
Potpis
DropBox
dodatni prostor
Re: CMS i ozbiljnost 13.10.2011. u 20:19 · pre 183 meseca #32
Citat:
Predrag Supurovic: Ja ne koristim php samo ako sajt sadrži samo jednu stranicu i to samo ako je sadryaj apsolutno statican. A i tad obično stavim HTML u index.php za slučaj da kasnije zatreba da se promeni, da ne moram da menjam ekstenziju.


Zanimljivo. Ja kada bih i imao potrebu za tim meni bi to bilo kasno da uradim posto godinama stoji ekstenzija .html tako da ne bi bilo zgodno menjati ekstenziju zbog pretrazivaca koji su davno indeksirali stranice takve kakve su.
Potpis
Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo
Re: CMS i ozbiljnost 14.10.2011. u 12:29 · pre 183 meseca #34
Citat:
Predrag Supurovic: E zato stavljam ekstenziju php :)


Pametno.

Mada, za staticne strane koje meni savrseno odgovaraju dobro mi sluzi .html ekstenzija.

Koja ekstenzija se najcesce koristi? Vidim na nekim sajtovima ni ne prikazuje ekstenziju stranice (ne prikazuje ni na ES). Sta je tu u pitaju? Da li te stranice zaista nemaju ekstenziju (i kako je to moguce?) ili postoji neko podesavanje da se ne prikazuje? I da li je za pretrazivace bolje ili gore da se ne prikazuje ekstenzija stranice?
Potpis
Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo
Re: CMS i ozbiljnost 14.10.2011. u 13:22 · pre 183 meseca #36
Citat:
Onaj: 
Koja ekstenzija se najcesce koristi? Vidim na nekim sajtovima ni ne prikazuje ekstenziju stranice (ne prikazuje ni na ES). Sta je tu u pitaju? Da li te stranice zaista nemaju ekstenziju (i kako je to moguce?) ili postoji neko podesavanje da se ne prikazuje? I da li je za pretrazivace bolje ili gore da se ne prikazuje ekstenzija stranice?


Stranice imaju ekstenziju i u tom slučaju. U pitanju je .htaccess fajl koji se stavlja u root direktorijum sajta. Pored toga što služi da se ekstenzije sakriju, ako 'gazdi' tako volja, taj fajl služi i za još 1000 korisnih stvari.
Potpis
about:networking
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme