Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

elitemadzone.org :: AutoZone :: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 14440 | Odgovora: 63 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Zarko Silic
Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 20:40 - pre 152 meseci
Na osnovu ovog crteza kriv je on.

Obzirom da nije nacinjen zapisnik, kriv je Niko.
 
Odgovor na temu

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.



Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 20:43 - pre 152 meseci
Na osnovu ovog crteza kriv je on.

Obzirom da nije nacinjen zapisnik, kriv je Niko.

Odusto je od majstora zove večeras da dodjem u grad da popunimo onaj izveštaj ne znam šta da radim.
Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 20:45 - pre 152 meseci
Po crtežu deluje da kružni tok ima tri trake ali po fotografijama ima dve a ovo gde si se ti kretao i nije kružni tok. Možeš li da nacrtaš tačan položaj vozila u trenutku udara? Inače samo skretanje iz leve trake ne mora da bude preveliki prekršaj, važno je da se pogleda da li neko ide tom trakom a da li će da se prestroji 1, 6 ili 12 metara pre nego skrene, verovatno nije bitno. Prosto, u jednom trenutku je prešao u desnu traku a u sledećem izašao sa kružnog toka. Da je isekao nekoga iz te trake, bio bi kriv.
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 20:55 - pre 152 meseci
Citat:
zoki1606:Odusto je od majstora zove večeras da dodjem u grad da popunimo onaj izveštaj ne znam šta da radim.


S obzirom da te je već jednom navukao da pomisliš da si kriv ti iako je kriv on, postoji mogućnost da će te (nakon verovatnih konsultacija sa svojim poznanicima) navesti i da taj izveštaj napravite tako da ti ispadneš kriv.
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Zarko Silic
Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 21:03 - pre 152 meseci
Citat:
zoki1606
Odusto je od majstora zove večeras da dodjem u grad da popunimo onaj izveštaj ne znam šta da radim.


Slobodno pristani samo pod uslovom da se u zapisnik unese ista ova fotografija udesa koju si nama postavio.

U protivnom,
okreni ledja,
i kazi dovidjenja.
 
Odgovor na temu

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.



Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 21:04 - pre 152 meseci
Ako ne potpišem izveštaj prijaviće me pandurima ko zna šta će posle biti jbg.
Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.
 
Odgovor na temu

zoki1606
fotograf
Loznica srbija

Član broj: 242924
Poruke: 62
*.inffo.net.



Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 21:08 - pre 152 meseci
U protivnom,
okreni ledja,
i kazi dovidjenja.
A šta ću posle ako prijavi pandurima?
Rodio sam se nesretan živim da bi se usrećio.
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Zarko Silic
Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 21:09 - pre 152 meseci
Ne postoji sudija (ni vestak) koji ce na osnovu ovakve skice dogadjaja okriviti tebe.

Ako prijavi pandurima, ti onda kazi da je on hteo da lazira skicu dogadjaja sto ti, iz razumljivih razloga, nisi zeleo potpisati.

Na ovakvu skicu nemoj da pristanes:

Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

sasha015
Privatnik
Loznica

Član broj: 171737
Poruke: 21
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 21:21 - pre 152 meseci
Kakav crni izvestaj u 11 sati uvece.Prespavaj,razmisli.Sad je njegova rec protiv tvoje.Nema nikakvih dokaza.Jel ima svedoka?Ponudi mu za taj blatobran tih 50-100 evra i opemeni ga da te ne uznemirava vise.Psiho.

Da bude jasnije ovaj delic puta izmedju ulaza i izlaza iz kruznog toka postavljaca teme je citavih 5-6 metara dugacak .Zato je i krenuo jer je video auto daleko u unutrasnjem prstenu,ali je ovaj drugi mahnito isekao spoljni prsten i krenuo u izlaznu ulicu.Zato ti i rekoh,drugi put,pusti da prodje sekunda,da se taj iz untrasnjeg prstena udalji jos malo,ka sledecem iskljucenju.

 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Zarko Silic
Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 21:24 - pre 152 meseci
A zasto bi mu ista nudio, ako nije kriv?

Logicno bi bilo da potrazuje, a ne da nudi, ako je ponudjena skica ispravna?!
 
Odgovor na temu

sasha015
Privatnik
Loznica

Član broj: 171737
Poruke: 21
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 21:30 - pre 152 meseci
I tu si u pravu.
Ali treba dokazati,ubediti doticnog da je on kriv,ako je uopste kriv.
Ako je vozilo u unutrasnjem prstenu,ti se mozes ukljuciti u spoljasnji?Ali sve se to desava na 5-6 metara(duzina auta)....
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Zarko Silic
Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 21:42 - pre 152 meseci
Nema potrebe za bilo kakvim ubedjivanjem ko je krivac. Niko od aktera saobracajke nije kompetentan da bi procenio krivicu.

Dovoljno je nacrtati sta se se desilo, a nadleznim organima prepustiti da o krivici donesu odluku.

Ovakav ponudjeni crtez dogadjaja sasvim jasno govori o tome koje je kriv. Naravno, ponavljam, pod uslovom da je tacan.

Potpuno je nejasno kako ona druga strana ima petlju da nesto zahteva?!
 
Odgovor na temu

milivoje t

Član broj: 230055
Poruke: 270
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+726 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv09.10.2011. u 22:27 - pre 152 meseci
Brajante nisi kriv. Prijava pandurima je prazna pretnja, od toga nema nista. Cak i da jesi kriv, prijava pandurima dan posle nece proci.
Ne znam kako ide procedura kada se popunjava evropski izvestaj, a ne mozete da se slozite oko krivice ? Jer koliko se secam, morate se sloziti oko krivice, da bi postupak odstete zaobisao davanje misljenja od strane saobracajne policije. A posto se ne slazete, a ne mozete da zovete saobracajce, nikome nista...
 
Odgovor na temu

Nuklearni Vojvoda
-

Član broj: 2046
Poruke: 211
*.mediaworksit.net.



+6 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv10.10.2011. u 08:45 - pre 152 meseci
Pozdrav svima
Vezano za udes, mislim da ako nista niste potpisali moze samo da ti preti i da ne moras da platis. Sad da li ces da platis ili neces to je vec tvoja stvar.

Nego mislim da ste kod jedne stvari negde pogresili. Kad neko ulazi u kruzni tok, tu vazi pravilo desne strane. Primer za to vam je autokomanda gde oni iz centra imaju prednost jer ne postoji trougao, a Slavija naravno ima trouglove pa tu nema price.
Ali ono sto me buni jeste da je mene instruktor pre 10 godina ucio da u kruznom toku ima prvenstvo onaj koji hoce da izadje iz kruznog toka, tj ako si u unutrasnjem krugu i das desni migavac (ili ga ne daš), vozila sa tvoje desne strane MORAJU da te propuste, sto znaci da u samom kruznom toku ne vazi pravilo desne strane.

Ispravite me ako gresim mrzi me da citam novi ZOBS zbog ovoga. Inace primetio sam kad prolazim Slavijom da uglavnom i jeste tako. Jer razmislite da nije ovako, kako bi izasao neko iz unutrasnjeg kruga?
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv10.10.2011. u 09:24 - pre 152 meseci
Kružni tok u principu služi da se ubrza prolaz u odnosu na semafor ali i da uspori one koji bi inače projurili kroz zeleno svetlo. Prednost imaju oni u kružnom toku mada sve može da bude promenjeno znacima. Ovde je jedan kružni tok ... tj park do skoro bio takav, uglavnom je poštovana desna strana (znacima) zbog autobusa koji su tako imali prednost. Od skoro je promenjeno i apsolutna prednost je unutar kruga. Istovremeno je nekoliko raskrsnica zamenjeno kružnim tokom i sve je dobro obeleženo trouglovima na ulazu.
Ne sećam se tog pravila o prednosti u samom toku ... ali onaj ko zaglavi unutra (a šta pa ima da traži u tom delu) može da napravi nekoliko krugova dok se ne prestroji. Kao i u svakoj ulici sa više traka.
 
Odgovor na temu

jnk
beograd

Član broj: 29216
Poruke: 1472



+1498 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv10.10.2011. u 10:21 - pre 152 meseci
Citat:
Prednost imaju oni u kružnom toku mada sve može da bude promenjeno znacima.


Pre će biti da prednost imaju oni koji dolaze sa desne strane a to je najčešće promenjeno znacimo(obrnuti trougao) pa onaj ko je u kružnom toku ima prednost. Primer o kome pričam je kružni tok na autokomandi i oni koji dolaze iz pravca grada. Kada na kružnom toku ne bi bilo znakova svako bi morao da propusti onoga ko dolazi na kružni tok.
 
Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.



+5251 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv10.10.2011. u 10:57 - pre 152 meseci
Desni ima prednost.

Elem, posto nema zapisnika, smatra se da ste se dogovorili i prosto nikome nista. To sto neko pokusava na blef da izmuze neku kintu, recimo da je standardni obicaj nemoralnih ljudi.
Za policiju je vas udes prosao sa DOGOVOROM, otisli... i svaki svoju stetu sanira.

Naknadna prijava je smejurija, to miliciji znaci da je neko naknadno odustao od nagodbe, i prema tome se odnose kao prema gradjanskom sporu. Tj, peru ruke i preporucuju gradjansku parnicu...u formalnom trenutku, ali za 100€ ne preporucuju aktiviranje advokata i zabavljanje sa sudjenjem nekoliko sledecih godina...

Ako je steta 100 evra, ne isplati se zvati miliciju niti se isplati aktivirati malus na osiguranju. To je sve skuplje od nastale stete.


Poz
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv10.10.2011. u 11:06 - pre 152 meseci
Nisam mislio da kružni tok ima prednost samo tako nego se obično postave znaci po kojima prednost imaju oni u njemu. Naravno, samo pravljenje kružnog toka nema svrhe ako će desni da imaju prednost jer će tako da se još više zaguši saobraćaj u odnosu na obične raskrsnice. Zato najčešće (ne uvek) na tim raskrsnicama stoje znaci koji prednost daju onima unutra.
 
Odgovor na temu

Nuklearni Vojvoda
-

Član broj: 2046
Poruke: 211
*.mediaworksit.net.



+6 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv10.10.2011. u 14:07 - pre 152 meseci
http://www.vozite.com/postupak_savladjivanja_regulisane_raskrsnice_sa_kruznim_tokom.html

Ipak se smatra prestrojavanjem kad ides iz unutrašnje trake u spoljašnju barem po ovom sajtu pa da se ispravim.
Mada sam skoro siguran da mi je instruktor rekao da u kružnom toku ne važi pravilo desne strane...
 
Odgovor na temu

anon70939

Član broj: 70939
Poruke: 2823



+6883 Profil

icon Re: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv10.10.2011. u 17:03 - pre 152 meseci
Ako ce ti biti lakse, on je kriv ali samo zbog zmigavca. Da je dao zmigavac ti ne bi ni smeo da ga ne propustis, odnosno i sam bi normalno shvatio da se on iskljucuje iz kruznog toga i propustio bi ga. Onaj ko je u kruznom toku ima prednost u odnosu na sve ostale.
E sad, da li je on dao zmigavac ili nije, tesko ces to dokazati.

Kao sto vec rekose, nema sta ti njemu da dajes 100E ili on tebi. To sto ce on da zove svoje prijatelje, nema nista od toga. Nije trebao da pomera auto. Da je neka velika steta, ili povreda pa da se plasis da moze da te prijavi da si pobegao sa lica mesta, ovako... nema brige. Ja mu iz principa ne bih dao te pare
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: AutoZone :: Ko bi bio u ovom udesu bio kriv

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 14440 | Odgovora: 63 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.