Zabranjena prodaja Samsung Galaxy u EU

ako nisi znao, u nemačkim sudovima sede sve sami geniji, a i u eu uopšte. nisu oni neki banana sud, samo nam se čini...znači, oni su odluku doneli na osnovu nekakve žvrljotine, pogledali samsung tab, i genijalno zaključili da je to isto i odlučili da zabrane prodaju. fasciniran sam...rekoh ja da nije slučajno što je apple otišao na taj moronski sud...a ovdašnji apple drveni advokati se sad ućutaše, nešto im se više ne priča na ovu temu...

Upravo tako. Ali ne vredi, ovde ljudi i dalje uporedjuju ceo Android OS koji se koristi na 50 telefona sa jednim telefonom koji Apple ima. I kazu Apple nezaustavljivo gubi trku. Ne razumem zasto je toliko tesko priznati kvalitet i uspeh nekog uredjaja, nezavisno da li ti se svidja kompanija koja stoji iza njega ili ne.

evo i nešto malo šire na temu community designa...

http://mobile.osnews.com/printer.php?news_id=25056

Je li, Ivane, a zar ne bi bilo logično da pošto je Android besplatan OS, ako išta valja, da neko napravi bolji proizvod za iste pare u bilo kom segmentu, pa i premium, jer umesto plaćanja OS-a za te pare ugradi nešto drugo - viši takt, više memorije, bolji ekran ili šta znam drugo. Ako je pak android smeće, onda je to druga stvar i nije čudo ako nema dobrih telefona sa njim, ali ako nije, zašto onda nema boljih telefona sa njim? Nije valjda da na celom svetu jedino Apple zna da napravi telefon kako valja, pa da je u tome stvar?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

E pa tu dolazimo do dela gde ja stalno objasnjavam da apple ima jako dobro odmerene cene i u opste nije skup kako se na prvi pogled cini...ne moze jeftinije a da bude kvalitet kao kod apple.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Nije me mrzelo da pročitam čitav ovaj thread, ali mi nešto ne ide u glavu. Apple koliko vidim tuži zbog dizajna nečega što je patentirao. Problem je u tome što je HP već izbacio uređaj koji je tako izgledao, o kome se pričalo mnogo godina, da ne kažem decenija ranije. Kako može neko da patentira nešto što već postoji, a nije njegovo? Drugo pitanje, čak i da može da pantetira, zar tužena strane ne može jednostavno da se pozove da im je "uzor" bio ne patentirani uređaj, a s' obzirom da lik koji je patentirao ne traži pare taju uzorak se koristi? Ne, da sam sebe ispravim, nije u pitanju kako, pošto je već neko tužio, nego kojom logikom se može prihvatiti jedna takva tužba?
Tuženje koje sada pribegava Apple me dosta liči na ona tužakanja od pre koje godine kada je M$ pokušavao da uguši konkurenciju. Jednostavno, kada neka kompanija dostigne određeni nivo na tržištu polako prerasta u jednog velikog tromog džina i umesto da se bavi onim čemu je prvobitno težila, ona počinje da se bavi drugima i da traži sebe u njima, istovremeno zaboravljajući da su i oni do pre koju godinu isto radili što i ti drugi - kopirali uspešna rešenja.
Dakle ovde se ne stavlja dilema da je IPad/IPhone koncept uspešan, kvalitetan i tome slično, nego ovde stavlja upitnik da li je moguće nekoga optužiti samo zato što njegov uređaj "liči" na onaj drugi (mislim, očigledno je moguće, ali ne znači da je to i ispravno). Na kraju krajeva, čiste kopije tržište lako razrešava i škart odbacuje, inače da nije tako sada bi svi nosili "iPhonove" kineske proizvodnje i škart kvaliteta... Zamislite da sada neko tuži Apple jer njegov MacBook liči na laptop? iPad je tablet (bez obzira što ga ovi nikada tako nisu zvali), iPhone je mobilni "smartphone" (bezobzira što ga ovako nisu nikada zvali) i izgovori tipa "Apple to nikada nije nazvao tabletom" deluju smešno. To ti je kao da namerno skrećeš pogled i ne želiš da priznaš da je crno crno i belo belo.

Jbg, nije tu Apple kriv. Niko nije u celoj prici "cvecka". Tu su najvise krivi dripci koji su pisali zakonske regulative vezane za ovu problematiku - Apple ne bi tuzio da ne moze da dobije (bilo na sudu, bilo kroz zastrasivanje drugih, bilo kroz PR).

Nego das RMS-u kanticu benzina, sibicu i mini nuklearku da to sve digne u vazduh. :)

Od tih tuzakanja svi zaradjuju pare na kraju krajeva, i kompanije i advokatske kancelarije i drzava i svi jbt sem nas, konzumere doticne robe... To sve iz naseg dzepa ide. E pa iz mog nece $%!%!#%!# :D

Potpis

make love - !war

1) jednostavno necim sto se zove "Community design". EU najveca glupost sto se tice tehnologije i inovacije... Gde mozes na maramici da dizajniras i patentiras krugove i trouglove i moze da stane na 3 stranice. Nepoznata i jos gora verzija USPTO-a...

2) Ne! Sudija ne moze da sudi sta je posteno nego sta zakon kaze. A zakon kaze da mora da se postuje OHIM. Sto znaci da samsung prvo mora da kaze OHIM-u da su pogresili, OHIM da potvrdi i unisti patent pa tek onda da samsung prodaje svoje proizvode. Genijalna ideja da ubijes konkurenciju, birokratijom :)

Fora je u tome sto "bolji proizvod" nije samo lista elektricnih komponenti na BOM-u i feature-a u datasheet-u ili marketinskom materijalu.

Bolji proizvod cesto moze da bude onaj koji nije najvise nabijen feature-ima, vec stavlja fokus na UI, na skladnost tih implementiranih feature-a i sl... To je Apple pokazao sa iPhone-om koji je, kao sto rekoh, te 2007-me bio prilicno iza konkurencije kada je sama tehnika unutra u pitanju.



Pa, kako stvari stoje, mozda nije bas skroz tako - ali nije ni daleko od istine.

Tuzno je, zapravo, koliko je vecina igraca u industriji totalno defanzivna i pasivna - i idu na sigurne i dosadne biznis modele bez ikakvih pokusaja bitnog diferenciranja - takav je bio celi mobilni svet dok Apple nije dosao - svi su radili jedno te isto - imao si masu Win Mobile istih kocki sa olovcicama i Nokia-u koja je gurala nesto svoje sto je opet bilo lose i totalno neprakticno.

Onda se pojavio Apple sa iPhone-om - totalno promenio pristup zato sto nisu imali nista da izgube posto nisu bili u tom trzistu uopste... a onda je ista ta defanzivna industrija samo krenula da prepisuje recept od Apple-a.

Da bude jos smesnije - ni to ne bi mogli da urade da Google nije uradio 99% posla sa Androidom. Da nije bilo Androida, mogli bi da se cesu - nastavili bi da valjaju Windows Mobile 6.x kocke sa olovcicama, samo bi povecali hackove u ocajnom pokusaju da od te guzice od interfejsa naprave nesto sto prilici 21-vom veku. Nokia bi i dalje furala svoj ofucani Symbian i to bi bilo to.

Odvratno i dosadno. Ali je jednostavno tako.

Microsoft je doneo prvi vidan pomak sa njihovim UI-jem u Win 7 Phone-u koji nije re-hash iPhone GUI-ja vec nesto osvezavajuce i inovativno... Na zalost, ocigledno u Microsoftu nisu sposobni da to proguraju kako treba na trziste.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ivane, nisi mi odgovorio da li za dizajn postoji nešto kao prior art za patente. To pita i vladared.

P.S. Taj citat koji si prišio vladared-u pripada meni, a ne njemu. Ispravi grešku u citiranju.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Sto je MS bio 90-tih sad je to postao Apple u 2000.

cim su dobili moc pokazali su da su isti kao kolege iz microsofta.. sto je dobro jer ovim samo sebi stete.

Apple trenutno moze da kupi citavu konkurenciju OSIM samsunga.. zato su se na njih i obrusili.. htc im nije prijetnja.

po meni Apple-u ovo nije trebalo, nikako. ionako su suvereni vladari trenutnog trzista i nikakav handroid im ne moze pera odbiti..

Da, mada ovde u ovom slucaju(Samsunga) ima i elemenata ekonomskog patriotizma..



Meni vise lici na to da je Google pokusao da se podvuce kao MS 80-tih, dok su 'braca' kinezi i koreanci ponovili svoj recept iz tih godina sa pc-jem.. Ipak je Svet danas drugaciji, manje 'sladunjav'.. A Steva Veliki je naucio neke lekcije, u stvari je ostao isti, dok je 'scena' postala mnogo losija, u stvari bankovni racun Apple-a je mera te RAZLIKE..

Apple zaradjuje % od svega sto proda na svom marketu, a prodaju vala svasta nesto za dobre parice. Mislim da zato nude hi-end tehnologiju u svojim uredjajima po "minimalnim" cenama, kasnije ukupna cena za iSokocalo bude veca. - Subjektivno misljenje.

ma ne, uopšte ne kopiraju




copy/paste iSrbija net, from priest77

A od cega je ovaj Samsungov kabal?

Od Galaxy.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Taj crni kabl je konektor za Galaxy Tab - ne za Galaxy S telefon (koji ima normalni Micro USB).

http://www.amazon.com/Samsung-...g-ECC1DP0UBEGSTA/dp/B004DBD4TG

Cist dokaz do kojeg nivoa plagijanja je Samsung isao - bas me zanima razlog zasto je i konektor morao da lici na Apple konektore... valjda baja na 3D skeneru nije hteo da stane samo na tabli, pa se latio i kabla :-) Kakav cirkus...

Inace @balavi - odlicno si nasao te slike, posto je najbolje da se prvo vidi o cemu pricamo pre nego sto se dohvatimo filozofije. Sumnjam da bilo ko moze sa ozbiljnim licem da kaze da Samsung nije bukvalno klonirao Apple dizajn.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ali tuzba nije o mobilnim nego o tablet-ima...
Ne mesaj babe i zabe...

Upravo tako. A evo i ta dva tableta jedan do drugog:

Na slici koju je balavi okačio ne vidim neku sličnost ikona, osim ponekih, kao što je ikona kamere. Recimo, ikone za kalkulator su bitno različite.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.