Biće skoro propast sveta...

Ovde se više ne zna ko pije a ko plaća:

http://www.infoworld.com/article/04/02/13/HNlinuxoffice_1.html

Potpis

IOCC

Ništa novo... bilo je samo pitanje trenutka kada će se M$ uvući u Linux tabor ;) Nešto mi tu miriše na žestoku osvetu... Prvo su zeznuli Corelov Linux... Sada IBM... Ne bi me čudilo da za koju godinu Win postane jeftiniji od Linuxa, he he he ;) Pozdrav!

Potpis

Dve stvari su me uvek iznova i iznova fascinirale - svemir i ljudska glupost. Svemir sam uspeo da shvatim...

A,... izgleda je i IBM skinuo windows_2000_source.zip sa Kazaa-e :)



Nego.. MS je kriv za svaki IT bankrot na ovom svetu :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Da li je moguce da se ipak radi o jednostavnom portovanju skupa dobrih aplikacija na novu platformu ili mora biti u pitanju neka zavera?

Negde je cak bila prica o tome da ako MS planira da i dalje pravi pare (iste ili vece) na server trzistu mora svoje proizvode (IIS, MSSQL i druge) portovati na linux/unix.
A krenuo je kao i uvek, sa desktopom.

Potpis

JaFreelancer.com

To je onda ona stara izreka ako ne mozes da ih pobedis ti im se pridruzi :))) Sve u svemu mozda ce se desiti http://www.mslinux.org/ kao stvarnost :))).

Ma vec smo imali negde priliku da procitamo da je MS dozvolio da se media player portuje za linux na embded sistemima. Jer je tu MS zaostajao :) pa sta da vam kazem posle MS Office-a vrlo malo vremena ce proci pre nego sto izleti adobe/macromedia/itd.. sa svojim proizvodima na GNU/Linux :) pa mozda i nece proci bash 5-10 godina ;)

Potpis

http://speedy-order.com

Kad se to desi, sam OS više neće biti toliko ni bitan, kako već rekoh. Međutim, ima nešto interesantno: šta ti (kao desktop korisnik) sada i poslednjih par godina radiš na Linuxu, mnogo pre nego se bilo šta od toga desi?

Potpis

Commercial-Free !!!

Kako Adobe a boga mi ni Macromedia nisu registrovani kao dobrotvorne organizacije, ne verujem da ce Adobe GPL-ovati svoj kod...

Dakle, Photoshop za Linux ce kostati koliko i Photoshop za Njinj ili MacOS...

Naravno, ovo ce obogatiti Linux ISV trziste, ali se postavlja pitanje kakav je to doprinos "stednji" ili "slobodi" koje su kljucni argumenti Linux advokata - sto se sigurnosti tice, ne verujem da ce ni jedna kompanija menjati bitno svoj kod, vec ce verovatno ubaciti neke module za brzo portovanje koda za X - ako se to uopste skoro desi.

Kljucni problem je - koliko bi linux desktop korisnici (onaj 1-2% ukupnih svetskih desktop korisnika) uopste hteli da izdvajaju pare na softver... Onda tih 1-2% pomnozi sa tim brojem - izracunaj koliko kosta portovanje jednog Photoshopa... pa izvuci ekonomske zakljucke.

Bez poredjenja sa Maya-om i sl.. to je softver koji se ne prodaje u velikom broju primeraka, niti su njegovi kupci desktop korisnici.

Office softver je druga prica - ako IBM-u uspe da portuje MS Office (mada mi ovo mirise na zagorelu novinarsku patku) to ce mozda omoguciti implementaciju Linuxa u poslovnim sistemima... mada opet ostaje problem da Office kao takav ima core-OS a to nije Linux, i nove verzije ce uvek biti dostupne na Win platformi mesecima, ako ne i godinama pre Linux platforme.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Nece doprineti "slobodi", bar ne direktno, ali sigurno nece ni skoditi. Doprinece laksem prihvatanju Linux-a u poslovnom okruzenju.

Ukoliko se Linux dovoljno rasiri i stvori se kriticna masa poslovnih korisnika, mozda bi MS imao interesa da portuje Office paket. Zanimljivo mi je bilo insistiranje IBM-a da se portovanje radi uz saradnju sa MS-om, sto bi moglo nagovestiti nesto slicno (no kako izgleda da MS porice saradnju takve vrste, vrlo verovatno je patka) u buducnosti.

Sto se procenta desktop korisnika spremnih da plate za softver tice, mislim da ce se taj procenat ubrzo izjednaciti sa korisnicima komercijalnih operativnih sistema. Naime, sa sirenjem korisnicke baze, ucesce zastupnika GNU ideje u ukupnoj populaciji Linux korisnika opada. Sve je vise obicnih ljudi, od kojih vecina mozda nije ni cula za GNU zaduzbinu i ideju koju ona zastupa. Ti ljudi instaliraju Linux iz radoznalosti, jer su culi/procitali kako je to odlican OS. Na kraju, od kucnih korisnika pomenute firme i ne ocekuju neku lovu - ni na drugim sistemima (Windows, Mac) nema razlike.

Uglavnom programiram, koristim ga kao sto vidis veoma uspesno za surfovanje po netu, da procitam mail, od zabave pogledam neki film pustim mp3 ili radio i tako, eventualno procitam neki MS office dokument ili ga odstampam po potrebi.

Potpis

http://speedy-order.com

Licno smatram da, kada bi neka od vecih softverskih kompanija koja proizvodi softver za WIndows platforme izdala isti softver ali za Linux platformu, bi to umnogome poboljsalo status Linux-a i samu popularnost medju desktop userima. Tako bi recimo Corel koji je javno objavio povlacenje sa MAC scene, gde vlada Illustrator, vrlo dobro prosao na Linux sceni jer oni imaju iskustva sa Linuxom kao platformom (setite se Corel Linux-a) i dugo ne bi imali konkurenciju. Sa druge strane, o bi podstaklo i druge na takav potez sto bi bio veliki plus za Linux zajednicu.

Potpis

Internet ne cini ljude glupima. Internet cini ljudsku glupost dostupnijom (TM by me)

Webhost Hosting Services

Corel dobro prošao? Borland (Kylix)?

Potpis

Commercial-Free !!!

Ja mislim da bi portovanje "specificnih" programa, koji za sada nemaju adekvatnu linux zamenu, povecati broj Linux korisnika. Licno znam par ljudi koji se drze win-a jer nemaju na linuxu softver koji im treba (graficki dizajneri). A svejedno im je placali licencu za linux ili za win, a stede tih stotinjak $ za os.

Potpis

Pop Servis "Paradise Tours"
Java User Group Karlsruhe
IT Dan - Srbija

Officer, I saw the driver who hit me - his name was Johnny Walker.

Sigurno je da bi se to desilo. Međutim, evo, Linux u "punom zamahu", a od toga još uvek nema ništa?

Potpis

Commercial-Free !!!

Pa realno gledano GCC je bolja stvar od Kylix-a sa druge strane Kylix sa svojim CLX(VCL za linux) je layer za QT biblioteku. Tako da realno ko je lud da placa nesto ako ima isti kvalitet. Gledajuci razvojna okruzenja tu GPL proizvodi mogu da stanu rame uz rame ovim komercijalnim.

Potpis

http://speedy-order.com

Čuj koga je to briga za ovaj ili onaj lejer? Krajnjeg korisnika? Radi se o drugim stvarima i ti to dobro znaš :)

Potpis

Commercial-Free !!!

Stara dobra tema, i stara dobra nasa zabava - PREPUCAVANJE

U nasoj zemlji na forumima koje posecujem, uvek najvise postova ima gde se zapocne flejm, i onda teraj beskonacno bez cilja, nema veze sto nema poente sta se prica, vazno je dokazati ko je pametniji, i zajebati sagovornika. Zadovoljavanje ega vidim nikad nece prestati da bude IN u nasem narodu. Oce li se neki ikada promeniti

E pa jebiga bas!

babylonian,
sve si nam rekao i šta sad? Pusti nas bre, mi volimo da pričamo i razglabamo, šta tebi smeta? Ma i ti bi, samo te sram, kao nije to za tebe, je li? :)

U stvari, imaš li neke konkretne statističke podatke ili pričaš na osnovu "pisalo na Slashdotu" ? :)

Potpis

Commercial-Free !!!

ček, ček, a od kada se to "pisalo na slešdotu" ne priznaje kao materijalni dokaz ovde na advocacy?

:-P

Potpis

blogče :: unescaped beta
^{» go-paste extenzija
　 » reč dana: backup
　 » bočne koalicije}

Pa imao sam priliku da programiram koristeci VCL i isto tako sam koristio QT. I mogu da kazem da je QT bolje odradjen tj jednostavniji je za rad imas odma i GC unutar biblioteke.

Potpis

http://speedy-order.com