Win XP na Celeronu 333MHz,32 MB SD RAM,2.5GB????

Imam jedan stari računar kod kuće i ovaj P4 kojega koristim sada.
Evo konfiguracije:
Intel Celeron 333MHz,32MB SD RAM,2.5GB,VGA SiS 8 MB.
Na toj knfiguracije se nemože instalirati win XP pro,ali ja bih taj stari hard disk stavio na ovaj novi računar pa bi na njega nasnimao win XP i hard vratio u stari računar.
Dali bi mogao raditi,dali bi windowsi radili odnosno digli se??

Nece,ali treba da oce ako bi dodao jos 32 mb rama.

Potpis

Ali i ako dodas rama puno ce ti stekati Windows i malo prostora ce ti ostati na hardu. Neisplati ti se dizati XP.

Potpis

Tomislav

Digni Win98 ima da sljaka bez problema...

Potpis

Josx dok sam bio klinac baba me je uchila da ne jedem zxut sneg, citamo se na mojoj svasxtari lnk: http://blogoye.org/djomlouns/

ZM0501 :)


//napustio [es]...

Kad bi stavio jos malo veci hard i koji 128 MB rama XP bi ti radio dobro ovako najjace sto mozes ti je Win 2000 koji i je najbolji.

Potpis

Tomislav

Ja sam nesto tako pokusao... samo sto ja imam 40 gb harda i 256 mb rama... trebalo bi da radi sa 32 mb ali veeeeeooooma sporo...
Zanimljivo je da recimo win 2000 odbija da radi na 32 mb ;)

Nece biti dobro...XP zahtjeva minimalno 64 MB RAM-a, za bilo kakav rad, disk ti nece biti dovoljan, skoro samo za windows, a procesor nikako, moja preporuka 98... koji ce ti bar pristojno radit(ne bas pristojno, ali eto, sljakat) sad ti kako oces..

Potpis

Curage is fear lasting a moment longer!

ne zamajavaj se sa xp/2k stavi nt 4.0 ili linux

evo javljam se sa 266 MHz, 96 SDRAM, graficka ne znam koja je...
Radi.
+ Norton Antivirus 2002
+ Norton Firewall 2003 (koji vuku resurse ohohohohoooo)

Potpis

Sunca li ti žarevog!!

Ma ljudi procesor je sasvim dovoljan za neku normalnu primjenu, internet, mail, obrada teksta i grafike pa cak i koji divx da se pogleda al' nema sanse da na se na njemu goni ista ozbiljnije... 2K se SIGURNO moze instalisati na celeronu@333, bilo bi dobro da ima malo vise rama ali i ako taj uslov nije zadovoljen mocices da pokrenes 2k mada su mnogi servisi iskljuceni zbog nedostatka resursa. Slican sam experiment i ja izveo: stavio sam 32mb rama na svoju mashinu (@333) i pokrenuo XP a zatim i 2k. XP se nije bunio pri pokretanju ali je sve bilo jaaaako usporeno, npr. bila je potrebna citava jedna minuta da se pojavi start meni poslije pritiska na dugme "start" :))))
S druge strane windows 2000 je po pokretanju izbacio poruku o nedostatku sistemskih resursa i da se vecina service-a,inace normalno prisutnih, nece ucitati, ali je zato poslije toga radio relativno brzo. Kako ce se NT 5.x ponasati pri instalaciji to ne znam -- nisam probao
Morate da shvatite da brzina procesora ovde uopste nije problem, problem je velicina diska i, u prvom redu KOLICINA RAMA. Ako 2k/XP imaju dovoljno rama i diska za instalaciju oni ce da se izvrsavaju i brze od windowsa 98 (2000 je sigurno brzi od w98)...

sa 32mb ram bi ja vise razmisljao o win95 ili nt4.0
sa >128mb moze xp
ja teram xp na celeronu 433 sa 192mb ram i radi pristojno
a pokusao sam i na athlon 900 sa 64mb i nije bilo pristojno iskustva.
linux takodje zanemari(neki vidim predlazu)jer ces sa 32mb moci da radis bez grafike,eventualno neki superlaki window manager i bez open office-a