@Beske:
OK, pokušao sam da budem fin, ali ne vredi. Mislim da ti ni sam više ne znaš o čemu diskutuješ i protiv čega se buniš.
Pokušao sam i da objasnim šta znači "Ad hominum", a ti si u sledećem postu dao bukvalno školski primer. Dakle, nemaš argumenata u vezi glavne diskusije i pokušavaš onda da mene diskredituješ napadajući me lično, kao i moje reference.
Znači sada ne samo da ja ne umem da fotografišem, već to ne ume ni Klaus, a on, Fil i ostali ne znaju svoj posao, već pričaju gluposti.
Sebe kao fotografa neću uopšte da branim, jer to nema nikakve veze sa diskusijom. Za ono o čemu smo pričali uopšte nema veze da li ja umem da napravim dobru fotografiju i koliko fotografišem. Možda i umem, možda zapravo i puno fotografišem, ali nije to predmet diskusije. Ali pošto pominješ i treća lica, Klaus recimo puno fotografiše, a rekao bih i uspešno:
http://www.trekkingvisions.com...ent/option,com_zoom/Itemid,39/
Nisi sposoban ni da priznaš svoju grešku, već pribegavaš ironiji i ismejavanju. Kada je pokazano primerima da 350D i 20D imaju praktično identične senzore ti si to okrenuo u krajnost sa "350D je najbolji aparat na svetu", izbegavajući da priznaš da si pogrešio. Uopšte, ponašaš se krajnje detinjasto i nezrelo.
Kažeš da se fotografijom baviš 25 godina? To je vrlo zanimljivo, pošto tvoje izjave zvuče kao da nemaš ni 20 godina. Ponašaš se kao tipičan bukadžija, osoba koja pokušava na buku i viku da nametne svoj stav drugima, a ne logičkim rasuđivanjem i argumentima.
Zbog svega navedenog ja više ne vidim nikakvog smisla za diskusiju sa tobom. Što je možda i šteta, jer si za 25 godina iskustva mogao da nakupiš neko znanje i da imaš šta vredno i da kažeš. Međutim, to je sve džabe ako ne umeš da razgovaraš.
Re: Canon ili Tamron objektiv
