Delta maxi, tempo prodaja

Videli smo da je Mišković prodao maxi, tempo...
Sve je to ok, samo me dve stvari koje se izgovaraju na vestima bune:

1. Premijer kaže da je to jedna od najvećih državnih investicija. Kako može biti investicija kupovina privatne firme čiji je vlasnik off-shore firma? Kakvu dobit od svega toga ima Srbija? Reko bih nikakvu.

2. Na svim vestima se govori kako će porez od prodaje biti plaćen "u Srbiji". Na koji način off-shore firma plaća neki porez Srbiji ako proda svoje preduzeće?

Jel postoji neko pametno objašnjenje ili je u pitanju obmanjivanje javnosti sa lažnim informacijama?

1. Neko vidi pacove koji napustaju brod koji tone, neko priliku da se slika. Licno, alal vera, skoro pa milijarda.

2. Delta je of sor kompanija, Maksi i Tempo nisu, prijavljeni su u Srbiji (koliko sam shvatio to je bio uslov da bi radio u Srbiji) tako da ovde i placa porez.

'ebe lud zbunjenog, da 'prostite na recniku

nego, ovo mi nije tek jasno, prvo kaze

(govoreci valjda o porezu koji treba da plate)
a dalje u tekstu se navodi za koji iznos je izvrsena prodaja?!!
pa kako onda ne znaju koliki porez treba da plate

(izvor)

Ovde je u pitanju porez na kapitalnu dobit. On se plaća na razliku između prodajne cene i vrednosti osnivačkog uloga u firmu. Pa to još za onaj deo koji nije u vlasništvu off-shore kompanije...

Što se tiče osnivačkog kapitala, u poslednjih desetak godina se nekoliko puta menjao zakon, pa je minimalan osnivački ulog bio izražen u nemačkim markama, pa se nešto revalorizovalo, tako da je potrebno prikupiti dokumentaciju od momenta osnivanja firme, pa sve do danas i obračunati sve promene osnivačkog kapitala, da bi se odredila osnovica za oporezivanje.

a vidi ti ovo


a zar svakako ne placaju porez na dobit (pa jos ako predje neku brojku,onda ide na ekstra profit?)

a evo i delta m


;)

Kod prodaje firme se plaća porez na kapitalnu dobit i to ne ide u osnovicu po kojoj se plaća porez na zaradu.
To ti je isto kao da ti prodaš stan - jednom plaćaš porez na kapitalnu dobit (ako je ima), a ne prvo na kapitalnu dobit, pa onda i kroz porez na zaradu.

Drugo, iz APR-a se vidi samo da je jedan vlasnik Delta Maxija i to sa Kipra. Međutim, u slučaju stranog vlasništva, obavezno je prijaviti sva fizička lica koja su u toj kompaniji sa Kipra vlasnici sa udelom većim od 10%. Ti se podaci ne nalaze u APR-u nego, mislim, u nekom od ministarstava (za spoljnu trgovinu ili ekonomiju, koje god).

cek, pa kako ako je ima? porez na prenos vlasnistva (odnosno kupo-prodaju) stana se svakako placa,al obicno se dogovori da kupac plati porez,ne?

a za drugi deo, to nisam znao, ali verujem da je misko znao, tako da verujem da je kao vlasnih hem...blabla trade upisan neki hemblabla trade owner,odnosno neko drugo pravno lice (mada u obrascu za otvaranje preduzeca nisam primetio tu stavku)

Nisu to isti porezi. Na primer, moja firma je kupila prostor za 600.000 EUR, a posle adaptacije (i promene situacije na tržištu) prodala za 1.000.000EUR. Na razliku između kupovne i prodajne cene (400.000EUR) se plaća porez na kapitalnu dobit (koji je tada bio 20%, a valjda je i sada).

Na celu sumu od 1.000.000EUR kupac je platio porez na prenos vlasništva (da li beše 2,5% ili tako nešto).

Dakle, Miško treba da plati porez na razliku od 925M EUR i 11M EUR (ako su cifre tačne) po stopi od 20%.

Drugo, čak i ako je vlasnik kiparske firme druga firma, tada i za tu drugu firmu moraju da se navedu njeni vlasnici koji imaju više od 10% u toj drugoj firmi. To može da ide dosta duboko, ali na kraju uvek moraju da budu poznati vlasnici - fizička lica (ovo u slučaju da neka od firmi nije javno akcionarsko društvo, koje ima puno malih vlasnika koji pojedinačno nemaju više od 10%, tada se zaustavlja na toj firmi i daje se dokaz da se njene akcije kotiraju na nekoj od svetskih berzi).

sad mi je jasno (samo 600 000 kad je kupovano i kad je prodato za 1 000 000 nije vredelo isto, da li to ima ikakve veze?)
(sala, je l dobijas od drzave nadoknadu za kapitalni gubitak ako platis vise,a prodas za manje?:D)

a za drugi deo, je l moze po kom to zakonu? gledam sad i zakon o privrednim drustvima i o registraciji privrednih subjekata nigde ne nalazim da strano pravno lice mora da izlista svoje vlasnike prilikom registracije pravnog lica u srbiji

Ne znam ni ja po kom zakonu, ali su nam pretprošle godine dve banke blokirale račune (nakon što smo prodali većinski paket stranom investitoru), dok nismo doneli dokument o vlasničkoj strukturi. Ovo je neophodno kada je strani ulagač u pitanju, domaći se vide kroz APR.

A na tvoje pitanje, za kapitalni gubitak ne dobijaš nazad porez, ali ga prikazuješ kao rashod (gubitak), pa ti je onda manja osnovica za porez na dobit.

1. Jedna od najvećih investicija u državu. Investicija je u Srbiji, novi vlasnik je investirao u nešto što se (za sada) nalazi u Srbiji. Ona gomila od navedenog broja prodavnica ne može jednostavno da se iznese iz države. Tj. ne može nikako. E, sada, može novi vlasnik da bude loš u vođenju posla pa mu propadne "investicija" i propadnu radnje.

2. Vlasnik jeste off-shore kompanija. Međutim Srbija i Kipar imaju ugovor o nemogućnosti dvostrukog oporezivanja. Tj. ukoliko na neki prihod platite porez u jednoj državi nema plaćanja istog tog poreza u drugoj. Obzirom da su poreske stope za off shore poslovanje niže na Kipru svi su plaćali tamo a ne u matičnoj državi. Evidentno da postoji neki dogovor između prodavca Maxi-a i države da za plaćanje poreza Srbiji dobija neku kontrauslugu. Obzirom da bi i na Kipru morao da plati porez na transkaciju prodavac faktički ima "gubitak" samo na razlici u procentu. Lupam, ako je na Kipru 8% a u Srbiji 12% razlika je 4%. Ali se zato, možda, izcenjkao za neku drugu uslugu kojom će i više zaraditi od te razlike u procentu a državni vrh "ubira poene" kako je porez plaćen u Srbiji....

Zar nije porez na dobit 10%?

Porez na dobit je 10% a porez na kapitalnu dobit je 20%. Bilo je najava sredinom prošle godine da će se i porez na kapitalnu dobit smanjiti, ali nisam pratio razvoj situacije.

Porez na kapitalnu dobit fizickih lica je 10% (od prosle ili pretprosle godine), ali je mozda ostao 20% za pravna...

Evo sada sam proverio, porez na kapitalnu dobit i za pravna (Zakon o porezu na dobit pravnih lica, članovi 27-31) i za fizička lica (Zakon o porezu na dohodak građana, članovi 72-80) iznosi 10%

Ne znam kada se to promenilo ali 23. maja 2010. tek je najavljivano:
http://www.rts.rs/page/stories...+porez+na+kapitalnu+dobit.html

a, bogami, ni 3 juna još uvek nije bilo gotovo:
http://www.poslovnimagazin.biz...orez-na-kapitalnu-dobit-1-5574

Kada je mene interesovalo, bilo je 20%

Jbg, trebao si da sacekas, k'o Misko (mada vidim da je u pitanju prostor/nekretnina - sad ili ne bi uopste prodao ili bi dobio manje - tako da si na istom).

Nego, sto se teme tice - ako je porez 10% a Maxi "otisao" za 900+ miliona (-300 za dug), kako misle da naplate 100 miliona poreza? Niti je sve u Srbiji (jeste ~3/4 ali ne sve), ali ako dobiju i pola - treba da skacu od srece.

Malo sam istraživao. Porez na kapitalni dobitak može da se plati u zemlji odakle je imovina koja se prodaje a može i u zemlji prodavca a to zavisi od ugovora o izbegavanju dvostrukog oporezivanja sa tom državom. Evo sad sam malo proučio taj ugovor sa Kiprom i tamo piše da se prodajom nepokretnosti i pokretnosti koja je u Srbiji plaća porez u Srbiji, međutim ako se prodaju udeli u Srbiji (što je ovde slučaj), porez se plaća u zemlji prodavca, dakle Kipru. Da bi porez bio izbegnut u Srbiji i plaćen u Kipru, strano pravno lice mora da dostavi dokaz o rezidentnosti iz Kipra. Dakle Hemslejd može da izbegne plaćanje poreza u Srbiji ako dostavi potvrdu iz kiparskog APR-a a može i da plati u Srbiji ako istu ne dostavi. Dakle teza da porez može i ne mora da se plati u Srbiji je tačna i sad je to naravno predmet nekog dogovora između Tadića i Miškovića.

Inače, porez na kapitalnu dobit stranih pravnih lica je 20% i podnosi se izvesti PPKD obrazac.

Kako kako? Mnogi nisu verovali ni da cemo za akcije dobiti po 1000 EUR, pa jesi video

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

Mislim da je ta priča sa plaćanjem poreza u Srbiji veoma komplikovana. Negde sam pročitao da kada je onomad drug preCednik zamolio Miška i drugare da plaćaju porez u Srbiji, da je Miško iznajmio stado advokata da mu reše problem kako da plati porez ovde, jer naš zakon to jednostavno ne predviđa. Ali možda grešim.

Potpis

http://www.kgonline.info - Prvi kragujevački portal i forum

Tipujem smanjivanje boja zaposlenih - neko obezbedjenje, sitna administracija i par omladinaca koji slazu robu ima da ostanu. Ovi ima da stegnu jos vise nego Miskec, plus ima da uvedu one kase gde sam provlacis robu. Ali i dalje mi je cifra nerealna, dva NISa i kusur, laganica.