Nova srednja klasa: Canon EOS 60D - test

Hahahaa, da da... probaj sa nekim malo svetlijim staklom.
A mogle bi i neke druge slike, koje nisu nastale samo tog dana.

A mislim da bi, pre svega, bilo korektno da ne pišeš o nečemu što nisi probao, jer tako sebe svrstavaš u onu, na internetu (po kvantitetu) izuzetno popularnu grupu fotografa. Potpuno bespotrebno.

ISO12800:


Pazi, baš bih voleo da 450D može ovo i na boost-ovanih 6400. Ili barem 3200, jer bih onda isto mogao da postignem i na 40D. Ali ne može. POSEBNO kada su boje u pitanju.

Pozdrav

A zbog cega na 6400, ako je svima jasno da za kvalitetnu fotografiju treba kvalitetno svetlo?

Odavno mi je poznata ova fora sa "laboratorijumom" i sa testovima nastalim u takvim uslovima. Odavno, jos kao klincu .

Problem nastaje kada takvo laboratorijsko cudo izneses napolje, na sunce, na plazu, na hipodrom gde ne ume da okine, a da pola ne bacis u vodu; gde moras kompaktom da slikas familiju, ili da nosis onaj stari (40D) ako ga u medjuvremenu nisi prodao dok ova laboratorijska cuda sklanjas u torbu.


Ma jajca im treba odseci.


P.S.

K5 nema tih problema


P.S.2



Pametan se uci na tudjim greskama .

Pa ja lepo kazem da se ti kunes u Auto mod na Ixusu, ... i dalje mislim da si ti malo zalutao u ovu temu

E vidiš, nikako da se zahvalim Emiru na propagiranju novije Pentax generacije aparata ... K5 K7 i tako to.
Gledajući utiske, testove i ostalo ... dolazim do zaključka da je Pentax, gledajući kvalitet već debelo zaseo na drugo mesto, ostavljajući Nikon iza sebe ... upravo u segmentu koji spočitavaš Canonu ... a to je preeksponiranje na otvorenom, a rekao bih i po BOJAMA.

Da se malo uozbililje, batale one Pokemon kerefeke i ulete se širom paletom staklića i podrškom ... ode Nikon tamo gde mu je i mesto , odmah do Sonija.


A ovo za Canon na suncu .... hahhahah, Žare ... da ti pošaljem neku knjigu, ... ono teorija i tako to.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Meni se cini da internet forumi mnogima sluze za nalazenje dlaka u jajima.
Nevalja nikon, ne valja canon,ne valja pentax.
A izgleda valjaju mobilni telefoni i kompakti. Hmmm.....

Potpis

Svjetlopisi

Meni?

Zasto meni? Posalji to onima iz Canona, mada tesko da ce knjiga pomoci.

Nece im pomoci ni citava biblioteka. .


Samo Digi 5 moze da pomogne.

P.S.
K5 ih sije i popreko i uzduz i to na svim testovima redom.

Nije tebi lako...

Pozdrav

A da ti ipak napišeš konkretno šta ne valja kod ovog senzora, pa da prikačiš neku fotografiju koja bi ilustrovala taj kuršlus.

Ajmo za početak da ne pišemo Canonu, imaš ovde dvojicu koji su testirali ovaj aparat, pa za početak možeš i sa njima da prodiskutuješ o svom problemu.

Znam da na forumu ne postoji pojam krivične odgovornosti za iznošenje netačnih činjenica, ali bi valjalo malo da razdvojiš šegačenje od ozbiljne diskusije na ovu temu … čisto bi mogao da povedeš računa, ima ovde ljudi koji dolaze da pokupe informaciju, a ne da čitaju ovaj cirkus.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

@Zare

KO je tebe slagao da taj senzor ne valja, i koje su to konkretne zamerke na njega?


Odakle ti ovo... takodje konkretno.

Pozz

Pa meni se cini da je obrnuto. Da se vi (pojedinci) ponasate po ovom principu:




i da cirkus pravite samo vi Canonovci, i da, sad ne razumem zbog cega, zavedeni ili nesto drugo, ne vidite sta se desava u okruzenju; da ste sebe samoproglasili za Boga i da nikoga drugog ne respektujete.

A cinjenice su sasvim drugacije i ne govore u prilog onome cemu ovde pokusavate nekoga ubediti.


Gotovo da ne postoji test (u poslednjih nekoliko meseci gde ih K5 nije oduvao sve odreda kao sto je to na primer ovde

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Pentax_K_5/6842.aspx

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_EOS_60D/6930.aspx

ili kao na primer ovde

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/page20.asp


Otprilike, prema broju testova ocena je 5 prema jedan i to po principu da je na 5 bolji K5 a na jednom je 60D. (Ovo kazem sa rezervom jer misli da je taj odnos jos vise u korist K5).




Ovo su cinjenice a ne prazne price!

I zasto sada sve to vama treba crtati?

Stvari treba postaviti na svoje mesto i reci istinu.
Zar ne?

Džizzz...

"Vi Canondžije"... bwaaaaahahahahahahahhahaha...

Ixusfanboysaid

Pozdrav

P.S. Imaš li još tog online znanja, postaje baš zabavno?

Žare, ArtCool je ponosan na tebe.

Od kada je on banovan, dostojno ga zamenjuješ.
Kao da je tu ... medju nama

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Pa jasno je to:

treba banovati sve neistomisljjenike redom i to momentalno


Problem je samo kako banovati Srefana sa "digitalkamere" ili Kelera sa "DP-a"

Žarko, Pentax K5 jeste odličan aparat i to nije sporno.

Počeo si da ga porediš sa 60d , i to je OK ... pa neka je i bolji.

Ja tebe pitam da pojasniš

1. kakve probleme ima senzor na 60d da jedva čekamo digic V
2. kako dolazimo do izuzetno velikog broja neupotrebljivih fotografija po sunčanom danu
3. Kako si konstatovao problem narandžaste na ovom senzoru?

Dakle, probaj da odgovoriš konkretno na postavljena pitanja, jer su ovo tvrdnje koje si izneo do sada. Ne tražim ništa više, nego da samo okačiš neki primer, lično iskustvo, tudje iskustvo ... šta bilo, jer ovako stvarno činiš medvedju uslugu pokretaču ove teme.
Nabija četvrtu stranu prepunu besmislica. Ako je cilj flejmom napucati veću posećenost i veći broj postova ... onda moram priznati da različito gledamo na upotrebnu vrednost ovakvih testova.

Ne skreći sa teme, nego odgovori konkretno na postavljena pitanja



Pomenuti ArtCool nije imao nikada svoje mišljenje, i ne pozivam na tvoj ban, ne izvrći mi reči.
Poredim te sa njime jer je i on besomučno kopirao zaključke sa kojekakvih foruma.

Ako sam ja mogao da okačim primer na ISO12800 radi potvrde svojih izlaganja, najmanje što očekujem od tebe jeste da uradiš to isto.
Okači lošu sliku po suncu, pa da je analiziramo.
Prikaži statističi, broj uspelih i neuspelih.
Okači orange primer.

Nadam se da sam bio jasan i nedvosmislen.

PRUŽI NAM NEKI DOKAZ KOJI IDE U PRILOG ONOME ŠTO PIŠEŠ.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

@zarsilic

Koliko sam mogao da vidim pomenuti Pentax K-5 ,iako veoma impozantnih karakteristika, se nalazi u rangu aparata Canon 7D i Nikon 300s.
Zbog toga ne vidim relevantnost njegovog poredjenja sa Canon-om 60D od koga je verovatno bolji jer nisu ista klasa.

Pratim dosta tema na nasem forumu , citam sa respektom misljenja iskusnih poznavaoca fotoaparata , i nije mi jasno sto se u odredjenoj temi ubacuju i karakteristike drugih aparata . Ako je ovo Canon EOS 60D test mislim da postovi treba da budu vezani samo za ovaj aparat ,a za suprotna misljenja - pa lako je otvoriti temu Uporedni test pa 3-4 aparata pa udri sa testovima i pozitivnim i negativnimj ocenama . Pozdrav !

Potpis

Zene cesto pitaju dali su inteligentni muskarci bolji muzevi . Inteligentni muskarci se uopste nezene !
http://www.youtube.com/watch?v=3n1HbrYNq30

Zare i dokazi???



Dovoljno?

Pozz

Primeri sa 550d su uleteli jer su pri ruci, a kako 550d, 60d i 7d imaju isti senzor, onda se moglo prodiskutovati na temu šuma.



A i to što kažeš ... nespojivo
A ja se primio ko dabar na kubik drva.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

@ StORM
Pazi, baš bih voleo da 450D može ovo i na boost-ovanih 6400. Ili barem 3200, jer bih onda isto mogao da postignem i na 40D. Ali ne može. POSEBNO kada su boje u pitanju.


Cekaj, kako ne moze?!
Mozda ne tako dobro kao tvoj primer sa 550D ali mislim da moze sasvim upotrebljivo da bude.
Evo malopredjasnjih primera na brzaka.


1.iso 1600 (max za 450D).



2. push iso 6400 ( iso 3200 sam preskocio)



3. push iso 12800



Exif svuda prisutan. Snimano zaista na brzinu, iz ruke bez oslonca, ali mislim da se sustina moze videti. Pozdrav.

Može da bude upotrebljivo. U 5% situacija kada je svetlo povoljno.
Probaj to da uradiš sa sijalicom od 20w (halogenom, neusmerenom) kakvu sam ja koristio za fotku iznad i za scenu koja ima više kontrasta (ovde jako malo ima delova u težoj senci).

Ja ne bih da se mi natežemo oko sasvim prostih stvari. 450D nema bolji senzor od 40D. I ono što znam da ne mogu da uradim sa 40D, znam da ne mogu ni sa 450d. Da ne pominjemo što ovaj možeš da nategneš i na 25600 (istina, diskutabilno upotrebljivih za poneku dokumentarnu fotku u web rezoluciji). Jednostavno, margine su im različite i to je to.

A uostalom, zar se diskusija i nije povela oko toga da je "smaranje provoditi vreme u PS-u"? Push je daleko zaebanija rabota od prostog NR-a, koji ACR već na default setovanjima radi odlično.

Pozdrav

Svetla je bilo prilicno malo (pogledaj vremena ekspozicije)snimano je u senci. Imam ja i drugih primera od ranije, ali nisu snimani radi poredjenja pa ne bih da ih postujem i gusim vise temu.
U pojedinim testovima se provlaci informacija da od 3200 iso dolazi do malo skokovitog povecanja suma, pa se pitam da nisu i kod novih aparata te visoke iso vrednosti dobijene vise softverski ( u samom aparatu), jer mi nije bas logicno da jedan 5D mkI ima native iso 1600 a da par godina posle senzori toliko napreduju da i pored povecanja rezolucije naprave skok od 2 blende pa i vise.
Prvi 450D koji sam imao nije mogao da izvuce ovakav rezultat jer je dolazilo do pojave bandinga (ili kako se vec pise) a ovaj drugi se ponasa primetno bolje. Da li je do primerka senzora u njemu ili su u tisini nesto popravili,ne znam. Cinjenica je i da mu je merenje svetla predvidljivije od onog prvog 450D, jednostavno nema random preeksponiranja.
Obzirom da ovo i nije tema o 450D vec o 60D izvinjavam se svima sto sam uleteo sa primerima koji nisu tema.
Mada i od ovoga neki mogu da izvuku neke pouke i odredjenu korist za sebe.
Pozdrav.