Mnogo novih kompakta, ali jednog bih izdvojio...Olympus XZ-1

Review @ DPR

Pozdrav

Objektiv rastura.

Ostar, u RAW-u (a i JPG-u) urniso sve ove ostale.

Doduse, malko vise noisa ima, al nista strasno.

Stvarno odlican kompakt.

da, ima vise suma, sto se lepo vidi i na testu.
ali sve to kompenzuje velikim otvorom blende, tako da gde ti kod drugih treba ISO 3200, sa ovim Olympusom ti je dovoljno i ISO 1000.
ako bih sada kupovao neki kompakt, definitivno bi ovo bio izbor.

Pa za nekih 30eura koliko je Canon skuplji ja kao laik se nebih dvoumiuo da imam para i kupio bih G12 . E sad moje misljenje je onako .... Pozdrav !

Potpis

Zene cesto pitaju dali su inteligentni muskarci bolji muzevi . Inteligentni muskarci se uopste nezene !
http://www.youtube.com/watch?v=3n1HbrYNq30

Za te nenormalne pare, koliko se danas traži za dobar kompakt, ja bih radije kupio DSLR i počistio sve što ovi kompaktići mogu. Ali, to sam samo ja.

Pozdrav

Gledao sam nešto DPR isečke...

...i prosto ostao zatečen u kojoj meri tržište može od korektnog aparata da napravi sr***e, a tek prosek predstavi kao progres. Novi Oly kompakt je bez ikakve dileme napravio korak napred. Ali, kada sad pogledam šta je jedan Canon G10 uradio pre dve generacije G klase, dok se G11 i G12 predstavljaju (zajedno sa S95) kao nekakvo "čudo", prosto mi želudačna kiselina nadire u glavu!

RAW:



JPEG:


Zar je moguće da je ovaj rezultat G10 bio najstrašnije popljuvan, da bi rezultovao Canonovim povlačenjem sa tržišta, uz verovatno najgoru prodaju ikad zabeleženu u ovoj klasi, a sve zbog galame oko "prevelike rezolucije"?

Ako je i bila prevelika, aparat postiže ono što se sada prepoznaje kao revolucija. "Sjajno". Bah...
Toliko o "urnisanju svega ostalog".

Pozdrav

Ipak kad gledas isecke, gledaj i druga mesta na test slici. Ovde se vidi dominacija:





Mislim da je aparat stvarno odlican...

Cak sam ubacio i jedan DSLR na ISO 100 a S95 ostavio za ISO 1600.

Na 95% isecaka (natocito onih sa manjin svetlosnim zesicenjem) 1/1,7" CCD pokazuje bolje rezultate sto se najbolje vidi na RAWu.

Ko jos koristi kompakt na ISO3200? Olympus ih rastura do ISO800 sto je najbitnije. Posle toga svi su KRSINE.

Nigde on nikog ne rastura

Cosmo, ako pričamo o SENZORU, onda je red da se kači RAW, koji svi ovi aparati poseduju.
Procesiranje JPEG-a je totalno besmislena priča u poređenju senzora!

A pogotovo ne leže ovi izrazi, što reče Žare, o "urnisanju", "rasturanju" i koječemu.

Ako koza laže...

ISO3200:


I totalno je nebitno da li neko koristi ili ne koristi ISO3200. Oly ima najbolji objektiv i tu nema dileme. Em je vrlo oštar, em je svetlosno jak. Ali nema govora o tome da je G10 krš, što je inače potencirano kada je predstavljen, zbog čega je brže bolje i gurnut pod tepih. Sad se vidi - potpuno nezasluženo!

Po količini šuma je najmanje jednak kao i svi pobrojani, a po količini detalja apsolutno nenadmašan. Hvala lepo, ali slep nisam. Možda Ti sebe možeš da ubediš da su ostali bolji, ali slike govore više nego reči i sva ubeđivanja.

ISO400 (samo mi reci da se i ovo "ne koristi" na kompaktima):


Pozdrav

Storm, krop G10 si prikazao na ISO 1600, a kropove svih drugih na ISO 3200.

Pfff, kakav fail. G10 očigledno nema 3200.

Evo ispravke:


Razlika i dalje postoji u detaljima, a po pitanju šuma je zanemarljiva. Ne kapiram.

Pozdrav

Nije niko rekao da je neki aparat krs vec da su SVI na preko ISO 800 KRSINE u kvalitetu slike.

Ipak, po meni najbolji su G12 i XZ-1, onda svi ostali (na ISO 800). Preko toga nisu bas upotrebljivi:

Pa ako objasniš prethodne isečke, onda verovatno jeste.
Ovako, možemo reći da "jeste".

Pozdrav