Da li su ispravni address space ?

Desava mi se da prilikom restarta centralnog PPPoE, korisnici dobijaju adrese od kraja, prvi dobije xxx.xxx.xx.255, drugi xxx.xxx.xx.253 bla bla i tako markiranje ide na "drugi" link, jer je postavljeno da opseg xxx.xxx.xx.128/25 ide na link2...


moje pitanje je sledece

da li je ispravno ovako, jer ne mogu to postaviti zato sto mnogo "stranki" trpi ako zeznem :D

u firewall/mangle routing mark ide ovako :

xxx.xxx.xx.0/26 -> GroupA

xxx.xxx.xx.64/26 -> GroupB

xxx.xxx.xx.128/26 -> GroupA

xxx.xxx.xx.192/26 -> GroupB

da li sam gdje ofulo koju adresu, mada mislim da nisam koliko me matematika sluzi...


i na ovaj nacin sam barem "koliko toliko" izmiksao korisnike po grupama


a rjesenje o mark routingu i lokalu cu postaviti tamo u temu, jer sam skontao sto i kako nije htjelo

Potpis

Wireless Forum - wireless.no-ip.org (uskoro i na .com domeni). Tek je u pripremi :D

U principu,to bi tako trebalo da radi,sta je problem ne znam...
Javi mi se na MSN pa cu ti to probati objasnit:Duti ;)

Eto da i ja postavim pitanje...

Zbog čega se desi da DHCP server dodeljuje IP adrese naopako?

Zato što to nigde drugačije nije ni rečeno. Čak i da daje nasumice, i to je ok.

Potpis

Two beer or not two beer...

E sad... to drugde bi bilo gde?

...recimo estetike radi bih hteo da se IP adrese dodeljuju sekvencijalno od 2 do 254... gde i šta bi trebalo "kliknuti", ako nije tajna?

MT je implementirao DHCP protokol da se IP adrese dodeljuju na taj nacin. Ako zelis estetiku, onda batali DHCP i korisnicima staticki zakucavaj adrese.

Potpis

Volim da se vozim grackim autobusom.
Gracki autobus jede sitne pare,
gracki autobus zna kad treba stane.