Novosti iz Pentax-a

"Interesantna priča" je još jedno "babe i žabe" trućanje.

Razumeo bih poređenje sa D90, D300, D7000, 7D, 60D... ali sa D3s...
Mislim Emire, ponekad me stvarno podsećate na onu Oly sektu - njima nije dovoljno da im je sistem konkurentan, nego mora da puca ravno u kosmos, ni manje, ni više.

D3s i K-5 mogu u istoj rečenici da stoje čisto zbog činjenice da su oba foto aparati. I tu se sve sličnosti završavaju.

Mogu, doduše, da se složim oko nikonskih menija - retko nelogična organizacija, a pritom i oni vole da se busaju "ergonomijom". WB i eksponiranje - isto. Nisam radio sa D3s, ali npr. D90, D300, D7000, D5000, D3100... svi od reda prže fotke na suncu. Mada, ovi jači imaju korekciju merenja, koja može biti jako zgodan štos.

Pozdrav

Cudi me da ga nisu poredili sa Ds-om?

pa jos nije izasao Ds IV... jedino bi mozda on mogao da im parira...

Kad si na trećem mestu, sasvim je logično da udaraš na drugo mesto, a ne na prvo.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

e sad vas definitivno ne razumijem
covjek ima aparate i poredi aparate koje posjeduje i sa kojima radi i fino na kraju zakljucuje, D3s za sport K-5 za sve ostalo.
Covjek prica, elaborira i donosi zakljucke, o necemu sto mu je svakodnevno u rukama
I sta sad, ne smije da poredi, ne smije da prica jer se kosi sa razmisljanje tri lika na ES-u, dajte bolan uozbiljte se, stanite malo na loptu i citajte sta je napisano u pokusajte to raditi sa razumjevanjem.
Ne zelim nikoga uvrijediti ali malko je ipak previse docekivati bas sve na noz ukoliko nije po vasem kalupu.

Pa jeste, ako imam keca iz '68 i Nissan Skyline GTR iz 2010... jbg, ta dva imam, pa je logično da ih i poredim... "Nisan za sport, kec za sve ostalo"?

Daj bre Emire, nemoj da si neozbiljan. Jbg i ja imam nekoliko aparata, pa ipak nikad ne poredim babe i žabe. Imao sam u rukama i Ds, i još gomilu drugih aparata, pa mi ipak nije palo na pamet da poredim neuporedivo. Jedina priča u kojoj K-5 (i ne samo K-5, nego bilo koji aparat, bilo kog brenda, a iz te klase) može biti ispred D3s ili sličnog aparata, su gabariti i cena održavanja. Naravno da je logično, ako ne želiš da svakih par meseci sprcaš 300-400 evra za novu zavesicu D3s, da se trudiš da za neke "casual" situacije arčiš jeftiniji aparat (ako ga već imaš). Svako sa dva grama mozga bi to uradio, ali to svejedno ne opravdava poređenje u tehničkom smislu, ma kakvi razlozi bili. Neki nivo razuma ipak treba održati.

Da li Ti stvarno misliš da (osim pomenutih gabarita) stvarno postoji neki domen u kome se ta dva aparata mogu porediti?
Evo, reći ću ja - zbog većeg relativnog uvećanja, makro područje je bolje pokriti sa tim Pentaxom. I to je to. Ako se misli na prostu "dopunu" većem aparatu, heh, kao dopuna za D3s se može koristiti bilo šta, te je i iz tog ugla bilo kakvo pisanije na tu temu - nesuvislo. Ne kosi se to da "razmišljanjem tri lika na ES-u", nego sa logikom.

Šta je tu "dočekivanje na nož"?

Pozdrav

Covjek ima aparate, koristi ih ozbiljno, i nakon ozbiljnog koristenja, jbg teglji ih u Ugandu, kaze da NJEMU K-5 moze uraditi SVE osim sport gdje koristi D3s, zasto je to toliko tesko shvatiti.
Navedena prica je linkovana radi mojeg licnog vidjenja tezine razmisljanja i izjave nekoga ko nije taraba po pitanju fotografije i ne prica o opremi sa stanovista internet review citaca komentatora uporedjivaca.
Nisam nigdje ni rekao da je to review, test, usporedno testiranje, terenska proba ili nesto slicno, nego prica i licno misljenje. Ako postoji user opinion onda ovo dodje kao power user opinion, i tako je i naveedno, formulisano i prezentovano. Prihvati ili odbaci, negiraj ili potvrdi slozi se ili ne slozi ali nema razloga za ismijavanje bar ne ovog usera, jer ako se ismijava onda je to docekivanje na noz.

Pa upravo u tome i jeste štos!
A koji to današnji DSLR ne može da uradi sve?

Ako se već ne porede, čemu onda uopšte pominjanje D3s?

Jbt, ja rekoh da mi taj K-5 deluje zanimljivo, ali to očigledno nije dovoljno. Moram da se klanjam svakom liku koji izusti bilo šta o K-5, ne bi li bio shvaćen kako treba, izgleda?

A ne volim ni to frljanje autoritetima. Mislim, na svetu ima toliko fotografa koji bi mogli svašta da napišu na temu ovoga & onoga, pa ništa. Uvek se sve svodi na lične preferencije i potrebe. Ne znam da li je "taraba", ali za njega nisam čuo, a vala nisam ni komentarisao njega kao fotografa, jer ja njegove rezultate u tom postu nisam video. Sve i da je ginisov rekorder po pitanju Pulicera, ja i dalje ne vidim logiku posta koji je napisao.

Pozdrav

nismo na istoj talasnoj
ja vidio lijep pro pentax post, linkovao ga, vi graknuli na mene, ok prihvatam da je tvoja primjedba tehnicke prirode, i ja se pitam sto vam toliko bode oci, makar da je neki post koji je blatio nekoga ili nesto slicno razumio bih, nego je post odao duzno priznanje drugima i hvalio novopridoslog.

Nebitno dalje raspravljati, vama smijesno i bezvezno a meni pohvalno po K-5 da neko smatra ga doraslim u nekim aspektima objektivno jacoj masini.

Emire, ja se slabo snalazim po tabelama, grafikonima, i kojekakvim vrednostima, a naročito sa forumaškim diskusijama po principu, KEVE MI, VERUJ MI ... i tako to.

Dakle, sud donosim na osnovu konkretnog rezultata.

A to znači, http://www.megaupload.com/?d=YUXUZ0WB

Pa skini ti ovo, RAW fajl je u pitanju, 7mb ... 350d + 50mm 1,8 ... dakle aparat iz 2005 godine sa staklom od 100$
Razvuci slobodno na 100% ... motiv je bezveze, ali ćeš moći lagano da osmotriš detalje u krošnjama, boje, detalje na splavu ...

Pa ti onda povuci neke paralele, pa čisto da vidiš sa kojeg stanovišta ja govorim to što govorim.

E da, ovo je fotografisano iz čamca u pokretu.

Eto tako, pa da pričamo posle

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

De da nesto pojasnimo na startu. Jel ti smatras da ovo je neka referenca superirornosti, ili bar djelimicne nadmoci?
Treba mi striktan odgovor, kad vec rasprava ide u tom tonu, sta pokazuje i dokazuje ova slika za tebe?

Naravno da je referenca sve dok je neko ne "obori" nekakvom drugom referencom. Recimo Pentaxovom.

Podrazumeva se da posmatrac ume da posmatra.


Jos jedna sa C, ali u JPGu, da pojednostavimo za analizu.

(5 Mb)

http://rapidshare.com/files/433967854/IMG_6298.jpg

Iako jos nisam dobio odgovor od prvog a imam neko valjda cikanje od drugog, reci cu samo da ako je ovo ono sto vam treba i za cim tezite, onda ste mogli i jeftinije da prodjete pri nabavci opreme.
De da se vratimo na novosti iz pentaxa, ako moze ikako jer rasprava postaje bezvezna i poglupa,a ako mislite da se ova tema diskutuje otvorite novi thread o superiornosti drevnih canona nad najnovijima svima ostalima.

Vrlo rado bi da saznamo i naravno da vidimo, takvo jedno jeftinije resenje.

U stvari, uiremo od zelje da to vidimo.

Ne recima vec ponudjenim primerima.


Do sada, od tog vidjenog, jeftinog a kvalitetnog, samo je ponudjen jedan primer onog patuljka u travi (da ne trazim, zna se o cemu pricam) za koga nismo bili sigurni da li je snimljen digitalnim foto aparatom, ili snimak datira jos iz vremena celuloidnog filma.

Zbog toga, ne bi bilo lose da se po koja, za sada jos uvek, paosalna tvrdnja potkrepi i po kojim primerom.

Evo i ja jedva cekam da vidim te primere...

da ne mjenjate brend jedan neka uzme stari g9 a drugi sx20
cak sam i posao da stavim koji svoj primjerer ali cisto se pitam cemu, da se dokazujem sa vama, nema teorije, postoje mjesta gdje se kace slike, ja sam na dpreviewu redovno postavim i koju sliku vise tematski interesantnu manje tehnicki perfektnu, ovu ostrinu zakojom tezite stara smc M50 F2 pravi bez problema sirom otvorena akosta toliko da ako nabavite pentax poklanjam vam po jednu imam ih na lageru, dobar tele nemam u procesu sam finansiranja tako da ne mogu parirati galebu, ali eto ako te interesuje ozdean i MightiMike na dpreview redovno onakve galebove postaju, ali obicno sa manjim otvorom blende. Bilo kako bilo eto ja cu reci da je u vas veci ako vas to zadovoljava i idemo dalje.

Kako da ti poverujem, kad nisi napisao: ''Majke mi''

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

stvarno ne odustajete

evo otvoren SMC M50, nema u exifu jer je potpuno manuelni objektiv, ali vidi se DOF koji je jako plitak, nosi oci nisu u fokusu rub lica i siper jesu vidi se svaka dlacica, namjerno ne pokazujem noviji primjer jer ovo sam uslikao kad sam tek dobio aparat koji je vjerovatno najlosiji pentax aparat. Uglavnom dole je link na orginal za download.
U iscekivanju hrackanja izvoli:

http://www.dpreview.com/galleries/272609763/photos/735190/m50-1

Hvala na linku.

Meni je sada dosta toga jasnije.

Između ostalog i tvoja polazna tačka sa koje percipiraš realnost.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Ajde sad uporedi tvoje (Pentaxove) obradjene fotke sa recimo ovim neobradjenim Canonovim:

http://pcfoto.biz/canon-7d-test/Galerija-fotografija


Pa budi realan sa svojim komentarima:

Koliko je to svetlosnih godina razlika medju njima?


Na primer izmedju ove

http://masters.galleries.dprev...OVbBkdYRTSIR%2fzca63gS2icuM%3d


i ove:


http://pcfoto.biz/images/testo...7D/slike/285_T3_galerija04.jpg