Testovi i uporedni testovi kompakt i prosumer aparata

Iako činjenica da mobilni telefoni daju sve kvalitetniju sliku, a DSLR aparati bivaju sve jeftiniji sugeriše da na tržištu za kompakt modele ostaje malo mesta - to u praksi nije tačno. I oni se razvijaju istim, nekada i bržim tempom od drugih i iz dana u dan daju sve bolje rezultate. To ih i dalje drži u samom vrhu i po broju prodatih primeraka i po broju raspoloživih varijanti, što nema izgleda da će se u skorije vreme promeniti.

Nekada unapređenja koje novi kompakt modeli donose nisu velika i svode se na povećanje raspona zuma, dimenzija LCD ekrana i slične manje važne (ne i nevažne) detalje - ali nekada su te promene i značajne.

Jedna u pravom smislu suštinska promena kod ovog tipa aparata datira od prošle godine kada se desilo ono što je od strane naprednijih korisnika dugo očekivano, a to je da trka u megapikselima prestane. To bi trebalo da znači da će se proizvođači od sada više posvećivati suštinskom kvalitetu slike, a ne samo besmislenim povećavanjem broja megapiksela, a na uštrb i kvaliteta krajnjeg rezultata i brzine rada.

Raduje što smo svedoci činjenice da upravo to i dešava. Jedan od nosilaca tog novog talasa vrhunskih kompakt aparata koji imaju manju rezoluciju, ali zato osetno kvalitetniju sliku od svojih predhodnika, je Panasonic LX 3. U uporednom testu sa tadašnjim najjačim predstavnikom "stare škole", Canonom G 10, pokazao je značajno bolje rezultate, naročito pri slabom svetlu i na višim ISO pozicijama.

Nije on jedini, u nešto nižoj klasi tu je IXUS 300 HS koji je sa svojih takođe 10 Mp značajno bolji od prethodnika 210 IS sa čak 14 Mp, a ne zaboravimo i Canone S 90 i G 11. Oni su već dobili i naslednike, što važi i za pomenuti Panasonic LX 3.

Upravo ti naslednici modela koji su činili prekretnicu na polju kompakt aparata su predmet najnovijeg uporednog testa. To su i u svetu još uvek retki aparati sa oznakama Canon S 95 i Panasonic LX 5.

Da bi stekli pravi dojam o tome šta oni zaista mogu, i da li su, u čemu i koliko bolji od drugih, u njihov međusobni uporedni test uvrstili smo i tipičnog kvalitetnog današnjeg predstavnika "stare škole", nakrcanog pikselima i raznim mogućnostima. To je najnoviji Fuji model sa oznakom F300 EXR koji je u svojoj osnovi "nabildovana" varijanta već odličnog F80 EXR, od koga obećava još bolje rezultate.

Direktno međusobno poređenje ta tri modela različitih proizvođača i koncepcija daće nam jasnu sliku trenutnih dometa kompaktnih aparata:

Canon S 95 vs. Panasonic LX 5 vs. Fuji F300 EXR - veliki uporedni test

Odlican uporedni prikaz! Fuji zaostaje solidno u iso testu ,sto je verovatno posledica sto je umesto super ccd senzora koriscen obican ccd.
Iskreno najvise mi se dopao S95 i on bi bio moj izbor.
Dugo nisam mogao da kazem kojim kompaktom bih voleo da zamenim svoj A640, ali sada je to jasno . Poslednje dve generacije G i S serije canona su uparavo aparati za koje mogu da kazem da mi se zaista dopadaju. Sve posle A640 a pre G11 i S90 meni jednostavno nije bilo dovoljno ubedljivo.
To se sa G11 i G12 i S90 i S95 napokon promenilo i ostvaren je pravi napredak .
Jedino sto me odbija je trenutna cena za S95 inace bih ga oberucke prigrlio. Nadam se da ce cena pasti na meni prihvatljiv nivo u narednom periodu.

Mocan aparatic (i za sada skup, slazem se), ali ruzan za medalju

Potpis

oligofrenolog

SuperCCD-Chip je na F300, ali je nesto manjih dimenzija:

1/2" za razliku od Canonovog od 1/7", ili jos nesto veceg Panasonikovog od 1/63"

Meni se sviđa njegov izgled, ali cena mi se ne sviđa.

U svakom slučaju odličan prikaz.

Potpis

DropBox
dodatni prostor

Jeste,previd sa moje strane. Mislio sam da je obican ccd zbog velicine. Interesantno da i kod tako malih senzora ,naizgled minimalne razlike u velicini (povrsini), prave tako ociglednu razliku. Fuji F200EXR je bio dosta bolji kada se posmatra kvalitet slike na visim iso vrednostima a verujem da je tako i po pitanju DR.

LX5 nije u ovoj klasi. On je u klasi Canon G11, ili već koji je aktuelan.

Što se tiče testa, moglo bi se reći da je pristrasan prema Canonu, jer čak i tamo gde je Panasonic bolji, to se ne naglašava nego se kao "kolju" ili se ostavi čitaocu da prosudi, a tamo gde je Canon bolji (ako je) to se naglasi.

Drugo, ovo je stvar ukusa, ali Panasonic ima najviše šmeka. Klasičan, reklo bi se retro dizajn, kvaliteta izrade koji nas može i nadživeti. Canon ima izgled dečije igračke.

Eto, pošto svi hvale Canona, da ja "pohvalim" LX5 i da kažem da bih se svakako za njega odlučio. Štaviše gledaću da možda LX3 koji imam zamenim za LX5, makar mi je i on prirastao srcu. Ono što je malo lošije kod Panasonica to je spomenuta unutrašnja obrada, ali to se da rešiti RAW snimanjem pa obradom u softveru (ako je nešto baš ekstra bitno da bude tip-top). Ovako je skroz okej.

Potpis

Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.

bttp, test nije pristrasan jer nema razloga da bude, a koliko se sećam, da se "kolju" je rečeno samo u ISO testu gde je očigledno da je tako, a u drugim slučajevima je jasno naznačeno ko je i gde bolji.

Slažem se naravno da S 95 nije sasvim u klasi LX 5 (koji je znatno kompletniji aparat), ali u to vreme G 12 nije bilo moguće nabaviti pa je u test ušao S 95 i Fuji.

Ali ko zna da gleda, iz testa će lako iskoristiti rezultate S 95 i projektovati ih na G 12 jer je sasvim jasno u čemu se oni razlikuju (ekran, tražilo, hot-shoe, objektiv itd), pa se lako pretpostavlja kakvi bi bili rezultati G 12 (mada, ako uhvatim vremena, gledaću da uradim i njegov test).

LX 5 je svakako kompletniji aparat od S 95 i ako je u pitanju jedini aparat u kući, glatko bih uzeo pre njega nego S 95 (S 95 je odličan kao drugi aparat u kući).

Tačno je i ovo što je Radiša rekao, posle A 640, a naročito posle izvanrednog A 650 IS (kod koga su se po mom uverenju "zatrčali" i ponudili predobar aparat za A klasu i zato ga vrlo brzo, posle već samo par meseci povukli), do S 95 ništa nije predstavljalo pravi up-grade. Nije ni S 95 Bog-zna-kakav upgrade generalno, ali pošto su mnogi vlasnici A 640 i sličnih aparata u međuvremenu prešli na DSLR, S 95 dođe kao fantastična spravica za džep i to je onda realni upgrade :)

To što nema razloga da bude pristrasan, ne znači i da nije.

Ti kao autor, nisi baš najpozvaniji da ocenjuješ sopstvenu pristrasnost, već bi to trebalo prepustiti čitaocima. Dovoljno je što si na kraju rekao koji si aparat "zadržao", pa je i to pristrasno.

LX5 nije u klasi G12 zato što je nakon LX3 izašao G11, pa tek onda LX5, a za G12 nisam još ni čuo. Znači trebalo bi ga porediti sa G11, a tek njegovog eventualnog naslednika sa G12. To što Canon češće izbacuje modele iz serije ne znači da treba porediti poslednji sa poslednjim, već generacijski.

Al dobro, to je moje mišljenje. Nije uklesano u kamenu.

Potpis

Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.

"Odavno" je on vec na trzistu

http://pcfoto.biz/canon-g12

http://www.bmfoto.rs/product_canon-powershot-g12_3234

...


http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g12-review

http://www.dpreview.com/news/1009/10091412canong12.asp

http://www.infosyncworld.com/r...canon-powershot-g12/11400.html


...

Canon releases PowerShot G12 premium compact
Tuesday, 14 September 2010 08:00 GMT

Canon has launched the PowerShot G12 premium compact, successor to PowerShot G11 released last year....


I nije baš nešto odavno, vest je od pre dva meseca. G11 od prošle godine a između LX3 i LX5 ima najmanje 2 godine razmaka.

Potpis

Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.

Da, ali nase domace trziste je zadnja rupa na svirali kompanijama kao sto su Canon, Sony, Nikon, ... , pa tako i novi modeli stizu sa odredjenim zakasnjenjem do potencijalih kupaca na ovim prostorima.

Potpis

Fotoaparati

Pa dobro, pre klesanja ... baci oko na Dpreview - Side by Side, ... čisto da izvučeš obrise za neki zaključak.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Uradio. I šta bi to trebalo da mi kaže što već nisam znao?

Potpis

Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.

To se ne mozemo znati sta nisi znao obzirom da si par postova ranije napisao da za model Canon G12 nisi ni cuo.

Lx5 i G12 pripadaju istoj generaciji fotoaparata pa je sasvim normalno da nas tester Milanovic pravi komparaciju ova dva modela.

Osim toga, bez obzira sto aparate izlaze ravnopravnom tretmanu, ima pravo da se pojedinom od njih nakloni ako mu se zbog neceg dopadne.

Nije pod zakletvom!

Ima pravo na šta god hoće, kao što i komentator (ili sudija) utakmice ima pravo da navija za jedan od timova. Samo što to ne bi trebalo da bude toliko očigledno, a u slučaju sudije bi trebalo da bude irelevantno.

Potpis

Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.

bttp, ne razumem o čemu pričaš, kakvi komentatori, sudije, utakmice...

I u ovom kao i u bilo kom drugom testu koji sam uradio nema nikakve pristrasnosti jer naprosto nema nijednog razloga da toga bude, a posle više od 100 što aparata, što objektiva, koje sam testirao glupo je na takve stvari i da odgovaram.

Poslednjih godina većinom radim uporedne testove jer smatram da su oni mnogo korisniji nego pojedinačni zato što daju precizno i očigledno direktno poređenje rezultata koje je svaki aparat postigao. Ako se poređenje dobro uradi, svaki čitalac može i sam da izvede zaključak koji aparat je za njega bolji - što je i svrha testa.

Samim tim, uporedni testovi retko imaju apsolutnog pobednika, a razlog toga je što u klasama testiram samo najbolje aparate. Među njima postoje razlike, ali one su subjektivnog tipa, jer da je neki od njih po svemu najbolji - ovi drugi ne bi ni postojali. Dakle, može postojati najbolji samo u nečemu i za nekoga.

To je ovde za tebe i one koji misle slično kao ti LX 5, za mene i neke druge S 95, a za neke treće to je Fuji (jer im je recimo presudno što je on drastično jeftiniji a ima mnogo veći raspon itd..).

Prema tome, potpuno je besmisleno da svoj izbor naturaš bilo kome, posebno meni koji sam em testirao aparate, em rekao koji je i u čemu bolji, čak i rekao da je LX 5 apsolutno najbolji aparat od ova tri. Međutim, za mene lično, kao i za mnoge druge koji imaju iste potrebe kao ja - najbolji je S 95 opet iz prostog razloga što je to do sada najjača foto-mašina u tako malom pakovanju. A malo pakovanje je presudno onome kome je to drugi aparat u kući (ili treći ili četvrti, nebitno, bitno je da nema ulogu primarnog).

A rekoh i u ovoj temi, da od ova tri aparata uzimam jedan koji bi mi bio jedini, glatko bih se odlučio za LX 5, te ne razumem čemu sva ova priča...


_{edit: typo}

Emocije koje cine sinergiju izmedju aparata kao tehnicke stvari i fotografa kao kreativne licnosti, predstavljaju veoma bitan faktor u stvaranju fotogravije.

Zbog toga, ne da nije zabranjeno, vec je naprotiv, pozeljno da se tester izjasni po pitanju svog opredeljenja.


(U protivnom, ako se model preslika u automobilsku indistriju, proizvodjaci poput Alfa Romea, Peugeota, Citroena,... ne bi uspeli prodati ni jedno svoje vozilo)

No comment.

Blur algoritam je kod Canona ubedljivo najlošiji.

Pozdrav