"eXtended range" -- Sta konkretno znaci i koliko vredi (TPLink terminologijia)?

Kod XR-a prijemnik mora imati mogućnost da obradi signal sa većim smetnjama. Kod XR je povećana osetljivost prijemnika i koristi se drugi algoritam za obradu primljenog signala. Da bi to u potpunosti funksionisalo, oba uređaja moraju da podržavaju XR. Ako imaš XR samo na ruteru, on će imati veću osetljivost prijema ali ne i onaj ko se kači na njega.

Takođe, klijent i AP moraju imati mogućnost da se u zavisnosti od uslova sinhronizuju na brzine 3, 2, 1, 0.5 ili 0.25 Mbps. Ako jedan od njih nema XR, to se nikada neće ni desiti.

Dakle, nema ni govora o XR kompatibilnosti između uređaja koji to podržavaju i onih koji ne podržavaju.

Evo šta kaže Ateros:


Ili ovi momci što misle da može, nek pišu Aterosu da prepravi svoju dokumentaciju, možda su njihovi inženjeri pogrešili.

pozz


Ja licno ugradjujem i podesavam opremu sa korisnicke strane i mogu sa sigurnoscu da tvrdim da gdje god sam imao problem sa signalom a bila je u pitanju recimo neka Airlive ili Digitus kartica rjesavao sam to Tplink-ovom 551G. Tako da u poslednjih 1-2 god koristim samo tu vrstu kartice i rutere 543G i prezadovoljan sam kako rade (da, oba uredjaja su Extended range). Et` to je neko moje licno iskustvo....

A kuci imam na prvom spratu taj ruter 543G postavljen u AP modu i imam signal i u prizemlju i na tavanu i oko kuce... Negdje je malo slabiji signal negdje jaci al` u sustini sve funkcionise normalno.

espresso i Bojane -- veliko hvala! :) Sad je sve savrseno jasno. (Boki
-- ocekujemo temu koju si najavio!)

i na tarabi svasta pise zar ne!! ja kazem svoje iskustvo!!!i upredjivanjem dva uredjaja sa i bez xr,a klijenti u mrezi osete razliku i to primetnu...

Potpis

Long Live Rock 'n' Roll

Espresso, meni to sve lici na neki marketinški trik firme Atheros da bi ljudi iskljucivo kupovali wireless uredjaje koji posjeduju njihove čipove ??

Meni se u praksi pokazalo kako je bitno samo da Wireless Router ima opciju XR-a a klijenti manje vise...
Naravno trebalo bi voditi racuna ako vam je router TP-LINK da onda budu i klijenti TP-LINK-ovi!!

Gore sam naveo koji koristim router i koje klijentske wireless adaptere i savrseno radi XR opcija i kod svih klijenata je full brzina konekcije od 54Mbit/s.

... May the force be with you bojan.javorac Skywalker, that is your destiny!

Trebali bi da oba uređaja podržavaju XR i ruter i kartica da bi
to bilo to.


... Don't hit me, Mr. Moderator... I'll go back on topic... I swear!

Potpis

... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...

Dobro si to rekao ali svakako to je teorija a ja sam dokazao u praksi da teorija po ko zna koji put grijesi u pojedinim stvarima koje se prakticno izvedu...

Nije sve tacno sto pise u knjizi neko je to davno gore rekao u ovoj temi i slazem se sa time...

Ovo bi se moglo i nazvati rupa u wireless tehnologijama iliti "propust" koji cu rado da koristim i u narednim periodima... :)

Ja se licno slazem sa ovim,ali u svakom slucaju je sigurno bolja varijanta kada su oba uredjaja (ap i klijent) sa mogucnoscu XR nego kada je to samo jedan uredjaj sto ustvari svi i tvrde samo se niste dobro razumeli.
Mozemo to gledati i kao primer kada se na point to point linku jedna antena zameni drugom sa vecim pojacanjem-dobije se bolji signal.
Kada se antene na oba uredjaja zamene sa jacima-dobije se jos jaci signal.
Mislim da je analogija na mestu.

@boban. javorac

Da li koristis neku opciju u ruteru za ogranicavanje protoka tzv qos ili ne? Moze da deluje kao off ali imam iskustva da extended range se ne slaze sa tom opcijom bas najbolje. Cisto radi poredjenja.

Potpis

koliko god gledao sumu ili drvece medu uvek vidis

Ne, nekoristim " qos " jer ovaj ruter sa tom opcijom moze samo da ugrubo kontrolise bandwidth!!!
Npr. ok je to sto mozes na njemu ogranicit protok posebno na svakom od 4 LAN porta ali je problem sto kontrola bandwidtha na Wireless-u moze da se ogranici globalno za sve korisnike a ne po Wireless Klijentu tako da sam tu opciju totalno iskljucio na njemu i postavio sam drugi router koji ima ulogu kontrole protoka i samo tome sluzi..

Svakako opciju kontrole internet protoka netreba koristiti na Wireless Routeru na koji su spojeni klijenti!
Treba postaviti poseban router u sklopu mreze koji ce imati kontrolu internet protoka po klijentu a brzinu Wireless Konekcije izmedju Wireless Router-a i klijenata na taj nacin ne mijenjas i ona ostaje maximalna narocito zbog opcije Extended Range.

Cini mi se da Wireless Routeri koji imaju kontrolu bandwidtha po Wireless Klijentu i nemaju opciju Extended Range, bar ne oni routeri na koje sam ja nailazio... a svakako se slazem da ta opcije vjerovatno ne bi ni radila ako se koristi QOS jer na kojem bi on principu mogao da radi ako bi brzina konekcije ostala i dalje maksimalna.... zato se postavljanjem drugog routera unutar mreze rjesava ovaj problem i na njemu kontrolises brzinu interneta po klijentu a na routeru na koji se klijenti spajaju ukljucis XR i ima da sve radi savrseno bez ikakvih problema!

Moja mreza na taj nacin radi vec 10 mjeseci bez ikakvih intervencija..


PS. Evo link od teme koju sam maloprije otvorio a rijec je o kucnoj izradi Wireless Parabolic Antenna izuzetne jacine i dometa a ujedno izuzetno malih dimenzija same antene..
LINK: http://www.elitesecurity.org/t413707-0#2730909

WA-5110G nema "eXtended range". Medjutim, on je "jaci" od WR-543G po specifikaciji. Koliko tu onda "eXtended rangde" igra ulogu?