Canon EOS 550D, Test

@StORM48

Da li si pokusavao da "razvijas" RAW fajlove sa 550D (ili bilo kojeg aparata koji si testirao) u Capture One Pro, i kako ti se cini upotrebljivost, fleksibilnost i kvalitet samog "izlaza" istog u odnosu na originalna C/N softverska resenja (DPP, NX2...) ali i ACR?

Sa malim zakašnjenjem, pošto juče nisam bio na raspolaganju...

Koliko se sećam, još tada sam probao da razvijem par RAW fajlova u CaptureOne aplikaciji ali, iako tada aktuelna, verzija 5.0 nije imala podršku za RAW 550-ice. Danas sam probao u verziji 5.1.2 i podrška je uvedena.

Mogu Ti reći da je Capture One zasad najbliži koloritu koji renda Canon-ov DPP!
ACR je izlišno i pominjati (ostali softver ni toliko) po tom pitanju, a Capture One u startu daje prikaz koji je tek malo (a često i nimalo) potrebno korigovati, čak i kada je korekcija veća, krajnji rezultat ne boluje od bolesnih boja, koje su karakteristične za ACR, ma kako ga namestili.

E sad, ono što mene sprečava da koristim C1 za obradu je idiotski sistem keširanja, koji u svaki direktorijum sa fotkama, na koji sam makar samo jednom kliknuo, odmah pravi svoje poddirektorijume i keš fajlove, koji očas posla naprave šou po disku!

Može se to ručno brisati non-stop, ali iskreno - nemam baš živaca da gubim vreme na to.

Pozdrav

možda sam nešto propustio,unaprijed isprika,meni jako zanimljivo kao korisniku pentax k-x aparata :
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS550D/

Šta konkretno?

Pozdrav

Htjeo si reći da je ovo zanimljivo



?

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

Pa jeste, još kad krenu grafikoni i umesto slika, tek tada što je zanimljivo...

Jedino što je ovde zanimljivo je malo generacijsko lutanje. 12 i 18 MP ne mogu da se porede čak i da ste totalno operisani od matematike, a pogotovo kada se sve to baci u štampu.

Baci Ti Maldene jednu RAW fotku sa tog Tvog Pentaxa. Evo npr. izabraćemo nešto što obojica možemo da uslikamo. Npr. flašu Koka-Kole (vertikala, tako da cela tačno stane u kadar) pod običnom 100w sijalicom, na ISO3200 i ISO6400, pa da uporedimo šta se dobija, kada se dovedu na istu veličinu. Nemam ja problem da je neki aparat bolji na ISO milion od 550D, ali treba znati kako se nešto poredi. Jer, zamisli sad - stavimo bilo koji od tih aparata sa 5D iz 2004. godine... kakav bi to tek humor bio. A čak im je i rezolucija ista.

Od grafikona 'leba nema

Da ne pominjemo što je Pentax danas jedini koji primenjuje agresivan NR čak i na RAW fajlovima, što je dokumentovano i na, mnogima omiljenom, DxO Mark-u:


Pozdrav

A sta tu nije jasno?

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page29.asp

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page29.asp

550 D je aparat kojim je Canon odmakao konkurenciji u toj klasi kao nikada do sada. Kombinacija sa dobrim 15-85 IS (ne sa svakim primerkom, ima razlike u kvalitetu), je za svaki dan naprosto ubitačna.

U vreme kada je 5 D bio apsolutni vladar slike, osim u slučaju da je objektiv baš neka krdža, po obrvama i kosi se momentalno moglo prepoznaati da li je fotka sa njega ili ne. Sa 550 D situacija nije mnogo različita

100% crop



Teško je reći kada će konkurencija sa nekim 24-xxx zumom ovo da dostigne...

Konkurencija ne, ali mlađi bratić istog godišta, kao i 5d .... svakako

350d + Sigma 70-300 APO DG Macro II

Samo resize i krop

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

hepatitis ili samo povisen nivo bilirubina u krvi, al to je valjda normalno

Bolje i to, nego blic u glavu

Da, da … autor ove zlata vredne i poučne fotografije je Vamsi.



Vidiš kako se ne razumeš u fotografiju
Uzrok je Sigma, njeno žutilo i odnos prema zalasku sunca.

A obrva?
Obrva je tu kao otisak prsta, kako bi kasnije odmah mogli da znamo koji je aparat u pitanju.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Ma koga briga za obrvu. Danas je, potencijalnim jurišnicima na Pulicera, najbitnije da imaju barem ISO 409.600, da im slučajno ne promakne neki momenat dok noću idu do WC-a. Koga još briga za ostale aspekte fotografije?

Pozdrav

Kao što rekoh svojevremeno:



I kada se to još ukombinuje sa landscape kolornim stilom (posebno nenamenski upotrebljenim), dobija se papazjanija.

Pozdrav

To ipak znaci da se nasem testeru, Nesi Milanovicu, na odredjeni nacin, mora odati priznanje jer je prvi obelodanio ovu pojavu, za koju evo vidimo da su i u Canonu priznali.





Oni ga nazivaju OUAL (orange under artificial light), a mi ga zovemo CONE. "O" je orange i kod njih i kod nas.

(CONE lepse zvuci).


http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/page20.asp


S tom razlikom sto smo za ovo znali dok su oni jos spavali dubokim snom.

Ma keve ti!
Sad je u pitanju veštačko svetlo, a ne park u Pančevu u sred bela dana?
Koliko se ja sećam, mi smo dobili poziv da idemo u Pančevački park u podne, a ne u zatvoren prostor sa veštačkim svetlom.



To si ti možda spavao dubokim snom, ... pa si propustio ovo što sam već kačio.


Canon 450d - Auto WB Canon 450d – Manual WB



Canon 500d – Auto WB Canon 500d – Manual WB



Canon 550d – Auto WB Canon 550d – Manual WB



Canon 1d mark IV – Auto WB Canon 1d mark IV – Manual WB



Nikon d300s – Auto WB Nikon d300s – Manual WB



Nikon d5000 – Auto WB Nikon d5000 – Manual WB



Nikon d700 – Auto WB Nikon d700 – Manual WB



Sony alpha a900 – Auto WB Sony alpha a900 – Manual WB

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

I ovi primeri koje je Zoran postavio govore isto ono što pričam već dugo:

U najkraćem:

- Canon 550 D ima znatno bolji AWB odziv nego 500 D

- Nikon D 5000 ima najbolji tonalitet od svih Nikona

I ne treba bukvalizovati, naravno da nije u pitanju samo bukvalno veštačko svetlo, neprecizno su se dpreview izrazili, mnogo bolje su to opisali u testu Canona S 95 koji su objavili pre neki dan:

Canon Powershot S95 - Cons:

- AWB can deliver different color rendition depending on screen composition.


To je to o čemu sam pričao i evo posle više od dve godine od pojave prvih aparata sa tom osobinom dpreview je konačno to počeo da pominje.

Zanimljivo je da su o tome počeli da pričaju tek kod 60 D, S 95 itd. koji su po tom kriterijumu daleko bolji nego neki raniji aparati kod kojih gospoda iz dpreview to nije ni pomenula.




_{edit: typo}

Nema najbolji tonalitet nego najbolje gađa WB od svih Nikona pod umjetnom rasvjetom.

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

To se bukvalno vidi iz te slike, ali opet ponavljam da ne treba bukvalizovati niti izvlačiti zaključke bilo iz jedne slike, bilo iz jednog primera, bilo iz neke pojedinačne (neprecizno skrojene) rečenice u nekom testu.

Nikon D 5000 ima najmanje žutila od svih Nikona, to je ono što je bitno, značajno manje nego D 300/300S ili D 700 recimo.

Solidan WB pod veštačkim svetlom samo je sporedna stvar (ne i nevažna).

Ner znam za DP review, ali sam posle Fuji 2600 kupio neki razvikani Canon, i u roku od mesec dana ga prodao i Uzeo Fuji 5600. Slike su jednostavno bile neuporedive! Naravno, to nisu aparati koje ovde pominjete, nisu DSLR, ali ima nešto sa tim kako Canon "vidi" boje.