Novosti iz Pentax-a

ne znam koji bozo je taj kojeg navodis ali to jednostavno je glupost, pentaxi imaju potvrdu fokusa centralne tacke kad rade i sa sto godina starim objektivima
K-m nema mogucnost izbora fokusne tacke kojih ima pet ali nisu selektabilne, tacnije sve su nekako na sredini kao jedna velika centralna tacka pa i nije toliko bitno, ja na svome uvjek koristim fokus na centralnu tacku i rekadriranje, nije za sporta pa i ne pokusavam AF-C
K-x ima izbor tacke koja se fokusira ima ih sedam ali nije vidljivo u trazilu koja je selektovana i to mamlazi koji nisu imali aparat u rukama nego samo citaju po internetu svakakve medioktitete koji pokusavaju biti testeri mijesaju sa situacijom da ne moze se izbrati focus point.
K-r otkalanja i taj nedostatak sto se tice fokusnih tacaka tako da bjelosvjetska piskarala imaju manje o cemu pisati.

Sto se tice IQ-a, pentax ima fantasticnu kvalitetu slike i uparen sa pentax objektivima posebno limitedima ili *serijom daje vrlo kontrastne i lijepe slike, ako niko to do sad nije sreo i nije probao to je njegova steta da ne upozna jedan kvalitetan i manje zastupljen brend.
Svakako da je i opcija da i dalje arogantno gledati na sve sto ne poznamo i nismo imali prilike probati, tako je lakse i manje se razmislja a svako zna da od razmisljanja se dobija rak ili tako nesto.

Sto se tice razlicitih boja, meni su bas cool ove nove leice za penzionere, valjda su sareni pentaxi za mladje japance ili eurpoljane, meni i onako ne pada na pamet uzeti bilo koji osim crnog ali zasto bih ja bio mjera cijelom svijetu. MOzda neko ovdje bi zelio biti?

ovo sa stabilizacijom ni ja ne kontam
BTW svidjalo se to kome ili ne senzor shift jos uvjek nije u rangu sa najboljim optickim stabilizacijama, mada ima svojih prednosti na optickom, npr, ko ima stabilisanu brzu pedesetku.

sto se tice ovog flickr primjere, dajte bolan imajte obraza to je podeksponirani iso 51hiljada i nesto, na APSC senzoru, ne znam sta ocekujete ni d3x nesot ne briljira na tim isoima.

zato kliknes na linkove sa manjom rezolucijom i vidis cemu to sluzi.

Ma sve je to lepo, ali ... opet smo na MAJKE MI, VERUJ MI NA REČ

Na ovom forumu sam okačio preko 400 fotografija, beške sigurno više .... storm, žare, mišković ... da ne nabrajam ko sve ne i sa kojih sve aparata, i sasvim sigurno da svaka od njih podleže tehničkoj proceni izlaznog rezultata, pa se na neki način može steći neki utisak o onome o čemu mi pričamo.

Sa vaših pentaksa sam ovde video 2-3 fotografije, jednu po noći i koliko se sećam neka iz sobe po mraku.


Ne znam da li me razumeš, ali ja vama ne verujem ... jer ono što vidim na netu, nije ni približno onome kako ja zamišljam konačni rezultat koji treba da pruži jedan aparat.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

sem eventualno slike za avatar, ovo nicemu drugom ne moze da posluzi.

Zorane ako hoce neke ok primjrere idi na Pentax Photo Gallery www.pentaxphotogallery.com i nema potrebe da vjerujes na rijec, ne vjerujem ni ja tebi eto jesmo sad kvit?

Ceo sistem zaista pretvara intenzitet svetlosti u digitalan signal. A/D konvertor je kod CCD senzora bio odvojen od samog senzora koji pretvara svelost u napon. CMOS senzori omogućavaju integrisani A/D konvertor, ne znam da li moderni omogućavaju eksternu konverziju, mislim da raniji jesu. Ima tu i varijabilnosti - Sony recimo kod svojih aparata nudi skidanje šuma PRE A/D konverzije, mislim sve unutar čipa, ali se može konfigurisati očito.

Ima veze oklopljenost, tj. EMI shielding ostalih komponenti u aparatu van senzora. Tu može doći do raznoraznih smetnji.

AA filer ima indirektnog uticaja. Uglavnom se radi o integrisanom low pass i IR cut filteru. Filter definitvno nije potpuno transparentan i utiče na transmisiju svetlosti, moguće i nelinearno. Usled toga je verovatno potrebno malo jače pojačanje signala na senzoru, ili čak neravnomerno po kanalima, što možda utiče malo na konačan šum.

Sve je ovo dosta teoretisanja, u praksi verujem da su te razlike uglavnom dosta male.
Doduše, ne znam tačno koje su razlike u senzoru od A900 i D3x, ali je makar osnovni dizajn vrlo sličan, možda je čak i bazični silicijum isti. Šta god da je, napravilo je finu razliku.

@Emire,

Kada TI pricas o aroganciji i prozivci tipa "ko je sta koristio, imao..." potrudi se da kao argument ne stavljas sajt sa slikama koje su morale proci ozbiljnu torturu i silovanje u PS-u, i to svaka ponaosob da bi licile na nesto, vec nesto iz svoje bogate foto kolekcije, obzirom da ovde, sem vas nekolicine pukih teoreticara, ima i onih koji svoju pricu, tvrdnje i stavove potkrepljujem vlastitim slikama, i to u stotinama primeraka, sto ovde, a sto i izvan okvira ove nase male foto-prcije...

Kinder Jaje design, bez projekcija AF tacaka u trazilu, mislimmmmmmmmmm...

Ne razumem.

Sad je Dpreview mediokritet od testera, a mi smo mamlazi što smo se usudili da ovo pročitamo i prihvatimo kao istinu?





Ili, ne znam ... ne kapiram šta si sada hteo reći, osim da nema to što nema.

EDIT:
A vidi ovo, http://www.elitesecurity.org/t402028-Pentax-KD-mm
Neko od vas pokrene temu, okači sliku , pa kad skonta da se izblamirao, onda čak i obriše post i ostavi ovako jadnu temu.

komedija

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

pogresno formulisano na dpreviewu, nema konfirmacije koja je od af tacaka je izabrana, u vraga vise sa tim lamentirano je o tom danima i danima mislio sam da je jasno.

Zorane, vidim da postoji nesporazum oko toga šta je problem sa K-x-om i AF potvrdom, pokušaću da razjasnim:
- Prilikom AF-a pojavi se zelena tačka na dnu tražila kao potvrda fokusa, ali NE zasvetli sama AF tačka

Posledica je da ako je aparat u Auto AF modu ne znaš koju AF tačku je odabrao, što je najveći problem i zaista budalaština. Ako sam biraš AF tačku, onda znaš koju si odabrao, ali se opet ne vidi lepo u tražilu tačno mesto AF tačke, što je isto frustrirajuće.
Ako odabereš i koristiš centralnu AF tačku, onda nema nikakvih problema niti nedoumica.

Dakle, uvek postoji potvrda fokusa, ali ako se ne koristi samo centralna tačka, postoji nedoumica u vezi mesta fokusa.

Jeste veliki minus, ali aparat zato ima sisajet drugih prednosti.

U svakom slučaju, kod K-r je to ispravljeno. Takođe su ispravili drugu stvar koja mi se nije dopadala kod K-x, a to su baterije. K-r dolazi konačno sa Li-Ion baterijom, ali može da koristi i AA, uz adapter, najbolje od oba sveta.

Inače, ništa mi niste jasni sa prozivkama vezanim za kvalitet slike bilo kog aparata. Moderni DSLR-ovi su toliko dobri i moćni da će većina razlika kod iole iskusnog amatera biti samo usled ljudskog faktora.
Primeri iz prakse tu malo šta pokazuju sem umeća samog fotografa.

KOJI primeri iz prakse? sa pentax sajta?

---

btw. mene ljubitelji pentaxa podsecaju na ljubitelje elektricne gitare koji je kupe, ali nikad ne koriste, vec samo sede u fotelji i dive joj se kao kakvom komadu namestaja... i kao takvi, oni ucestvuju u diskusijama, brane vernost zvuka svoje gitare, iako nikad ni jedan rif, akord na njoj sami nisu odsvirali... tako i ovde... sve je isto, samo slika nema.

pa Satriani nisam ni ja se nagledao nekih tvojih vajnih primjera da sjednes bas na dupe.
Poznavanje pentaxa na ovom sajtu je jako slabo i sad a bilo je jos gore dok se nas nekoliko nije javilo.
Meni ni dan danas nije jasno to apriori odbijanje. Meni je pentax i sistem i filozofija tamam sto mi treba, SLR koji moze sve sto i drugi uz dodatak kvalitetnije izrade i kompaktnosti, znam znam sad ce opet flame ko-kaze-ko-laze-na-snovu-cega i tome slicno ali i to mi je svejedno, pentax je u stanju isporuciti isto ili bolje u rukama dobrog fotografa kao i bilo koji drugi aparat u klasi.

Sto se tice primjera iz prakse sa pentax sajta, kao prvo ono nije sluzbeni i oficijelni prezentacijski sajt firme pentax, ono je sajt podrzan od strane firme pentax koji se sastoji iz fotografija uslikanih od strane korisnika opreme sistema pentax, bilo digitalne ili analogne, koji su konkurisali sa svojim radovima na prijem u te galerije, to nisu nikakvi oficijeli primjreci i slicno.
Sudeci po tvom tonu(malo poglupo da se cuje ton iz slova ali et...) nesto kao da te fotografije diskredituje, ja ne znam sta, mozda sto se zove pentax gallery, da je mozda nazovemo canon gallery mislim da bi mozda slike onda bile mnogo bolje.

paaaaa, odlicno, drago mi je da gledas, ucis... jos malo pa ces nadam se i razumeti sta je to u sta gledas i sto sada ocigledno ne razumes, pa ce ti biti jasnije da li nesto od toga jeste vajno, ili ne... nesto, nista, ista, nebitno

nego, ajd sad ti pokazi makar i takve, ali svoje?

E baš si našao kome ćeš da uputiš ovakav komentar!

Pozdrav

ma pentax nist ne valja, ne znam ko to uopste izmisli.

Heh... mašiš poentu (mada svesno)... neće biti da "Pentax ništa ne valja", nego da ne valja dovoljno da bi ga iko uzeo ispred C/N, pa i S opreme, osim ukoliko je zaljubljen u dotičnu kompaniju. Posebno što oni ubedljivo vode po glupostima na svojim proizvodima (dobro, možda je Oly ispred).

Zato bismo voleli da vidimo neke ubedljive fotke, pa da znamo po čemu su u prednosti i na koji način mogu da nadomeste tržišnu inferiornost?

Pozdrav

Slusaj storm, pregledao sam podforum fotografija i pregledao doticne radove, neki samoprozvani koje vidim i vi cijenite valjda, sijeku glave, kasape kompoziciju, ako valja nebo ne valja zemlja, ako je u redu zemlja ne valja nebo, a znam da slikaju triput skupljom opremom od ostalih, a mogao bi i ti tim samoprozvanima dati lekciju koju iz landscapea jer skidam kapu na one pejzaze.
Isto tako po pitanju obrade covjek koji proziva sigmu na svakom koraku stavlja sliku sa ocitom zuticom, nek se nadje sam ko je.
Sto se tice semplova necu i ne zelim stavljati moje, nisam fotograf ali imam slika koje su mnogi onako sastrane ocjenili kao odlicne, i corava koka zrno ubode je moj komentar na taj njihov, imam dosta uciti i ne zelim se blamirati, a uputio sam vas na semplove kod kojih ima i ime i prezime i oprema koju je navedeno koristilo.
Pentax nije inferioran ostalim proizvodjacima, uzmi probaj, nema teorije da ti se ne dopadne, ako budes imao prilike otidji u planinarenje,vidim da volis landscape, sa K-7 i da15 ili malko slikaj svijece sa DA35, pojedem ih oba bez zacina ako ti se ne dopadnu.

koji su to NEKI SAMOPROZVANI?

ko je "covjek koji proziva sigmu"?



koga ti nazivas mamlazima?

Po ko zna koji put bih molio za maksimalnu toleranciju i uvažavanje tuđih ukusa, mišljenja i stavova.

Imajte u vidu da se provokacije i manje ili više prikrivene uvrede mogu trpeti do određene mere. A onda se dešava ono što je već mnogo puta viđeno - a to je da akcija stvara reakciju i onda sve prerasta u besmislene svađe začinjene teškim uvredama koje veoma ruže ovaj forum u koji je mnogo uloženo da bi se na njemu diskutovalo na visokom nivou, ali u prvom redu civilizovano.

Zato još jednom molim za maksimalnu toleranciju i uvažavanje sagovornika u diskusijama.

dok se ne liberalizira određeno tržište tako da svi brendovi budu podjednako zastupljeni a onda krajnji korisnik bude mogao na licu mjesta odlučivati što bude dobio za približni iznos novaca -ovakvih izjava nebude falilo :"ne valja dovoljno da bi ga iko uzeo ispred C/N" i tko je uvjeren da postoje i drugi fotoaparati sa kojima se može uspješno fotografirati može i dalje sudjelovati na forumu u prezentaciji nečega drugoga što nije C/N i iznositi činjenice ili odustati i povjerovati u ovakvo uvjerenje :"ne valja dovoljno da bi ga iko uzeo ispred C/N"i vjerovati samo u C/N