Microsoft Srbija - Prljavi marketing

Ne znam zaista, ali poređenje mi tu nije na mestu. Kada traži saobraćajnu ja mu je lepo pružim kroz prozor, ne ulazi on u auto da pregleda sve papire ne bi li pronašao saobraćajnu. Tako i ovde nemam ništa protiv pitanja "je li Windows legalan" na šta mogu da kažem postoji li na računaru taj vlasnički operativni sistem ili ne, ili pružim neko drugo objašnjenje. Međutim bez neke više odluke, čisto sumnjam da carinik ima prava da uđe među podatke na računaru da pogleda šta tu sve ima.

BSA nije državni organ. Ponegde može da bude ovlašćena od strane države, ili češće pruža pomoć i instrukcije drugim državnim organima.

To nema veze sa piraterijom, već sa slobodom pojedinca i zaštitom privatnosti. Pošto vidim da ima i drugačijih mišljenja, da naglasim da verujem da nosilac autorskih prava (u ovom slučaju Microsoft) ima pravo da kaže pod kojim uslovima se autorsko delo (ovde Windows) koristi i distribuira, u skladu sa granicama koje su dozvoljene zakonom.

Potpis

http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja

a koji moj je bsa?
google define ne daje nista relevantno za kontekst

@kernel, da da, da ti procisti crevca da vidi da li svercujes ilegalni win ili novi album [ime_grupe_sa_top10_liste]

@z@re, pa ako prelazis njihovu granicu njih se tice (ne podrzavam, naprotiv)

Sa instaliranim TrueCrypt-om ili slicnim softverom mogu da ga proveravaju (mislim na pc) koliko god hoce.

Suština je da je legalnost softvera zakonski obavezujuća i to nije nikakva izmišljotina.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ok, ali se mora znati granica. Ne moze sad policajac da ti upadne u 2 sata posle ponoci i da ti proverava PC jer eto ti mozda koristis nelegalan softver.

Naravno i propisi oko provera moraju da postoje, kad, kako i zasto.

Potpis

oligofrenolog

Naravno da i propisi oko provera moraju da postoje, kao što i ssoftver mora da bude legalan.

Hajde sad, neka digne dva prsta onaj među vama koji ne koristi softver nelegalno.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Da se ne lažemo, poenta vaše priče nije kako da zadržim privatnost, već kako da me ne uhvate.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Vidiš, debela greška - poenta je u privatnosti.

Jer, šta ako ja krešem carinikovu (bsa agent, kogod...) ženu, i imam taj snimak na hardu?

Sadržaj mog harda može da pegleda neko ko ima sudsko ovlašćenje, ali sud mora navesti i debeo razlog.

Kapiš?

Potpis

Kad, tokom pravljenja Nes kafe, umesto da uzmeš mleko iz friza tamo ustvari staviš Nes konzervu - shvatiš koliko je multitasking za*ebana i pipava rabota :)

\ /

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-11479831



Bite me...

Potpis

make love - !war

Nije da se slažem, ali @combuster ovo je ipak znatno drugačiji slučaj od "Carinik ubacuje CD da pregleda sve podatke na računaru".

Potpis

http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja

To je 19-togodisnji klinac za koga nisu imali nista osim "moguce pornografske sadrzaje" na njegovom laptopu kao dokaz.

Sad ne ulazim ja u to pod kojim okolnostima je on uopste dospeo u sumnju jer mi nisu poznati, ali da ti odrobijas nekog 4 meseca jer nije hteo da ti da pass od enkriptovanog volume-a - hah, to moze da se desi svakome od nas.

Recimo ubace na Heatrow-u taj disk, ne mogu da ti pristupe racunaru i kazu, gospodine dajte nam password. I kazes im "Bite me". OK, 4 meseca ladise. Jer cim krijes nesto onda si kriv jel' da ? Sve bi ja to po kratkom postupku, i taj Patriot Act i Regulation of Investigatory Powers Act i sve te zakone po kojima si kriv dok se ne dokaze da si nevin.

Svako ima pravo da sam sebe ne inkriminise cak i ako je kriv.

Potpis

make love - !war

Kakva podla reklama.
Tacno budi u meni inat da sad skinem sedmicu, kupim koliko god mogu DVD diskova i podijelim po ulici.

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Poenta je u privatnosti samo ako zaista ne koristiš softver nelegalno. U >99.9% slučajeva je ono drugo u pitanju.



E, vidiš, sa tobom ima smisla polemisati, jer ne koristiš softver nelegalno.

To ne znači da si kriv dok se ne dokaže suprotno, jer se krivica uvek može zakonski formulisati na odgovarajući način. Dakle, ako si dužan da ustupiš lozinku a ne ustupiš je, naravno da te niko ne može osuditi za posedovanje nelegalnih sadržaja, jer to nije dokazano, ali te može osuditi za nedavanje lozinke, što jeste utvrđeno.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ovo sto se prica za Windows nije daleko od istine, ne znam u kojim uslovima smeju da proveravaju ali znam da na aerodromu u Cirihu imaju pravo da ti traze patike, tasnu ili bilo koju garderobu (robu) da provere da li je original ili imitacija. Znam da je pre jedno mesec dana jednoj zeni oduzeta "Viton" torba i da ce materijalno da odgovara zbog unosenja falsifikovane robe u zemlju, tj plagijata i narusavanja robne marke. Jedan drugar je preko neta narucivao neke patike "GUCCI" i sa carine je dobio da patike nisu original i da ce biti zadrzate na carini tj da ce biti bacene, a posle nekoliko dana je dobio pismo od advokatske kancelarije koja zastupa robne marke da plati kaznu od 400 Sfr, ili ce biti podneta krivicna prijava protiv njega (ne znam za sta tacno). Pa sad kad mogu sve ovo sto nebi mogli i jedan Windows da kontrolisu

Zastita privatnosti je pravo svakog gradjanina.

Ono sto vi ne razumete je: Kad prelazite granicu vi ste u tudjoj zemlji. Tamo niste gradjani. Tamo nemate prava. To je sustina cele price - ne mozes traziti prava od drzave ako nisi njen drzavljanin.

Carinik nije policajac. Ne treba mu nalog. Ima pravo da, ako posumnja, pregleda sve. Da, to ukljucuje i softver, i hardver, i da trazi drogu i sve ostalo. Bez ikakvog naloga. Ako nadje nesto - ima obavezu da to prijavi policiji i da dalje postupa po zakonima svoje zemlje - u kojoj se nalazis. Ako zelis da te neko stiti - idi u svoju zemlju.

Pokapirajte da vasa prava vaze samo onde gde se neciji gradjanin. Svuda ostalo imate samo najosnovnija ljudska prava i nista vise. Vi niste u obavezi da dodjete u tu zemlju, oni ne moraju da vas prime, niko vas ne tera - ali ako dodjete imaju pravo da provere sta god zele, a vi morate da postujete NJIHOVE zakone.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Naravno, piraterija robe nije ništa drugačija od piraterije softvera... I jedno i drugo je kriminalizovano, i predstavlja kršenje zakona o intelektualnoj svojini.

Ma da, dok ti ne skinu buvljacke Raeboak cipele sa nogu pravda nece biti zadovoljena, jar zaboga raeboak patike su veca posast od heroina i posedovanje istih je anticivilizacijski cin. I nemojte porediti jedno sa drugim jer nije isto, tj prekrsaj je slican ali je postupak utvrdjivanja potpuno drugaciji. Da ti vidi Raeboak patike ne mora da ti zadire u privatnost i podatke koje nosis.


@nkrgovic, carinik JOS UVEK ne moze da trazi counterfeit content, kao sto rekoh moci ce posle ACTA dila a onda nek nam je svima bog u pomoci. Sada trenutno moze da trazi samo kradenu, falsifikovanu i svercovanu ROBU. Privacy zakoni te mosda ne stite ali mora da postoji neka granica do koje oni mogu da idu u pregledu bilo cega, inace u cemu je reazlika izmedju zemalja G8 i jedne kambodze ili avganistana?


@Nedeljko, i ako ja imam kriptovani deo diska na sluzbenom laptopu na kome su poslovne tajne kompanije i ta particija nije dostupna van mreze kompanije (jer su kljucevi uskladisteni na domenu) ja treba da idem u bajbok 4 meseca? Jasta. Drugo nemojte uopste i ubacivati pricu o tom klincu, situacija je potpuno druga, njemu je vec serviran sudski nalog za oduzimanje i forenzicko ispitivanje kompjutera. Mozemo pricati o tome da li je taj zakon o bajboku za lozinke u suprotnosti sa civilizacijskim konceptom prava na odbijanje samo-inkriminacije ali sasvim sigurno nije ista pricao kao laptop na granicnom prelazu i putnik koji nije ni pod kakvom istragom.




A znaci oni koji imaju legalan softver imaju pravo na privatnost a ostali ne? Jesi ti nekad uradio nesto sto nije 100% zakonski? Ne znam, bilo sta, recimo presao van pesackog prelaza? aAko jesi onda misliim da je isto ok da ti se uskrate sva prava koja imas, da panduri mogu da ti nbanu na gajbu kad hoce bez naloga i da ti ispreturaju stan (jbg patike i odeca u kojoj si presao prelaz je dokazni materijal), da ti privode prijatelje i rodbinu da se raspitaju gde si i kad bio, mislim zasto uopste imati bilo kakva ogranicenja na istrazne metode i tehnike ako je krajnji cilj spreciti zlocin prelaska ulice van pesackog? Samo djonom u vugla i niko nece prelaziti.

Medjutim to ne radimo, zar ne? Ali posto je softver/content u pitanju onda je sasvim ok da zaboravimo 2 milenijuma izgradnje civilizovanog drustva, sve je dozvoljeno i sve je fer. Popisam vam se na taj hrabri novi svet.

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić

offtopic na temu, ali vezano za prelazenje granice i sl

naime, interesuje me koja su pravila za nemacku, posto koliko se secam imaju
neki zakon koji zabranjuje posedovanje pojedinih (potencijalno zlonamernih) programa

e sad, cini mi se da je na listi programa bio i nmap , koji standardno dolazi uz svaki linux distro

el zna neko koje je pravilo u ovom slucaju?