@nkrgovic
ti brate napaceni, napravi raketnu nauku od 100m kabla... i 15% povecanja :D
Citat:
Dobri kablovi MOGU da izdrze i 100Mbit na 115m, pod uslovom da okolo nema EM polja i da su stvarno dobri. Problem je u onome MOGU. Ne MORAJU.
Opet te napominjem da covjek nije opisao ni mikrolokaciju, ni kabl, ni dal je nadzemni, podzemni, uzidni, kroz kanalicu, buzir, kroz vodovodnu cijev niti bilo kakvu drugu opisnu radnju vezanu za mjesto montaze kabla. Kad vec nista od toga nije pomenuo naravno da nemamo pojma dal se u neposrednoj blizni nalazi nesto sto emituje EM talase, u vidu difuznih radio stanica, radio amatera, policijiskih ili civilnih repetitora ili se mozda cak nalazi blizu nekog dalekovoda i slicnog... sto po automatizmu iskljucuje sljedece:
Citat:
Dok si unutar specifikacija to MORA da radi. Zato i imamo standarde.
I tu naravno moram da napomenem da se specifikacije veoma razlikuju od proizvodjaca pa cak i ona sto "pise" i one sto se izmjeri... A danas pricat o standardima je smjesno - nista ni sa cim :)
@all
I ako vec pricamo o postavljanju UTP kablova (i mreznih uopste bez obzira dal su FTP/SFTP ili Bog-Zna-Sta) vanjsko, nadzemno (tj. s bandere na banderu) vodjenje mreznih kablova je u svakom slucaju daleko veci izraz nade nego ocekivanje da ce nesto raditi priblizno isto na 100 ili 115m. Takva montaza (cak i da proradi) radi do prve grmljavine, a onda kupujes mrezne karte i/ili maticne ploce... ili ako si baksuz pocnes da planiras novi racunar.
LAN sa vise svicera
Promena od 15% nije mala. Preci specifikaciju za 15% nikada ne znaci da ce da radi. Mozda - ali samo mozda. 
