@vilil1,
Nalazenje "karike koja nedostaje" je najobicniji senzacionalizam - ne znam da li si primetio sa svim ovim pricama o mutacijama i DNK, da je ta nauka izuzetno kompleksna - ogroman deo toga nema veze sa tim senzacijama pa ni sa evolucijom coveka, vec sa mikrobioloskim mehanizmima kojima se omogucava selekcija i koje predstavljaju sam osnov evolucije gde je evolucija coveka samo jedan mali, vrlo verovatno "finalni" (za nas) deo. Pre nego sto detaljno i sa 100% preciznoscu i "visokom rezolucijom" budemo u stanju da "reprodukujemo" evoluciju coveka na National Geographics naucno popularnim emisimama, bice potrebno jos mnogo mnogo mnogo iskopina fosila.
Dakle, ono gde ti jesi pogresio stvarno (a ne u nekom pokusaju ironije) je oko pojma mutacija. Nadam se da si do sada uvideo da mutacija nije samo "oduzimanje", vec moze biti i aditivna:
http://student.ccbcmd.edu/~gka...otutorials/protsyn/mutate.html
Citat:
b. Deletion or addition of a nucleotide (frameshift mutations (def)): deletion or addition of a deoxyribonucleotide during DNA replication (see Fig. 18 and Fig. 19).
^ Inserciona mutacija u polnim celijama moze biti preneta na potomstvo.
A evo jos primera korisnih mutacija (ne nuzno "aditivnih")
http://www.gate.net/~rwms/EvoMutations.html
Sto se "nedostajece karike" tice - ako se ukloni sav taj jeftini senzacionalizam koji tu temu obavija, nase znanje o evoluciji organizama raste iz dana u dan - i samo naucno gradivo koje opisuje te procese postaje sve bogatije.
A nauka, za razliku od dogme, ima metod koji omogucava da se greske uoce i koriguju. Upravo zahvaljujuci tome su na ovom tvom primeru i utvrdili da se radi o lemuru... I cela stvar ide dalje. Razumevanje covekove evolucije je daleko od potpunog - reklo bi se i prilicno daleko, ali to je mozda onih "konacnih" < 1% razumevana same evolucije...
Na svu srecu, nase razumevanje se i te kako povecava.
"Sveti gral" od cele te price prave mediji... Normalno je da se naucnici "ucute" oko necega kada se utvrdi da je pogresno. Najveci problem u celoj toj prici je to sto mediji traze senzaciju i pre nego sto je moguce dati dovoljno vremena za naucnu verifikaciju necega.
Na svu srecu, mediji i njihov senzacionalizam nemaju veze sa pravom naukom - ukoliko se postuje naucni metod, greske koje je moguce utvrditi se pre ili kasnije lociraju, kao sto je ovde slucaj.
To je ona kljucna razlika izmedju dogme i nauke...
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 02.09.2010. u 01:37 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey