Ajmo polako, ovako je moralo da se desi, pa cu ja citirati tako je lakse da se razume. Takav nesporazum je normalna stvar, jer cinjenica da ljudi koji se bave softverom retko ulaze u hardver.
To sto ja tebe zbunjujem to cemo lako da razjasnimo, osim sto mene zbunjuje je raznorazni softver, kao sto sam napisao da sam se uzpetljaja sa svim ovim softverima.
Problem je totalno evidentan ali kako dolazi do toga nemamo info, razlog promene nekog sadrzaja (rip ili extract) to vidis meni nije jasno i to me ne zanima kao i sto postoji MP3 fajl koji je tu nesto bez dvoumljenja lose skroz!
Znaci da se manemo toga nego konkretno, ja sam pisao za Nero sta radi, mozda zbunjuje moj opis, ajde pokusacu da budem sto direktniji i jasniji.
Idvojicu ovo kao objasnjenje ili postupak toga sta sam radio: Nero kada uzme fajlove sa audio cd-a, prebacuje kao WAV e sad ako ti se licno to ne svidja bas nisam raspolozen da objasnjavam ovo, ali ono sto sam video prenosim tacno postupak! Ne ulazim u detalje da li je neki fajl *.* nesto me to posebno ne interesuje kao sto vec napisah!
Idemo redom znaci kopiran sadrzaj sa audio cd-a je (track1.WAV) i nista drugo od toga! E sad da li je to kopirano u virtual drajvu i to me posebno ne interesuje, sledeci korak kad to (track1.WAV) nabacim za drugi audio cd on postaje identican bez promene, ali sad prati sta pisem, kad taj sadrzaj uzmes i stavis u audio editor da vidis 20khz to se vidi lose ! I tako lose se i reprodukuje na izlazu od zvucnih kartica ! Isti sadrzaj moze se lako videti u sound forge i druge programe ja koristim WaveLab nebitno, pa cak i koji je operativni sistem u kompjuteru pa cak ni stari p2,p3,p4,p5 i raznorazni laptopovi i ovi drugi kompjuteri za koje i ne znam.
Kad narezes taj los sadrzaj 44.100 na 16bit-a postaje bez gresaka na audo cd-u preko cd plejera ili kucnog DVD bioskopa! Kako? zasto? to isto nemam pojma!
Citat:
Evo ovaj pasus, uspevam da pratim odprilike sta si hteo da kazes ali kad stignem do "kad se prebaci" nemam pojma na sta mislis i onda sve gubi smisao. Sta se prebaci i gde???
Pominjes nekompresovani audioCD, pa svaki materijal na audioCD-u je u nekopresovanoj formi.
Ovakvim stvarima se necu baviti.
Citat:
Pre vise godina, kada ovo predpostavljam nije toliko bilo usavrseno
Pre koliko godina bitno je, ako nije audio cd nemamo sta da diskutujemo u vezi ovoga.
Citat:
gle cuda, isti audioCD od sinoc u trajanju od 49:38 pokazuje isto vreme i preko image-a i kada su ucitani wav-ovi. Naravno i velicine su iste. Bilo bi zgodno za probu da se extraktuje audiocd kod koga nema pauze izmedju pesama jer u ovakvim slucajevima ranije nije bilo govora o kontinuitetu! Danas mozda.
Nema ovo veze samnom!
Citat:
Drugo pominjes da Nero pri kopiranju pravi wav fajlove a to nije tacno.
Sta je tacno ja sam to video koristim Nero 6.6.1.4 Prikazuje WAV i moze da se menja jacina efekti itd. Znaci nije originalni sadrzaj vec nesto tu Nero muti jel.?
Citat:
Vec sam ti reko da kada si programom Ultraiso otvorio taj image.nrg na monitoru si video track01.wav, track02.wav itd... Ne moj da se obazires na to, taj program jednostavno tako to prikazuje na ekranu i kraj. Da si probao da otvoris istim programom image.bin fajl (napravljen preko poweriso prog za koji si tvrdio da u stvari on radi pravu stvar) video bi isto tamo nesto .wav! A kad otvoris taj isti image.BIN sa poweriso vidi se track01.cda. Da je napravljeno da ispise tracd01.peca ili track02.veljko pisalo bi bas tako ali nije.
Zato ne mozes da govoris tako olako da jedan radi ovo a drugi ono jer zbunjujes ljude.
Ti zbunjujes sad sa ovom izjavom, ono sto sam video da ponovim, UltraISO pokazuje WAV, pa sta god da je nije ono sto sam hteo! A hteo sam sadrzaj ne WAV!
Citat:
Znaci po tebi je ispalo dovoljno da se ripuje neki zapis sa audioCD-a kasnije se to bez problema vrati na cd i sve je ok. Jesam li ovo dobro shvatio? Ali dok se gleda na compu ne valja, kad se stavi u cd-player sve je ok? Ako sam ovo dobro razumeo i ako sam razumeo sta pise u predhodnim postovima demantovao si sam sebe jer si rekao da liku koji je i postavio temu cini mi se da je upravo to ono sto ne valja citirajuci moju izjavu da nesto tamo da audiocopy.de nije tacno ako se dobro secam. Da je upravo ripovanje u wav bilo problem i da si trazio nacin da se uradi kopija bez toga.
Mislim tek mi sada nije nista jasno.
Ja nemam osciloskop peco, niti znam kako da ga koristim. Zato ne mogu nista ni da kazem.
E, ovo je na kraju jako bitno sto si napisao ali tu imas sadrzaj koji menja sustinu svega sto sam radio do sada, da bi razumeo ovo za audiocopy.de je zaista lose znaci takav rip nije ok!!! Kad uzmes nero onda tek ima smisla a sta radi Nero, to me stvarno ne zanima a trebalo bi, jok stvarno imam cime da vidim pa ce bilo koja nasumice tvrdnja od vas koji nemate cime da vidite, pada lako da nebude istinito ili ono sto neko tvrdi da nema promene u sadrzaju ili najgore ima promene ali ja to nemogu da registrujem kao promenu, jes vraga je tako.
Zakljucak svega ovog sto radimo, da konacan ishod svega ovoga vidimo na instrumentima, znaci nema ''cile Mile, mrte trte, trte mrte" pa ajmo jos koji rip koji nece kobajagi da izmeni ili pokazuje promenu u nekom *.* formatu jel, ma evo ga, HOCU CISTU SLIKU NA KRAJU, sta god da je, pa neka je i rip ili ovo *.*meni to nije bitno. Ne moram da se bavim ovakvim stvarima osim da znam sta slusam ako necujem dovoljno dobro.
[Ovu poruku je menjao peca26000 dana 09.08.2010. u 14:46 GMT+1]
Da li je iko probao ovo da nareze u Nero?
http://rapidshare.com/files/411781944/svih_6__rezanje.zip javite rezultate vi koji imate osciloskop, ja sam vec probao i radi savrseno.
[Ovu poruku je menjao peca26000 dana 09.08.2010. u 14:49 GMT+1]
Re: Kvalitet zvuka na izlazu iz kompjutera...
Re: Kvalitet zvuka na izlazu iz kompjutera...
molim te pojasni.
Re: Kvalitet zvuka na izlazu iz kompjutera...
Re: Kvalitet zvuka na izlazu iz kompjutera...