Konačno najbolji: Canon 550D - test

Imali smo već jednu istorijsku temu slične tematike, nije zgoreg zabaviti se čitajući je

Stabilizacija na objektivima nepotrebna

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

3way, što se tiče stabilizacije, bar ja sam se tu (mnogo puta) vrlo precizno izražavao (i u linkovanoj temi), a evo i ponoviću, da objektive bez stabilizacije, makar se radilo i o najjeftinijim kitovima, praktično ne treba ni razmatrati.

Dobro, to nek procita ovaj korisnik sto se dvoumi, ja sam davno odlucio :)

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Kao sto rekoh u prethodnoj poruci - mislim da je to nepotrebno. Bar meni. Ja mislim sam samo jednom kliknuo na tu stabilizaciju, i to bejase neki Canon i to je sve.
S ozbirom da ne slikam po mraku, a da mi u sumi, u kojoj slikam, sasvim odgovara ISO400, a nije mi tesko da pridrzim stativom...to je to...
Mislim da je stabilizacija, pa da kazemo za razmazene...Ovo naravno nije omalovazavanje...

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Molio bih da se ne raspravljamo oko toga -> rekoh da necu nikog da smaram, a i da je to licno moj stav.
Samo, coveku treba predociti da neko misli da je stabilizacija nepotrebna.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Molim da mi se kao pocetniku objasni pojam "dominacija kolorita"?



_{edit by N.M:
milas, nikakve prozivke i provokacije neću da vidim.}

Oko izraza 'razmazeno'. Nema mane - to radi svoj poso.
Cena nije faktor, ali za tih kusur evra sam odlucio da popijem pivo, umesto da uzmem takav kit objektiv. Ako mi zatreba VR, ja cu lepo kupiti.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Pa pazi moguce da je remek delo u rangu Mona Lize, ali ti opet ne mozes da definises nesto a to tvrdis, i to veoma apstraktno ("dominacija kolorita").
Verovatno je koriscen AWB, i zna se da Canon generalno daje toplije boje, dok Nikon daje neutralnije, ali to zavisi od jos nekoliko stvari. U svakom slucaju, dobro je sto znas referentu boju tog Punta, pa mozes to odmah da zakljucis.

Ovo nije tacno.

Naravno da je tacno, pogotovo kod ovih Rebela. Kod nekih drugih modela stvari stoje drugacije, a tu takodje ima uticaj i reprodukcija pojedinacnih boja u engine-ima.

@ArtCool: Ti si na osnovu JEDNE fotografije zakljucio da daje zute boje? Ne znas da AWB veoma cesto moze da pogresi?

da si stavio jos i italic tagove ovo bi izgledalo jos efektnije, definisanije, ali bi svakako i dalje imalo isto tuzno znacenje... da ti to niti razumes, niti vidis kako treba.

@Nebojsa

ja bih te zamolio da ovom nasem strucnjaku TI objasnis, i da mu ako treba i nacrtas (posto on ovo sa citanjem ocigledno slabo razume):

1. koliko ima, cemu sluze i kakvi su u praksi (na koji nacin svojim specificnostima konkretno mogu uticati na krajnji rezultat) predefinasni JPEG modovi kod Canona?

2. default predefinisani C vs. default predefinisani N, slicnosti i razlike u koloritu pri identicno podesenom (custom) WBu

3. zasto si u istim vremenskim uslovima na istom mestu u dnevno-osuncanom-ISO-testu, koristeci iste parametre na Canonu radio korekciju +0,33EV a na Nikonu ne, i da li je i kako to uticalo na krajnji ishod lova na "uocavanje razlika u koloritu"?

zato se nikako ne treba ogranicavati samo na jedan izvor informacija (u ovom slucaju samo Nebojsin test) jer postoje testovi koji jako dobro i dosta detaljnije obradjuju ovu "problematiku", razjasnjavaju je do u paramparcad, ali i pojasnjavaju zasto je slikanje u RAW formatu najmerodavnije za kvalitetno poredjenje ovog tipa pogotovo kada su tumaci poput klimatizovanog™ Nikondzije u pitanju.


Pozz

btw, Nebojsa, kad vec to pomenuh...


kakva si podesavanje WBa koristio na oba aparata (automatika, ili...?), i imas li slike sa kojih su vadjeni ovi isecci u izvornom RAW formatu?

Samo noviji Canoni su zuckasti i narandzasti. Bez obzira na model i cenu (cak su i kompakti inficirani) . Nesto su opasno usrali. Na 500D je to ekstremno dok su kod 550ke to (na misice) uspeli da eskiviraju.

Ovo se odnosi iskljucivo na JPG fotke.

Generalno je Nikon zut jos od svog "vremena postojanja".

(Najmanje su zuti D80 i D5000).

^^^
To zutilo sam primetio ja i na 450D . Ne mora ni da bude suncano ,dovoljno je da ima dosta narandzaste/crvene ili slicne nijanse pa da jpegovi budu ko pomorandze.Mada i ovo nije uvek slucaj. Tako nesto kod nikona D80 i canona 30D nisam nikad vidjao.
550D imam neko kratko vreme i utisak je da se bolje ponasa. O merenju svetla necu trositi previse reci. U odnosu na 450D (na kome mi je merenje svetle najvise smetalo) je napredak evidentan i apsolutno su rezultati predvidivi.Zahteva mnogo manje gimnastike oko korekcije ekspozicije.

Hm...ova tema kao da se nalazi u podforumu "Filozofija", a ne "Fotografija". Evo primera sa 500D:

direkt JPG iz aparata, AWB, bez ikakve obrade, samo resize u PS-u:



RAW, svi parametri na Auto, Camera Standard color reproduction, samo resize PS-u:



Gde je ta razlika i GDE je ta ekstremna zuta?!

Nema toga uvek, ali kada u kadru ima crvene,zute,narandzaste...




U pitanju je 450D, format jpeg. Raw je spas!!!

Silic tvrdi da je to "ekstremno" od 500D, a ti sad kazes i od 450D...nesto tu ne stima. Kazes, kad ima mnogo oranzade: