Sirokougaoni objektiv za pejzaze - low cost

Re: Sirokougaoni objektiv za pejzaze - low cost 25.07.2010. u 19:17 · pre 198 meseci #21

Citat:

zarsilic: Kada se spominje ostrina tu postoje 2 momenta: ostrina i tvrdoca. Cesto ovo drugo stvara prividan osecaj ostrine sto u biti nije.

mozes li ovde u par reci...

Citat:

zarsilic: To i sam mozes istestirati. Uzni tvoju Sigmu i pozajmi od Besketa neki od L-ova pa otidji u prirodu i snimi pejzaz. Nakon toga uporedi te dve grupe fotografija pa ces i sam zakljuciti ovo o cemu pricam. Videces da Canon nije ostriji ali je ipak "ostriji".

... i ponekoj slici, malo jasnije o tome na sta konkretno mislis kada pominjes termin tvrdoca, prividjenje i poredjenje tipa nije ostro ali je "ostrije"?

kao veliki poznavalac ove oblasti ali i vlasnik sto Sigmi, sto L-ova siguran sam da u svojoj bogatoj foto kolekciji imas dovoljno egzaktnih primera kojima bi i argumentovano mogao da pojasnis ova poredjenja.

Pozz

Re: Sirokougaoni objektiv za pejzaze - low cost 25.07.2010. u 19:42 · pre 198 meseci #22

Kolko je meni poznato dva najvažnija parametra kod današnjih objektiva(kad su uglavnom svi rješili probleme sa primjesama neke boje) su oštrina i kontrast što se ako se ne varam točnije zovu mikro i makro kontrast. Ono što mi zovemo oštrinom se da lako i dosta pouzdano izmjerit no ono što se neda i što nam daje dodatni dojam 'punoće' slike je ono što zovemo kontrast i baš taj kontrast danas razdvaja vrhunske objekitive od prosječnih. Evo npr. neki zoom može imati po testu veću oštrinu od primea ali kada se gleda slika će zbog većeg kontrasta slika 'na oko' biti oštrija sa primeom nego sa zoomom.

Za ovaj pojam 'tvrdoća' prvi put čujem, što je to?

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

Re: Sirokougaoni objektiv za pejzaze - low cost 25.07.2010. u 21:21 · pre 198 meseci #23

Citat:

Zoran Rodic: @Žarko
Nije li nastavak ove diskusije zapravo extended verzija mojeg komentara, da su se stara stakla pravila za film, a da se nova prave za senzor?
Ovde se ipak vidi da je Sigma imala određen napredak :)

Tako nekako ispada, ali se drugacije mora rece:

Stara stakla se nisu pravila za senzor za razliku od novih.
Ovo je prava formulacija.

Vlasnici Nikona, ukoliko poseduju stari objektiv (na primer Nikkor 24mm f/2 Ai-S) najlakse ovo o cemu pricam mogu zapaziti ukoliko ga nakace na jedno od digitalnih tela (na primer D200) i fotkaju nesto na izrazitom suncanom danu.

Re: Sirokougaoni objektiv za pejzaze - low cost 25.07.2010. u 21:50 · pre 198 meseci #24

Ma i vrapci na granama znaju da Nikon stakla bolje rade na Canon aparatima.

Zamisli, ovo namestiš na 5d ... ihaaaaaaaaa

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Nikkor.jpg348.81k

Re: Sirokougaoni objektiv za pejzaze - low cost 25.07.2010. u 22:05 · pre 198 meseci #25

Citat:

Zoran Rodic:

Ma i vrapci na granama znaju da Nikon stakla bolje rade na Canon aparatima.

Zamisli, ovo namestiš na 5d ... ihaaaaaaaaa

Sta god da stavis na 5D nema greske

1Ds MkIII da i ne pominjem

Pozz

Re: Sirokougaoni objektiv za pejzaze - low cost 25.07.2010. u 23:06 · pre 198 meseci #26

Citat:

ludi_splićo: Kolko je meni poznato dva najvažnija parametra kod današnjih objektiva(kad su uglavnom svi rješili probleme sa primjesama neke boje) su oštrina i kontrast što se ako se ne varam točnije zovu mikro i makro kontrast. Ono što mi zovemo oštrinom se da lako i dosta pouzdano izmjerit no ono što se neda i što nam daje dodatni dojam 'punoće' slike je ono što zovemo kontrast i baš taj kontrast danas razdvaja vrhunske objekitive od prosječnih.

Naravno, a uzrok tome su asferična sočiva kojima je glavna uloga korekcija ugla pod kojim svetlost pada na senzor.
To nije jeftino, i to je osnovna razlika između dobrih i loših staklića.
Kad smo već kod wide stakala, Canon EF-S 10-22 ima takve asferične elemente, a ovaj što ga je beške pomenuo AF-S Nikkor 14-24 ih ima 3 komada u sebi.

@Zorg
Ukratko, idealno bi bilo da na FF aparat navrneš neki Zeiss, Leica ili Nikkor staklić, nabodeš na stativ i odvrneš na beskonačno fokus ... ali to košta, ako ništa drugo ... malo više nego što si ti planirao.
A tu onda dolazi do izražaja ta bitka sa bojama, što sam ti okačio na na prošloj strani.

Druga upotrebna vrednost igranja sa manual fokus objektivima, jeste da iz malog procenta uspelih fotografija izdvojiš dobro fokusirane i oštre fotografije sa sjajnim bokehom, pa da ih kačiš na forume, izbegavajući da kažeš kako si od 50 slika nabo jednu kako valja.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Re: Sirokougaoni objektiv za pejzaze - low cost 25.07.2010. u 23:10 · pre 198 meseci #27

mislim da ova rasprava vrluda ko ceste po crnoj gori

splicino objasnjenje mislim da je najispravnije
i zbog takve karaktaristike ne skidam fa50 vec danima sa aparata.

Re: Sirokougaoni objektiv za pejzaze - low cost 25.07.2010. u 23:20 · pre 198 meseci #28

Ne vrluda nigde tema, nego se pojašnjava upotreba vrednost starih objektiva koji su bili prilagođeni filmu.
Stari objektivi su bili jednostavniji u konstrukciji iz prostog razloga što film presvučen emulzijom nema odjsjaj, i nije imao problema sa upadnim uglom svetlosti.
Senzori drugačije reaguju na svetlost, i otuda moje pominjanje asferičnih elemenata unutar objektiva, jer sada nema više emulzije nego je sada pixel glavni igrač, a on registruje svetlo u zavisnosti od ugla pod kojim ono pada na njega.

A ja bi voleo da ti okačiš koju sliku sa tim staklom. :)

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Re: Sirokougaoni objektiv za pejzaze - low cost 26.07.2010. u 00:02 · pre 198 meseci #29

cisto sumnjam da te moja djeca interesuju a ni zena nesto ne voli da joj slike kacim po forumima, mozda bude nafake da uslikam nekih drugih stvari ovih dana mada ljeto je i sezona u punom jeku sto se posla tice.

ovo za upadni ugao ima smisla kod senzora i filma , koliko se sjecam oly kad je formulisao specifikaciju za 4/3 mislim da je upadni ugao naveden kao jedan od glavnih razloga za razvoj novog standarda i raskida sa nasljedjem.
Pentax korisnici u pruincipu jako vole stare objektive, neki od fazona, jer je interesantno, neki zato sto jednostavno mogu ili nemaju izbora nego kupiti objektiv od par desetina eura, a neki i radi kvalitete i prilagodjenosti pentaxa takvim objektivima (green button na pentaxima), mnogi se kunu da je A50 1,2 jedno od najostrijih stakala a linkovao sam vec testove A*85 1.4 protiv canon 85 1.2, neki idu cak do toga da nece nista osim starih takumara i samo sa njima slikaju. Vjerujem da je keeper rate sa takvim objektivima nizi nego sa autofokusnim ali mislim da mnogo autofokusom fokusiranih slika bi bilo puno bolje uz malo meksi fokus a bolju kompoziciju.
Da se vratim na temu, ima primjera gdje stari objektivi opravdavaju reputaciju a isto tako ima mnostvo starih objektiva koji su jednsotavno pravljeni za film do 200 asa zrnat i slabe kvalitete, oni definitivno nemaju sta traziti na 10+ MP aparatima.
Ako neko naleti na stare Kmount objektive neka me slobodno PMne ite kako sam zainteresovan.

Forum kao aplikacija na telefonu

Srodne teme