Ne sporim kvalitativnu razliku fotografija u korist DSLR-a u odnosu na kompakte, ali imam vrlo ozbiljno pitanje upućeno svim "tvrdim" zagovornicima DSLR-a: koliko novca bi mi trebalo da sa najjeftinijim DSLR-om mogu da slikam sve što mogu sa mojim Nikonom P100?
Elem, ja vidim razliku u kvalitetu fotografije i bez uvećavanja na 100%, ali nikad ne izradjujem fotografije veće od 10x15cm. Znam o fotografiji daleko više od prosečnog korisnika foto-aparata, ali neuporedivo manje i od ozbiljnih amatera-entuzijasta, a kamoli od ljudi koji od toga žive. Kad gledam slike na netu (800 do 1024pix po dužoj strani) sa velikom sigurnošću mogu da kažem da li su uradjene DSLR-om, ili kompaktom. Naravno, ima i iznenadjenja.
Medjutim, od pojave ovih 'prosumer' aparata sve češće grešim. Kako sam već neko vreme planirao da kupim ozbiljniji aparat od sad već starog Olympusa, zimus sam počeo 'da istražujem' po netu, uporedjujem 'sample fotografije', cene, opšte 'review'-e. Usput, pozajmio sam od drugara Olympus 590 (prosumer), čisto da vidim šta bi on mogao u mojim rukama, i da li ima smisla dati ozbiljne novce za DSLR.
Pre dva meseca, izbor je pao na Nikon P100 - kupljen u inostranstvu, kod nas kupio dodatnu bateriju, externi punjač, karticu 4GB, torbicu, i jedan onaj mini-stativ koji staje u torbicu. Sve zajedno, EUR 350.
Znam da će kvalitet slike uvek biti na strani DSLR-a, ali, ja i sa ovim mogu da napravim solidan bokeh, odličan makro, dobru fotografiju sa velike daljine, HD video (sa sve stereo zvukom), sjajne slike mojih ćerkica u parkiću.
Koliko para mi minimalno treba da mogu sve to sa DSLR-om, pa da na navedeno dodam i vrhunski kvalitet fotografije?
Denis
Re: Compact vs. DSLR
.
