Izazov za konstruktore u SW-u

Pozdrav svima,
Imam jedan ,,mali problem",treba da izmodeliram flasu oblika datog u prilogu,flasa nije problem ali oblik koji krece od dna posude ka vrhu, da kazem swep profile koji treba dobiti je problem, pogledajte, i eto ako neko ima ideju nek se javi,hvala unapred

Imam ja ideju kako bi ovo mogao da napravis...

Na pocetku moram da kazem da mi SW nije primarni alat i da nisam odavno radio u njemu, ali principski bi ovo trebalo da radi u bilo kom softveru. Dakle...

Napravis osnovni oblik flase koji ti nije problematican. Sto se talasastog detalja tice, ja bih poceo tako sto bih napravio krive po povrsini flase koje oznacavaju granice detalja. Dakle, uslovno receno dve vertikalne linije za stranice detalja i dve horizontalne za gornju i donju ivicu. (njih verovatno mozes dobiti projekcijom na povrsinu ili na neki drugi adekvatan nacin) Sa obzirom da talasi treba tangentno da se utope na pocetku i na kraju detalja, sweep ne izgleda kao dobra opcija, ali zato boundary blend (ili neka druga komanda koja pravi cetvorostrane povrsine) deluje kao da moze da resi problem. Znaci kada si dobio krive koje ogranicavaju detalj, u ravni razdvajanja alata napravis sketch koji sadrzi talasasti profil a ide od jedne do druge ivice. Krajevi "talasa" treba da su tangentno vezani za osnovnu povrsinu flase. Nakon ovoga imas gornju (ravnu) ivicu, pa jedan talasasti profil u ravni razdvajanja, pa drugi talasasti profil u ravni razdvajanja (sa druge strane flase) i ravnu ivicu na dnu - i to su ti cetiri poprecne krive za boundary blend. Sa obzirom da je oblik komplikovan verovatno ce ti trebati jos poneka "poprecna" kriva kako bi ucvrstila oblik da se ne izvitoperi nekontrolisano. Za te dodatne poprecne krive mozes da napravis dodatne ravni i u njima ucrtas odgovarajuci talasasti profil koji ce "ucvrstiti" oblik...

Eto, to je moja ideja koja bi trebala da ti obezbedi zahtevanu geometriju.

Dok sam pisao prethodno pade mi napamet da ako uspes da napravis kontrolisani "talasasti sweep" izmedju granicnih krivih mozes da ga odseces gore i dole na proizvoljnom odstojanju od kraja detalja i da onda samo da prelaz tj. utapanje detalja u osnovnu povrsinu resis sa boundary blendom. Pazi samo kako vodis sweep da ti ne pobrljavi liniju razdvajanja alata.

Nadam se da ti je ovo pomoglo. Izvini ako nije bas 100% primenljivo na SW.

Dobra je ideja, jedini problem je bio sto mi je Solid Works davao neka ogranicenja ali ipak sam uspeo nesto slicno da napravim, formirao sam 3D krive oko konture flase i formirao profil koji ce napraviti oblik,mislim da je ispalo korektno,pogledajte slike pa eto,dajte komentar,da li je korektno ispalo,hvala puno na korisnim savetima,izvodljivo je i tako,probao sam i daje rezultate,tj.oblik koji mi treba

I da jos dodam, mislim da je za ovakve stvari 3D Studio Max prava alatka,nisam nikad radio u njemu ali po mojim procenama mislim da bi u njemu to mnogo lakse i brze odradio nego u SW, ali sta ces,jos jedno dobro iskustvo.
Pozdrav svima i hvala na interesovanju.Tu sam ako je nekome pomoc potrebna.

Zeljko valjano si ga odradio u SW sa alatkama koje taj program ima vise nego dobro
Tu flasu po mom iskustvu mozes valjano odraditi jedino u:
Rapidform
CATIA
Pro E


Ostalo zaboravi (narocito max).
Pozdrav i postovanje s ove strane Alpa
MOHOK

To se moze odraditi i u Autocadu ako znas i imas dobar pristup problemu i kvalitetnu ideju.Dzabe ti i Catija ili bilo koji drugi sofisticirani program ako neznas da iskoristis sve njegove mogucnosti.Glupo je reci to Catija moze da uradi a npr. Solidworks ne moze.To ti isto kad bi u formulu 1 stavio coveka koji ne zna da vozi a u ficu vozaca formule 1,sta mislite koji bi prvi stigao do cilja.Ipak smo mi ti koji koriste taj softwer,nase ideje i nasa masta su glavna stavka u kreiranju gotovorg proizvoda a softwer nam samo olaksava da na brzi i laksi nacin dodjemo do toga pod uslovom da znamo da ga koristimo.Svi oni u glavnom mogu sve da urade na onaj ili ovaj nacin,brze ili sporije.

:-)

okej nisam valjano formulirao post mada smatram da je to samo po sebi razumljivo i ne treba narocito naglasavati.
Mozes odraditi u CATIA ili Pro E ili Rapidformu, pod uvjetom da znas programe iz prostog razloga sto ti programi imaju valjan algoritam i za to potrebne alatke.

U auto cadu ces to odraditi za "svetog nikada" bez obzira kako dobro znas program iz prostog razloga sto je to u poredjenju sa navedenim programima schrott osobito kad je class "A" surface modeliranje u pitanju.
Kazem da ga je izvrsno odradio obzirom da znam koliko je SW los program kad je surface modeling u pitanju.

Pozdrav i postovanje s ove strane Alpa
MOHOK

Ok ljudi,slazem se sa obojicom, sa dobrom idejom i dobrim programskim paketom sve se moze uraditi, na ovaj ili onaj nacin,brze ili sporije, ne treba uporedjivati programe, svaki ima svoje prednosti i mane, i naravno namenu, uglavnom ne treba mnogo svastariti,,,ovaj cu da koristim za ovo,a ovaj za ono",znam iz licnog iskustva, u potrazi za ,,savrsenim" programskim paketom, presao sam preko mnogih i samo tracio preko potrebno vreme,za neko vreme ce se pojaviti i nesto mnogo bolje, ali ipak se treba specijalizovati u jednom i biti profi i to je to.

Pozdrav i svako dobro

MOHOK7: 

Jel da da ti nemas pojma o cemu pricas ;) ... priznaj!

Potpis

- -
Behance Portfolio

Nemam pojma priznajem.

Evo:
We use 3G third-generation reverse engineering software and our models can be saved as many popular CAD formats with complete feature trees:
SolidWorks®
Siemens NX™
Pro/ENGINEER®
CATIA® V4
CATIA® V5
AutoCAD®

Pozdrav i postovanje s ove strane Alpa
MOHOK