Canon EOS 550D vs. 50D

Za cisto amaterske potrebe, a prilike mi dozvoljavaju da se castim aparatom koji relano mozda i prevazilazi moje potrebe...

Znaci, dvoumim se izmedju dva CANONA, 550d i 50d, imaju i jedan i drugi i za i protiv (550d je novije generacije, nesto vise mp sto mi i ne znaci skoro nista, ima HD video, ima valjda boje performanse u lowlight uslovima, 50d je robustniji, brzi, valjda ima bolji kvalitet slike, nema video uopste...)

kakva su vasa iskustva, koji aparat bi ste preporucili...

50D nema bolji kvalitet slike. Obratno je.
U svoju korist ima kvalitet izrade i brzinu, ergonomiju, bolju kontrolu pojedinih parametara itd.

Ako Te veličina 550D ne smara, uzmi njega.

Pozdrav

550d ili korišćen a ne mnogo 40d, čisto da uštediš parice za dooobar objektiv. 50d je sa kvalitetom slike baš podbacio. Toliko da je iza svog prethodnika.
Pozz

Potpis

Canon EOS 40D, EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM, EF 50mm f/1.8

Pa pazi, nisam ja baš siguran u tu tvrdnju. Znaš ono "više puta ponovljena laž postaje istina"?

E otprilike je takva priča i sa 50D. Tačno je da on ima nešto više šuma na višim ISO vrednostima, da mu 100% krop nije oštar kao 40D, ali mu je i rezolucija 50% veća, a ljudi su tek u skorije vreme spoznali da se snimci drastično različitih rezolucija ne mogu porediti tako što im se broje zrnca šuma i poredi linijatura na 100% kropu. Kad se dovedu na isti nivo (štampa istog formata ili upsize/downsize jednog na rezoluciju drugog), 50D se lako pokaže detaljnijim. Nekome ko koristi RAW, minimalno više šuma 50-ice ne predstavlja nikakav problem. Tim pre što je i ISO raspon proširen.

50D je na prečac popljuvan i sudbina mu je vrlo brzo zapečaćena. Tržište mu nije dalo dovoljno prostora da se pokaže, jer su se kao ciljna grupa uglavnom prepoznali postojeći vlasnici 40-ice, a za njih nije baš bilo puno razloga za prelazak. Prosečnom fotografu je 40D dovoljan i danas, a kamoli tada.

U sadašnjim uslovima, ja bih vrlo verovatno uzeo 50D, pre nego 40D, kada bi mi neko ponudio da biram između ta dva aparata.

Pozdrav

Ti si Storme bio jedan od prvih koji je 50D popljuvao i to u trenutku kada su se pojavili prvi semplovi. Mislim da si tada bio u pravu.

http://www.elitesecurity.org/p2119765


Iks puta mi se se dogadjlo da zapazim razliku izmedju primeraka jednog modela aparata na pocetku proizvodnje i primerkaka iz poodmalke faze i da zakljucim da je proizvodjac u medjuvremenu nesto promenio, a da pri tom "nije razglasio". Imam utisak da je to slucaj i sa ovim modelom.

Tačno.
Učinio sam to tada, upravo se vodeći zaključcima u odnosu na tri krš sempla koji su se tada mogli naći na netu.
Kao i mnogo puta pre i posle toga, jedan proizvod su popljuvali oni koji ga ni na slici nisu videli, jer je "neko jednom rekao da to ne valja". Posebno jer je u tom trenutku bilo popularno razmišljanje u smeru "veća rezolucija - 16x više šuma", što se naravno pokazalo netačnim u nekom krajnjem rezultatu. Simptomatično je to što su takvi zaključci doneseni i pre nego što je iko video prve semplove, jer - "stručnjaci" širom univerzuma su već na osnovu specifikacija znali da je taj aparat krš.

Moguće je da je situacija tada zaista bila takva, a moguće je i da "fotografi" koji su takve semplove napravili prosto nisu bili sposobni za bolje. A onda dolazi ona priča o "više puta ponovljenoj laži".

I eto - 50D je izuzetno negativno primljen, a da niko zapravo ne zna zašto, me included.

Pozdrav

Canon, za razliku od Nikona, ima jednu vrlo dobru osobinu da često izbacuje nove modele.

Ta osobina se često pogrešno shvata i tumači.

Dovodi čak i do nasumičnog pljuvanja nekog modela samo zato što su posmatrači i "analitičari" na novom modelu uočili jednu osobinu koja recimo nije najbolja - a pri tome zanemarili više sitnih, a u radu bitnih poboljšanja (a koja mogu da budu vrlo raznovrsna, da ne nabrajam..). 50 D je jedan od aparata koji je doživeo takvu sudbinu.

Ali konkretno između 550 D i 50 D bez mnogo razmišljanja bih se odlučio za 550 D (sa gripom, naravno).