Citat:
degojs:
kad je Linux bolji i besplatan, kako to da nije preuzeo tržište od lošijeg i skupljeg Windows-a? Ej bre: nešto je navodno BOLJE i BESPLATNO..! :)
Zato sto postoji duze na trzistu, i sto ljudi ne voli promene!!!
PoJenta je da maltene svi pominju razloge koji su subjektivni a ne toliko objektivni, mada niko ne zeli da to prizna. Ja na primer koristim Linux je MENI LICNO lakse, i sto mi je Linux prvi operativni sistem koji sam naucio da koristim. E sad je problem sto ima mnogo ljudi, ja ih znam gomilu, koji NECE cak ni da probaju neko drugo resenje, jer su prosto navikli na ono sto su prvo koristili. Znam ljude koji tvrde da su programi pod DOS-om daleko bolji nego bilo koji pod Win-om, da je FoxPro najbolji programski jezik, da ja VB najbolji programski jezik.
Ja ne tvrdim da je Linux bolji od Win-a jer me iskrene ne zanima koji je bolji, nego gde ja mogu da zaradim visa novca, a trenutno mogu na Linux-u, tako da je meni licno Linux najbolji OS na svetu. I ovaj razlog niko ne moze da obori ma kolko se trudio.
- Sto se tice kolicine softvera koji postoji za win, to opet nije argument za kvalitet tog OS-a. Win je dosta duze na komercijalnom trzistu od Linux-a, i MS je ogromna kompanija koje je u mnogim slucajevima (sto je dokazano) prisiljavala prodavce kompjutera da instaliraju samo Win na kompove, dalje ima para vise nego sve Linux kompanije zajedno (IBM nije Linux kompanija) i sto je najbitnije postoje bolja razvojna okruzenja za Win nego za Linux. Ali to opet ne govori o kvalitetu samog OS-a nego o eventualno laksoj upotrebi (do neke granice).
Cak i rasprostranjenost nema veze sa kvalitetom. Ima mnogo primera kad je ljudski rod dokazao da voli uvek kvalitetnije proizvode. Cuvena je bitka izmedju VHS/Beta sistema. I ko je pobedio?? Losiji!!! Losiji ima slabije karakteristike, koristi se samo u amaterske svrhe, ima losiju sliku ....
Mrzi me da pisem vise u ovoj poruci]
poz
