Polarizacija svetlosti

Svetlost može biti delimično linearno polarizovana, kao i cirkularno i eliptično polarizovana.
Šta to znači? Polarizovana svetlost je elektromagnetni talas kod koga električno polje i magnetno polje zaklapaju prav ugao i pomeraju se u pravcu prostiranja svetlosti, ali da li to nije osobina svih elektromagnetnih talasa, šta je tu onda posebno kod polarizovane svetlosti, mora da ima još neku osobinu koja je razdvaja od drugih elektromagnetnih talasa, koja je to osobina ili karakteristika?

Potpis

http://aminoacid.blog.rs/

U stvari nema razlike izmedju svetlosti i radio-talasa. Polarizacija je pojava koja se javlja kod svih talasnih oblika.

Polarizacija talasa je ravan u kojoj talas osciluje. Kada u snopu zraka svetlosti svi zraci osciliuju u istoj odnosno paralelnim ravnima onda je to polarizovana svetlost.

Imas to objasnjeno podrobno, doduse na primeru radio-talasa na http://wireless.uzice.net/uputstva/polarizacija-radio-talasa/

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Mala nepreciznost: Polarizacija je POJAVA, nije ravan.

Hvala ti na odgovoru, ako je polarizacija ravan u kojoj talas osciluje, a znam ta su svi elektromagnetni talasi transverzalni talasi, tj. da vektor električnog polja i vektor magnetnog polja zaklapaju međusobno ugao od 90 stepeni a u isto vreme osciluju u uglu od 90 stepeni u odnosu na njihov pravac.

Tako imam utisak da tu nema razlike i da je taj ravan u kome oni osciluju uvek isti, pošto oni zaklapaju uvek ugao od 90 stepeni.
Ili trebam samo da koristim električno polje, kao što je učinjeno u linku koji si napisao, a da zanemarim magnetno polje da bi shvatio polarizaciju?

Onda mora električno polje da se kreče kao sinusoida, dobro to čini uvek ili? Koja je onda osobina nepolarizovih elektromagnetnih talasa, kako se kreće nepolarizovana svetlost onda?

Potpis

http://aminoacid.blog.rs/

Ovde si skoro sve dobro razumeo, ali si pobrkao neke pojmove.

kod elektromagnetskog talasa vektori električnog i magnetnog polja zaista zaklapaju ugao od 90 stepeni, ali to nije razlog zašto su oni transverzalni. Elektromagnetski talas je transverzalan zato što mu pravac prostiranja i pravac oscilacija (bilo vektora električnog polja ili magnetskog) zaklapaju uglove od 90 stepeni. Za razliku od njega, zvučni talas, na primer, je longitudinalan jer se poremećaj (oscilacija, promena gistine sredine) prostire u u istom pravcu kao i talas.

E sad polarizacije je pojava u kojoj posmatramo samo vektor električnog polja. Recimo da zrak svetlosti putuje pravo prema posmatraču. Tada je pravac oscilacije normalan na pravac posmatranja i sebi možeš da predstaviš kao da gledaš u časovnik, a pravac oscilacije je kazaljka na satu. Fotoni koji osciluju kod normalne svetlosti mogu da zaklope bilo koji ugao (da "pokažu bilo koje vreme"), dok kod polarizovane svetlosti svi pokazuju isto vreme, na primer 12 sati (ili 6 sati, svejedno) pa bi to bili vertikalno polarizovana svetlost, odnosno svi bi mogli da pokazuju 3 sata - što bi predstavljalo horizontalno polarizovanu svetlost).
Naravno, moguć je i bilo koji drugi ugao u odnosu na posmatrača, ali je bitno da svi fotoni imaju isti pravac oscilacija.

Kružna i eliptična polarizacija je pojava pri kojoj se pravac oscilacija elektromagnetskog talasa "okreće" prilikom prolaska kroz neku sredinu - to možeš da zamisliš tako što sinusoida nije u jednoj ravni nego izgleda kao otvarač za flaše.

Ako znaš engleski, evo članka na wikipediji http://en.wikipedia.org/wiki/Polarization_%28waves%29

Kada posmatraš polarizaciju, posmatraš je na jedan talasni oblik, dakle ili magnetno polje ili električno polje. Ta dvapolja mogu biti međusobno uslovljena ali to nema nikakavuticaj na polarizaciju osim što si u polarizacije ta dva polja međusobno uslovljena (ali je to nebitno pošto se radi o različitim talasnim pojavama).



Svetlost čini grupa više svetlosnih zraka. Svaki zrak ima svoju polarizaciju. Ako su svi zraci isto polarizovani onda je svetlost polarizovana. Ako zraci nisu isto polarizovani nego svaki osciluje za sebe, onda je svetlost nepolarizovana.

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Hvala puno, djoka_l i Predrag Supurovic.
Znači da ne mogu posmatrati dva snopa svetlosti koji se sastoje samo od jednog talasa, tj. da uporedim dva talasa električnog polja koji osciluju kao sinusoida i da kažem jedan je polarizovan a drugi nije, nego ako oba dva talasa osciluju na isti način tj. oba dva menjaju svoj intenzitet od 12 sati pa do 6 sati, pa opet 12 sati itd. (ako uzmem primer časovnika koji ja posmatram, a oscilacije električnog polja sklapaju 90 stepeni sa mojim pravcem posmatranja), tek onda mogu kazati da je da svetlost, koja se sastoji od ta dva snopa tj. dva talasa električnog polja, polarizovana! A svetlost koja se sastoji od više snopa, da bi bila polarizovana moraju se svi snopovi kretati na isti način i u istom pravcu.
Da li je to tačno?

To mi se čini da je ne moguće izvesti, pošto ako se svetlost sastoji od milion talasa, svi milion bi morali da se prostiru na isti način da bi ta svetlost bila polarizovana, znači svi snopovi nepolarizovane svetlosti bi morali biti promenjeni i usmereni tako da se prostiru na jedan način...A oni koji se već prostiru na način koji uzimamo kao standard, po kojem bi se svi ostali trebali kretati, ti talasi ne bi smeli da promene svoj način prostiranja, kako bi se to izvelo?

Potpis

http://aminoacid.blog.rs/

TO je otprilike to.

Polarizovana svetlost se dobija od prirodne svetlosti tako što se propusti kroz polarizator. Zamisli da je to ograda koja propušta samo one fotone koji osciluju u jednom pravcu, na primer vertikalno, a sve druge ne propušta.
Prvi korišćeni polarizatori su bile prizme izrađene od minarala koji se zove kalcit http://en.wikipedia.org/wiki/Nicol_prism
Prolaskom svetlosti kroz ovu prizmu svetlost se razdvajala na dva zraka svetlosti, jedan polarizovani, a drugi nepolarizovani.

Polarizovana svetlost se takođe može dobiti odbijanjem normalne svetlosti od neke površine, ali tako dobijena polarizovana svetlost i dalje može da ima neke komponente (u manjoj meri nego normalna) koje ne osciluju u istom pravcu.

Hvala puno, sad mi je to jasno, sad samo da shvatim kako da rešim zadatke iz zbirke koje imam, pa sam na konju :).

Potpis

http://aminoacid.blog.rs/