jedna igra, dve strategije - koja je bolja?Mete bivaju upucavane jedna po jedna, nekim slucajnim/RND nacinom na koji volja igraca nema uticaja.
Pobednik igre je onaj igrac koji na kraju ostane sam u igri sa bar jednom metom, a svi ostali budu eliminisani jer su im upucane sve njihove mete.
Kada pre igre treba da uzmu - po svojoj volji - odredjenu kolicinu meta, igraci mogu da rezunuju na 2 nacina:
sto je VISE TUDjIH meta a MENjE MOJIH,
to je verovatnoca poGadjanja mojih meta MANjA
znaci treba da imam STO MANjE meta
sto je VISE MOJIH meta a MENjE TUDjIH,
to cu istrpeti VISE pogadjanja mojih meta a da ostanem u igri
tj. treba da imam STO VISE meta
Koji je rezon bolji?
Ili postoji neki treci rezon?
postoji samo jedan apsolut u logickoj ravni desavanja/vremena:
SVE je RELATIVNO sem:
- osnovnih konstanti svemira
- logike
...i ove tvrdnje
*
Daniel J. Boorstin: The Discoverers, A History of Man’s Search To Known
Napredak nauke zavisice od covekove spremnosti da poveruje u neverovatno, da prekoraci granicu koju namece zdrav razum.
SVE je RELATIVNO sem:
- osnovnih konstanti svemira
- logike
...i ove tvrdnje
*
Daniel J. Boorstin: The Discoverers, A History of Man’s Search To Known
Napredak nauke zavisice od covekove spremnosti da poveruje u neverovatno, da prekoraci granicu koju namece zdrav razum.
Re: jedna igra, dve strategije - koja je bolja?
