@Daniel Fat,
Prvo moras definisati sta to znaci "sigurnost" - da bi mogao da poredis produkt A i produkt B.
Broj pronadjenih vuln-ova je broj pronadjenih vuln-ova - sam po sebi ne moze nista drugo reci. Da bi to povezao sa, recimo, procenom robusnosti koda na sigurnosne ispade - moras uzeti u obzir razne faktore, poput popularnosti, veka postojanja na trzistu itd... Opet, i to je samo procena i to vrlo gruba, jer za pravu analizu moras imati taj kod i moras izvrsiti neke testove nad njim (npr. fuzzing)
Dalje, jako je tesko porediti te parametre izmedju produkata koji nisu iste velicine, nemaju isti "exposure" itd...
Ako se ti brines o sigurnosti licnih sistema / sistema tvoje firme, ubedljivo najbitniji faktor u celoj prici je sama sigurnosna praksa na vasoj strani.
Sve u svemu - jako tesko pitanje na koje nije moguce dati jednostavan odgovor i postoji mnogo dimenzija gde svaka moze imati druaciji prioritet za nekoga.
Sto se Mac OS X-a vs. Vista-e tice - eto to ti je najbolji primer.
Sam broj vuln-ova "po glavi stanovnika" tebi licno ne mora da znaci vecu sigurnost, jer - recimo, tebe moze kaciti daleko veci broj malware-a u slucaju Windows-a ako si prvenstveno zabrinut za "end-user" tip sigurnosti.
Opet, sa druge strane, kada bi tvoja firma, recimo, bila ciljana meta nekog industrijskog napada, neki Mac OS X nepatchovani problemi mogu biti daleko veci issue.
Sve zavisi od prioriteta. Opet, uz dobru IT praksu, mozes znacajno umanjiti opasnosti i u jednom i u drugom slucaju.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey