U Americi je smrtna kazna kao ultimativna kazna po meni neophodna kao zaprećena, kao i pravo na nošenje oružja. Zamislite da svako ima pravo da nosi oružje a da država nema pravo da oružje primeni protiv njega, ako ga zloupotrebi.
Imas fina istrazivanja koja pokazuju da drzave u USA koje imaju smrtnu kaznu imaju vecu stopu ubistava... izgleda i nije bas jak odbijac. Teksas, recimo, koji ima najvecu stopu izvrsenih smrtnih kazni ujedno ima jednu od najvecih stopa kriminalnih ubistava... rekao bi covek da od tih silnih smrtnih kazni ljudi ne bi ubijali u Teksasu - kad ono, vidi... ubijaju :)
Teza da je smrtna kazna odbijac je pogresna zato sto se ubistva rade zbog jednog ili vise od sledecih stavki:
a) Iz koristi
b) Iz pasije
c) Zbog moranja (bolest)
Hajde da vidimo, kako smrtna kazna utice na ovo:
a) Sama ideja kalkulacije za tezak kriminal (za koji imas ili smrt ili vise decenijsku robiju) implicira da je pocinilac ubedjen da nece biti uhvacen, jer se tezak kriminal u USA definitivno ne isplati - jer su kazne takve da ces vise decenija lezati (ili biti ubijen). Ako pocinilac misli da nece biti uhvacen... pa kako ga onda plasi smrtna kazna? Ne biti uhvacen = ne biti kaznjen. Ako to mislis, ne vredi nikakva pretnja.
b) Sta ima da se kaze - ubistva iz pasije su iracionalna i pod dejstvom jakih emocija. Ne zovemo dzaba takva stanja "afektna". Kao sto je poznato, u takvim stanjima persona NEMA racionalnu kontrolu nad svojim akcijama, prema tome neki racio o mogucoj kazni je tu totalno neefektivan. Dokaz? Imas koliko hoces teskih krivicnih dela gde se NIKAKO nista ne isplati u vezi sa njima, a ljudi ih ipak cine u afektu/napadu besa/... dakle, cao mozak. Tu opet nemamo nikakvu prednost "pretnje".
c) Ovo valjda ne mora da se objasnjava - ako si psihopata, to znaci da si sertifikovan da nisi u stanju da odlucujes o svojim akcijama. Pa pretnje tu ocigledno ne pomazu.
A da ne pricamo o tome sto se sa tom "odbijac" pricom uvek pretpostavlja da su ubice racionalni ljudi kao ti ili ja. Ne, ubice su mahom psihopate, ljudi sa teskim falinkama neki cak imaju i dokazive poremecaje funkcija prednjeg mozga... cisto sumnjam da nesto sto bi >TEBE< demotivisalo da nesto uradis demotivise nekog psihopatu ubicu.
Neminovno je da nekada strada i neko nevin, ali ništa i niko nije savršen.
Tu se svaka prica zavrsava. Reci da je OK da >ubijemo< nevine ljude nas cini kriminalcima i ubicama. Nema nikakve razlike izmedju ubijanja nevinog coveka od strane drzave (a desavalo se) i ubijanja koje izvrsi neki kriminalac u toku pljacke. Rezultat i jednog i drugog je isti: ubijena nevina osoba.
Za to nema nikakvih moralnih argumenata u drustvu koje sebe smatra civilizovanim i garantuje ljudima pravo na zivot.
To je paradoks smrtne kazne i u tom paradoksu je srocena sva hipokrizija iste:
* Drzava ti ustavom garantuje pravo na zivot... osim ako se ne za*ebe i ubije te greskom...
Sorry, onda to pravo na zivot i nije bas tako univerzalno i drzava ti ga ne garantuje, vec sama sebi daje za pravo da te ubije. Ja ne zelim da zivim u takvoj drzavi. Za tebe ne znam, ali razmisli. Znas, mozes da kazes "ma, nece mene" - ali i te kako imamo slucajeve gde su NEVINI ljudi optuzeni i gde su svedoci LAGALI... da li mislis da ne postoji mogucnost da se jednom i ti nadjes u toj poziciji?
A nismo jos ni zagrebali teme diskriminacije i predrasuda prema odredjenim grupama... sta bi se tu sve moglo reci. Koliko li je tu bilo ubrzanih slucajeva, da ne pricamo o konceptu sudstva gde neka POROTA donosi odluku... a da, porota ne moze biti sa predrasudama, ozbiljno? :)
Meni je to prevelika cena za neku navodnu "sigurnost". Pogotovu kada cifre govore da je prica o toj povecanoj sigurnosti cista iluzija.
Pricamo o ubijanju ljudi ffs.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 19.01.2010. u 21:36 GMT+1]
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey