The game goes on - Canon EOS 7D, 18mp, 8fps

"Babe i žabe" su kad Ti pričaš o "kit" objektivu koji NIJE kit uz ovo telo, niti je ikad pominjan, niti je dorastao modernom telu kakvo je 7D. Rezolucija je skoro triplirana od premijere tog stakla.


Poenta cele priče je da su (po Tvom "skromnom" mišljenju) relevantni UVEK & SAMO primeri koje okačiš Ti... čak u poslednje vreme postaje nebitno da li si ih sam uradio ili negde pronašao. Bitno je samo da ih TI okačiš. Samim tim, oni postaju (valjda) "naučni".

Sve što okače ostali je "trash", "nenaučno", babe i žabe i šta sve ne.

Neverovatno mi je na koje sve načine pokušavaš da diskvalifikuješ tuđe mišljenje.

Samo, ja nisam od juče na forumu. Kod mene ti štosevi ne prolaze. Lepo Ti je predočeno šta to telo može. E sad, kako Ti imaš predstavu da je D5000 bolji i od Džona Vejna, 7D i Mrak2 zajedno, uopšte me ne čudi što si istu priču pomenuo i sa D300s. Nema veze što svi kažu da to telo predstavlja nekakav napredak (premda skroman), D5000 je bolji samim činom postojanja.

Kao nekad Pro1... nema mu ravnog.

Opusti se malo i gledaj ono što je okačeno. Ako želiš. Ako ne želiš - nema veze. Ali, nemoj da se igramo žmurke gledanjem nekih primera, čiji ni izvor nisi naveo i (već sumnjam da je krajnje tendenciozno) postavljenih samo sa jednom svrhom - da pokažu kako eto - 7D je najveće đubre od aparata.

Naravno, mane (kao i uvek) nalaziš u svemu i svačemu... (karikiram): kad je mala blenda, "što je mala blenda". Kad je velika blenda, "nije JPEG iz aparata". Kad je JPEG iz aparat, onda mesečeve mene nisu u skladu sa magnetnim uticajem sunca.

I na kraju imam samo jedno pitanje: postoji li JEDAN TUĐI TEST čije rezultate Ti priznaješ kao reprezentativne?

Pozdrav

Taj što kupi 7d, slika u JPEG i koristi kit objektiv, nije ni trebao da kupuje taj aparat .

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Da se i ja javim , nisam ni znao da sam registrovan na ovom forumu jos od 2005 kad sam koristio olympus E-1 , nije bitno.

Onaj studijski primerak sto je okcaio Storm sam juce slikao , koriscena je sigma 70mm f2.8 macro, slikano raw , konvertovano sa dpp.

Mislim da ako je ovde vec rec o canon-u 7D , onda treba pokazati sta aparat moze da pruzi.
malo je dezinformisanje postavljati mekane slike sa losijim objektivima jer ljudi pomisljaju da to moze biti i do senzora u aparatu sto dovodi do polemike , preprike i slicno..

svaki aparat ce dati losije slike sa slabijim objektivima , samo sto se to najvise uocljava kod 7D zbog velike kolicine pixela na malom senzoru.
7D nema kvalitet slike kao 5d2 a i netreba (i ne moze) da ima , zato moze da parira XXD aparatima i u maltane svakom pogledu je napredovao od njih.

dobar objektiv (i primerak mora biti dobar) uz bas precizan fokus , ne prevelik f , nebi isao preko f8 , mogu da daju odlicne rezultate koga to interesuje na 100% gledanja.

u suprotnom rezultati ce biti odlicni ako sliku nebudete gledati na 100% pod lupom.

sve u svemu aparat je dobar i vredi onoliko koliko kosta.

pozdrav!

Potpis

ks

ArtCool, opet Ti sa svojim genijalnim zaključcima?
Kit objektivi za šta?

Ae nemoj da pišeš o nečemu što ne poznaješ...

Znači, uzmeš D3x, PhazeOne ili 1Ds, nakačiš mu staklo s berze i totalno mu devastiraš IQ i onda super-inteligentno zaključiš - "u jbt, pa ovaj aparat ništa ne valja"...

Pokušavaš da budeš komedijaš, al' ne ide Ti nešto... verovatno zato što o svemu pišeš samo napamet.

Pozdrav

Koje se to babe i zabe porede? Kljucno poredjenje koje sam postavio jeste 7D vs D300s, OBA sa 50mm 1.4 u strogo kontrolisanim studijskim uslovima. Valjda je to ono sto i treba da se poredi, a posto su neki (kao npr. ti) trazili poredjenje sa 5D MkII, 500D i 40D, postavio sam i to. Poredjenje sa kompaktima nije neophodno, ali mozda nekog i to zainteresuje...pogotovo na ISO 400. Naravno, ti si odmah prozvao imaging-resource za nekog ko cesto pravi greske! A koji se to parametri precutkuju? Imas EXIF na svakoj fotografiji pa pogledaj.

Ja ne znam da li je onaj objektiv koji je koriscen za onaj primer 7D vs D5000 ispravan, ali ona fotografija od 7D deluje veoma mutno za takvo jedno telo. Ako su za tebe imaging-resource, dpreview i cameralabs, koji okupljaju jedne od najboljih profesionalnih fotografa na svetu trash, sta onda tek da kazemo za ove srpske testove (takodje "trash sa neta")? Sve se tumaci na identican nacin, bar bi tako trebalo da bude, tako da ako se tebi ne svidja neko tumacenje ti nam onda daj ispravno.

E kad me Ti prozivaš za googlanje znanja, onda je stvarno došlo zadnje vreme...

Pozdrav

P.S. Ne bavim se ja kategorizacijom tuđeg iskustva, nego neiskustva koje bi da bude iskustvo.

Lave, umesto što tražiš post koji po tvom mišljenju zaslužuje tvoju besmislenu repliku, tek da bi se upisao u temu .... bolje ti je da pročitaš malo šta se sve pričao u ovoj temi pa da izvučeš neki zaključak.
7D nije proizvod namenjen tebi koji bi zakačio kit objektiv, pucao JPEG i slikao zalaske sunca, već onima koji bi da sa xxD pređu na nešto jače a da ipak ne odlete u FF vode iz raznih razloga.
Canon je za tu ciljnu grupu procenio da već ima određenu ergelu objektiva ili je spreman da uloži u iste.
A ta ista grupa ne koristi JPEG, barem ne pre nego ga Camera Raw pretambura.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

@ArtCool
Ja kad okačim TUĐE, ja to i napišem.
Sve ostalo je MOJ rad, sa svim telima i objektivima koji su bili korišćeni.

A primera sa 7D će takođe biti, u to nemoj da sumnjaš.

Pozdrav

@ArtCool: ne vidi sta je problem sa semplovima sa uglednih sajtova i od uglednih fotografa? Kada Lars Rehm puca sa 7D onda to ne sme da se gleda i tumaci, vec treba da cekamo da Nebojsa to ovde pokaze ili da svako od nas kupi to isto telo pa da to proba? Na osnovu cega ti ona bilo sta pises po ovom forumu sto je van D5000 + 18-55VR, a pises gotovo o svemu, pa evo i ovde o 7D? Tj. ne pises ti nista, vec samo i iskljucivo trolujes. Gde je taj tvoj rad da nas sve prosvetli i nauci necemu? Pusti ti te glupave profesionalce koji koriste tela od 8000$ i objektive preko 3000-4000$, nemaju oni bre pojma, daj pokazi im ti svima sta to moze entry-level DSLR.

Ako pucas jpeg i koristis kitove, uvek ces biti u izvesnoj meri ostecen od onog maksimuma koji aparat moze da ti pruzi. Dobices mozda 50%... 60%... (svejedno) mogucnosti svog tela. I sta ces onda? Uzeces "jace" telo samo da bi tih 50-60% u konacnoj vrednosti bilo vece? Ali opet neces "dodirnuti" 100% mogucnosti tela. Sto znaci, pare bacene u pogresnom smeru - umesto u raw (koji nista ne kosta) i stakla, pare su date u nesto drugo, a da ovo prvo i nije bilo skroz iscedjeno (tj. senzor se nije dovoljno ni "ugrejao"... radio "na pola gasa").

Kao recimo... vozis Zastavu, ali na onaj najslabiji benzin (regular valja, od 86 oktana) i jos plus pun vode. I Zastava ti slabo ide... cajger ti nikada nije presao 90km/h, iako je maksimum za Zastavu recimo 140. I zato ces uzeti neku besnu Mecku, sto "po fabrici" moze da juri "200 na sat"... a sipaces i dalje "regular" mixovan sa vodom... i mozda ces preci cak i crtu od 120km/h, pa ces se opasno pribliziti maksimumu Zastave I sta onda? Pare bacene na Mecku, a ide slabije nego necija Zastava (ili u najboljem slucaju isto) koja trosi "super"

Skoro sam nabavio 70-200 f4 IS. Nasrafio sam ga na 350D koji inace koristim. I razlika je vrrrrlo ocigledna... skoro da je uopste nepotrebno da pri obradi dodatno doostravam. Hocu (mozda ne bas svih 100%) da izvucem sto vise iz ovog sadasnjeg tela, jer znam da moze.

Pozdrav!

P.S. Znam da se po foto forumima ne voli poredjenje sa automobilima, ali eto...