The game goes on - Canon EOS 7D, 18mp, 8fps

Nebojsa, hoces li ti uzimati 7D na test?

Dogovor je napravljen, ali tada nije bilo raspoloživih aparata 7 D.

Što se mene tiče, raspoložen sam za test, nemam samo vremena za nešto obimno (a nema sad ni potrebe za tim), ali jedan dobro urađen test, ponajviše šuma i realne rezolucije bi raščistio mnoge nedoumice u vezi tog aparata koje kolaju po Internetu i zbunjuju.

Ja sam čak i predložio da se napravi uporedni 7 D vs. 5 D Mark II. To je interesantno jer su to veoma različiti aparati, a po ceni su slični pa je korisno da se te razlike između njih, koje očigledno mnogima nisu najjasnije - konačno ustanove i razjasne.

Ali gazde firmi se još uvek ne javljaju, a ja neću da navaljujem, možeš da pogledaš ti, ti imaš jako dobre veze kod njih :).

Ko Boga Te molim, nemoj samo "mrak2 vs 7D"...

FF je FF. Danas NE POSTOJI aparat (u bilo kojoj klasi cena) koji može da konkuriše novoj petici, po parametrima cena/IQ. Ni blizu.

Zbog toga je totalno bezveze porediti 7D, kao krop, sa nečim što je iz dve lige iznad.

Ni jedan krop, pa ni 7D se ne može porediti po IQ-u ni sa starom peticom, a kamoli sa ovim. Nerazumno je. Ne čini to, svega Ti.

Cenovni rang ipak nije isti - 7D se kupuje za jedno i kao takav košta pristojno. 5D Mark II košta više, ali kupuje se za nešto sasvim drugo. U svakom slučaju - ni stara petica nije koštala posebno više od aktuelnih kropova (hint: D300), pa svi znamo gde je čije mesto bilo... i ostalo.

Pozdrav

EDIT: greška

Ne treba to meni da govoriš, meni je jasno sve, gore i rekoh da su to vrlo različiti aparati. Ali net trpi sve i na njemu se svašta priča.

Sa jedne strane je to šta ti govoriš, a sa druge strane su oni koji pričaju, parafraziraću, ovo: "Osim marginalne razlike u slici, i to samo sa najboljim objektivima, 7 D je u svemu bolji aparat".

Kvalitetno urađen uporedni test bi razjasnio sve i ne bi više tek tako moglo nešto proizvoljno da se priča.

a opet kladim se da bi to bio najcitaniji test u novijoj istoriji

protiv fizike se ne moze, kao kod video kamera kad je bila svadja canon sa jednim senzorom i ''superultramega'' filterima i softverom i procesorima i cudesima, protiv panasonicovog upornog stavljanja tri ccd-a na midrange video kamere, i na kraju je bio zakljucak: brena je brena al triput je triput

Totalno je glupavo porediti neki full frame, kao sto je 5D mark II sa 7D, apsc telom.
Mozemo uprediti slike, kolicinu suma, detalja, dinamicki opseg... ali u toj igri 7D nema sta da trazi, pokazuje se inferiorniji - sto je jelte i logicno i ocekivano.
Ali mozemo da uporedimo i druge stvari, kao sto su brzina, ergonomija, (uslovno) trazilo, autofokus... gde 7D prednjaci nad fullframe bratom. Sto je opet logicno.
Ali opet je to ocekivano posto je to novija generacija tela, sve te novine koje su stvarno pomerile razvoj Canon DSLR tela, mozemo ocekivati sigurno vec od sledece generacije, u nekom 5D Mark III ili kako god vec, a sigurno i u slabijoj XXD klasi, cak i u XXXD trocifrenoj klasi.

Potpis

https://www.ivandima.com

Ivand, ne samo da nije glupavo, već je sasvim umesno kvalitetno uporediti ta dva aparata. Međusobno oni imaju dosta razlika, a i jedan i drugi imaju određene prednosti nad onim drugim. Neke od tih prednosti si naveo već i ti sam.

Nisu to sve razlike, ima ih još, ali već samo ovo što si ti rekao - je dovoljno da potencijalne kupce ubaciš u dilemu.

Jer, svako ko kupuje aparat će ti reći da mu treba i brzina, i slika, i odličan AF, i dinamika, i fps, i tražilo, i sve druge mogućnosti, ali koliko koji od ovih aparata zapravo daje, i da li to što daje, daje na uštrb nečega (i koliko) - to može samo kvalitetno urađen uporedni test da pokaže.

Mislim da bi po pitanju uporedjivanja IQ-a i suma bila odlicna stvar uporediti 7D vs 40D (eto, moze i 50D).

Pozdrav!

Što se tiče 7 D i šuma odnosno definicije slike uopšte, bilo bi zanimljivo uporediti ga i sa 500 D, jer je to APS-C aparat čiji je senzor najpribližniji senzoru u 7 D.

Obratite pažnju da je Canon za kratko vreme izbacio čak tri generacije tog senzora (50D, 500 D, 7 D), dok je Nikon/Sony samo usavršavao postojeći senzor od 12 Mp i obradu.

Zato bi bilo vrlo interesantno utvrditi da li je i koliki Canon napravio realan napredak za to vreme - ili se pretežno radi samo o beskorisnom usitnjavanju piksela.

Sto se tice suma i definicije slike, dok to Nebojsa ne istestira, imaging-resource vec ima sample-ove sa ovih aparata, uradjene potpuno istom ekspozicijom, ziznom daljinom i objektivom u kontrolisanim studijskim uslovima.

Evo prvo poredjenje 7D vs 500D, crop 100% (ISO 1600, NR OFF).



pa onda, 7D vs 500D, gde je slika 7D svedena na 15Mp (ISO 1600, NR OFF).



Dalje, sledi poredjenje 7D vs 5D Mark II, crop 100% (ISO 1600, NR OFF).



i poredjenje 7D vs 5D Mark II, gde je slika 5D Mark II svedena na 18Mp (ISO 1600, NR OFF).



Napomena: ugao fotografisanja je nesto malo pomeren u slucaju 5D Mark II, vise detalja ovde.

Posto je pomenut i 40D, evo uporednog prikaza, crop 100%, (ISO 1600, NR OFF).



i isto to, samo kad se slika 7D svede na 10Mp od 40D, (ISO 1600, NR OFF).

Da dodamo u kalkulaciju i D300s, zasto da ne....

Prvo, 7D vs D300s, crop 100% (ISO 1600, NR OFF).



pa onda, slika od 7D je svedena na D300s-ovih 12Mp, (ISO 1600, NR OFF).



i jos jedna, da se rezolucija vidi malo bolje, crop 100% (ISO 1600, NR OFF).

Thnx za ove cropove

Pozdrav!

Mozda je zanimljivo poredjenje sa prethodnim modelom







kao i sa kompaktom poslednje generacije




Nekada je ovako nesto bilo nezamislivo.

milase, primer za 5dmk2 si pogresno postavio. Pretpostavljam da si zamenio sa iso3200

Ne, Zarko nisam pogresio. To je ovaj primer: 5D MkII, ISO 1600, NR OFF. Pretpostavljam da si uzeo neki primer sa NR-om?

A kad smo vec kod kompakta, to moze i ovako (crop 100%, ISO 400, NR OFF ;-):

Žare, nije ni sad pogođen primer, ovaj koga si nazvao da je "njegov" nije isti kao taj što piše da je na IS0 3200, a nije ni kao ovaj na 1600.

Međutim, ima na ovim primerima i mnogo većih netačnosti, kao na primer da 7 D ima manje šuma po pikselu nego D 300 (!)...

Neću da ispadne da pljujem po tuđim primerima, ali ovo baš upada u oči koliko nema veze sa istinom itd.

Nebojsa, ako sumnjas u ove studijske primere, evo originala pa pogledaj EXIF i ostalo da li je ista ekspozicija i da li je nesto menjano u prikazu.

Canon 7D, ISO 1600, NR OFF - link.

Nikon D300s, ISO 1600, NR OFF - link.

Ok, vidim da je tako. Oni su pogresno postavili (pomesali) primere na stranici gde se porede aparati.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Inace, Milanovic je u pravu. Vise puta sam nailazio na nelogicnosti, ili greske.

Sto se kompakta tice, vidi se veoma veliki napredak. Nikada nisu toliko blizu bili dSLRovima kao sto su ova dva modela sa 1/1,7" senzorom.

Kompakte ne treba stavljati u ovu konkurenciju, oni obrađuju sliku na drugačiji način i oni u ovu priču samo unose dodatno zbunjivanje.

Hm...da... pretpostavljam da je kod ovih kompakta vec primenjen neki noise reduction.