[glasine] Canon PRO 2 - the dreams goes on...

Jedini razlog za kupovinu (i postojanje) prosumera sa cenom jeftinijeg DSLRa je kompromis kvaliteta slike spram kilaze i gabarita. U istim rukama prosumer i jeftini DSLR ne mogu biti isto. Pitanje je, ali subjektivno, koliko je ta razlika mala-velika, koliko kome bitna itd.

A u vezi teme, interesuje me odnos Pro2 i G serije. Ne vidim logiku u tome da Pro2 bude dobar koliko G modeli.

Pozdrav

Nebojša, aj' ne skreći priču na moj kolosek, nego se obrati onima koji takve priče iniciraju (pod 1)!

Pod 2, nisam ja linkovao onu smehotresnu temu, samo da Te obavestim, pošto mislim da njen sadržaj malo stvara nervozu.

Nego, kad me već prozivaš, ajde da postavim pitanje - kako to sad odjednom nije Digic4 odgovoran za CONE (koji i dalje samo Ti vidiš), kad je do juče bio?

@EmirHozic
Ti pre svega, da bi se zezao, moraš neke stvari da naučiš - nije ovde priča o tome da li je DSLR bolji od kompakta (to je van svake diskusije), već o tome što si pokrenuo lavinu besmislica time što si Rebel proglasio za "početak ere plastikanaca", kao da su do tada aparati pravljeni isključivo od sivog liva. To može da kaže samo neko ko ne zna šta je bilo pre toga. Možda bi bilo bolje da smo čekali da Pentax napravi DSLR za normalne pare ili da svi pređemo na Pro1 i po mogućstvu, divimo mu se jedno 10 godina, iako je pregažen vremenom i šije ga svaki, do poslednjeg Ixusa?

@NShappy
Posle onog zajedničkog gafa po pitanju preporuke DSLR-a, ni sam više ne preporučujem isti bilo kome ko eksplicitno ne naglasi da to želi. Tako da, nisam u toj grupi, koji pošto-poto preporučuju DSLR, ali ovo i nije preporuka, nego konstatacija.

Pozdrav

ehhhhhh, taj DIGIC IV...



Pozz

Nema potrebe da insinuirate bez veze, valjda je i malom detetu jasno da boju ne dodaje procesor, nego softver koji je povezan sa njim.

Storm, ne stvara nervozu ta stara tema, nego nervozu stvara ponavljanje milion puta prežvakane priče prosumer vs. DSLR, priče koja je bila besmislena i pre mnogo godina, a kamoli danas.

Ako se nešto poredi, u korenu svakog poređenja treba da bude nešto što je u osnovi slično, a ne toliko različito kao prosumer i DSLR.

Što se tiče tog efekta koji ste vi nazvali CONE, a zapravo pun naziv bi bio "Povremena greška u reprodukciju boja kod aparata sa prvim verzijama softvera povezanih sa DIGIC IV procesorom", glupo mi je da o tome više pričam. To vidi svako ko hoće da vidi, a ko neće, njegova stvar...

Evo još jednog, ko zna kog po redu primera, pa neka i dalje ja budem "jedini koji to vidi"....i dosta više sa skretanjem teme...

To je problem fotografa, a ne aparata.


Možda bi bilo dobro da jednostavno pročitaš da NIJE u pitanju ovo_vs_ono nego priča o padu kvaliteta pojavom Rebela. Pokušaj da se udubiš u ono što ovlaš pročitaš, pa nećeš videti ono što ne piše.

I ovo gore nije insinuacija. Dok nisam napisao da je "za svaki problem procesiranja odgovoran firmware, a ne procesor" u jednoj od plejade tema koje su se bavile ovim imaginarnim problemom, Ti si non-stop tvrdio da je je za to odgovoran Digic4, te da od toga "pate svi aparati koji imaju taj procesor". Ni do dana današnjeg se priča o tom "fenomenu" nigde nije pojavila i Ti si jedini koji joj je lojalan. Osim ove razlike koja se tiče naprasne promene u stavu da je odgovoran Digic4.

Pozdrav

P.S. Temu si skrenuo Ti i onaj koji je pomenuo "downgrade kvaliteta".

Pojenta koju neki ovde hoće da kažu i sa čime se slažem je da je sa pojavom Rebela došlo do pada kvaliteta prosumera, a postoji određena populacija kojima baš trebaju/odgovaraju kvalitetni prosumeri i ne žele da imaju deseler pa makar bio i nešto jeftiniji od dobrog prosumera.

Aha, ovo je nesto novo. Dakle, to je vazilo za prve verzije softvera na DIGIC-u IV i ne vazi vise? Od kad i od kog modela ? Posto na mom Canon-u koji ima DIGIC IV ovakvu narandzastu nisam primetio kod fotografisanja portreta, onda je to ocigledno ODAVNO uklonjeno.

Nisam ja prorok pa da znam kada je Canon promenio, menja, ili će menjati softver aparata.

Mogu da znam samo ono što vidim, a to su slike koje napravim. Imam mnogo slika sa prvim verzijama aparata sa DIGIC IV i nezanemarljiv broj njih je imalo pomeraj boja kao na ovoj slici gore, dosta takvih slika sam već i pokazao.

Kod SX 20 IS primećujem znatno manji procenat takvih snimaka. Od kada to važi i da li važi za sve modele, ne mogu da znam, jer ne probam svaku seriju aparata koja se pojavi.

amen na sve osim na ovo pojenta :D

a rebel skripi evo sad sam ga isao ponovo pronosati, uzmem i odvagnem u ruci sony 828 i rebel i smijesno izgleda rebel spram sonya, o kvaliteti fotke ne govorim, uzmi kartonsku kutiju stavi u nju rebelov senzor i elektroniku i navoj za objektiv i dobit ces bolju sliku od sonija i njegovog purple monster objektiva.

Nije ni cudo da se ovdje ljudi boje pricati protiv canona, evo ja nako ga spomenu kao evociranje uspomene, a ono drama ispade

I fakat ona koza na slici prsti narandzasto, al eto pravit cu se da ne vidim

Nisam ni pitao za prorocanstvo kada ce se to desiti, vec kada se desilo...dakle, proslo vreme. Ali posto kazes i ovo:


Ovo znaci da se to i dalje pojavljuje u serijama aparata sa DIGIC IV koje testiras. Hmmm....zanimljivo.

Ne treba niko da se boji da priča ni protiv čega, samo neka bude argumentovano i sa smislom, najbolje slikom.

@milas, ima toga i kod SX 20, ali u znatno manjem procentu (skoro zanemarljivo), rekoh već samo u tim, za njega najtežim slučajevima:

Evo jednog primera:



Ali osim toga, u celosti gledano, Canonove boje su dobre. Evo još jednog snimka sa ne baš lakim svetlom:



Uskoro izlazi test SX 20, pa ćemo ako treba tamo više o tome pričati.

Posle upload-a jednog kompletića RAW+JPEG (znači I JEDNO I DRUGO u paketu) bez ikakvog čačkanja (znači - ni resize), mogli bismo da pričamo o "problemu". Ovako - ne.

Ovako, na nekim fotkama postoji primesa sive (i neverovatan nedostatak mikrokontrasta), ali kako su iste "obrađenje" ACDSEE-jem, ko zna šta se još može naći na njima.

Emire, aj' za promenu okači jednu fotku, a manje potpiruj vatru sa tim fazonima "ovde se ne sme pipnuti Canon" i tako to. Jednom sam Ti već skrenuo pažnju da ne izmišljaš i ne potenciraš priču koju niko ne pominje, ali vidim da to još nije doprlo dokle je trebalo.

Pozdrav

SX 20 nema RAW :)

Odlično. A nema ni JPEG?
Onda nabaci netaknut JPEG. To će biti dovoljno, obzirom da je lako utvrditi da li je slika čačkana, na osnovu odgovarajućih parametara.

Pozdrav

Za onu Nesinu oranzadu ne pomaze ni RAW.

Samo BCUD.

(To je ona komanda koju poseduje vecina Nikona.)

ArtCool, još si neiskusan sa Canondžijama na forumu...

To je čista provokacija, nije trebalo to da ih pitaš, oni jedva čekaju da ti na to pitanje "odgovore"...

Dobih poruku da je milas obrisao post u kojoj je bio naveo šta znači to BCUD (poruka je glasila: @ArtCool: imas objasnjenje ovde.).

Želim samo da kažem da izmena, a naročito brisanje sopstvenih poruka nakon što je na njih odgovoreno - nije dozvoljena. To se smatra vandalizmom na forumu jer je onda odgovor na taj obrisan post upućen postu iznad njega (što je u ovom slučaju moj post).

Time se potpuno menja tok diskusije i zbog toga se to smatra vandalizmom na forumu => http://www.elitesecurity.org/p1853937

I dosta sa offtopicom na ovoj temi.

Ako dobro procitas sta pise u pravilniku:

"Pod vandalizmom se podrazumeva namerno brisanje ili izmena sopstvenih ili tuđih poruka s namerom da se uništi tok diskusije ili izbegne „odgovornost“ za napisani sadržaj."

A posto to nisam izbrisao da bih izbegao bilo kakvu "odgovornost", niti je tok diskusije postojao osim ako provokaciju ne smatras za "tok diskusije"? Cini mi se da smatras onako kako ti odgovara. Posto sam ja lepo odgovorio @LG-u na njegovo pitanje, on SAMO nastavio sa jednom obicnom provokacijom (poruka je glasila: i tebe su ispalili, ili sl.), a ti si to kao moderator tolerisao. Kad sam ja odgovorio na njegovu provokaciju, ti si obrisao SAMO moju poruku! Ako meni nije dozvoljeno da odgovorim onda sam obrisao svoju poruku na koju sam dobio cistu provokaciju.