Nikon unveils D3s

Za besketa i storma:

Nikon D3s ima novi senzor. Nije stari. Nit je menjan, nit preradjivan. Nov je. Brzina rafala je veca posto je bafer veci, takodje veca je i crop rezolucija.

Blicovi su namerno blicovi a sportska fotoografija nije vezana samo za stadione.

ISO 102400

Priznajem da je ovakav rezultat ipak veoma neocekivan.

http://www.imaging-resource.co...LRES/Ycircus_vidrig_102400.HTM

Neupotrebljivo.

Do skora je bilo gunđanja na pumpanje rezolucije. Ne znam šta bi sad trebalo da radimo - da izazovemo anarhističke nemire da bi nekome došlo do malog mozga to da nema logike sofverski pumpati ISO i prodavati maglu?

Od rezolucije se barem dobijaju detalji, nezamislivi do pre par godina.

Ovakvom ISO gimnastikom se ne dobija ništa osim marketinških poena.

Pozdrav

Za sta? Sasvim je upotrebljivo za novine i dnevnu stampu...

Pa jeste, upotrebljiv je i mobilni.

Ovakav "kvalitet" će pokvariti izlaz i na najgoroj drlji od rotohartije. Ni toalet papir nije toliko loš da bi se ovo puštalo u štampu.

Pozdrav

A kad si na ISO 102,400 mogao da procitas sta coveku pise na odeci, sa ovakve daljine? Neki aparati to umrljaju i na ISO3200 a kamoli na ovakvoj vrednosti.

Ovo je perfektno upotrebljivo za reportersku fotografiju u dnevnoj stampi. Vecina fotoreportera ce ceniti ovakvo nesto, iako naravno kvalitet jeste mrljav ali je sasvim upotrebljiv za dnevnu stampu.

Kad se samo setim mucenja pre 15 godina da bilo sta izvucemo sto je slikano bez blica pa dizi ISO osvetljivanjem pa ispadne neupotrebljivo cak i za BW rotaciju.

Koliko dobrih fotki je bilo neupotrebljivo za objavljivanje sa nekih dogadjaja recimo.

Pa cak i sad, ISO 3200 je nedovoljan za neke takve stvari.

Niko ne spori da je ovo daleko od nekog kvaliteta, ali za neke stvari je itekako upotrebljivo.

za dnevne toaletne tabloide, ovo bi mozda moglo da prodje... tu se i tako ceni samo da li ona ima nesto ispod ili ne, i da li je dovoljno dobra za "pod burek", pakovanje jaja na pijaci, i sl.

Bacicu ja ovo na jedan proof cim budem imao za sledecu turu.

Ocekujte par primera za jedno 3 nedelje recimo, kad prufujem sve.

Uslikacu i okacicu na forum

Mislim da je ovo upotrebljivije nego za papir tipa Kurir i slicno.

Dosta fotki koje sam gledao fotkanih od strane AP-a, Reuters-a i drugih sa brdo suma pa to nikome ne smeta, osim mastrubatorima :P


REUTERS/Toby Melville


RAUL ARBOLEDA/AFP


Ove fotogracije su smanjene, mogu da zamislim kako izgledaju u full rezoluciji...

Naravno, samo što "brdo šuma" sa ISO6400 ili 25600 nije isto što i "PLANINA šuma" sa 102400.
Isti efekat se postiže i podeksponiranjem za par blendi, na aparatima koji nemaju ISO102400.

Ako neko tresne 5000€ da bi pravio one akvarele, skidam kapu. Ali, bitno je ne mešati utiske iz kategorija "daj šta daš" i "upotrebljivo".

Pozdrav

Ma niko ne spori da je ovo na ISO 102,400 mrljavo i ima dosta suma i ciscenja i artifakta.

Ali, rezolucija je ipak dovoljno velika, dobar algoritam suma, sto je sasvim dovoljno da slova mogu da se citaju i da se vide detalji cak i na 100%.

Kazem, uradicu proofove i videcete da ce biti sasvim upotrebljivo u novinskoj, a bogami i stampi, recimo, politickih ili sportskih magazina.

Takodje, Canon je na MK IV isto ubacio ovu ISO vrednost.

Do skora nam je ISO 3200 bio vrh vrhova a sad se dosta njih ne libi da opusteno slika i na ISO 6400...

Tehnologija ide napred i vec za 1-2 godine ce nam ISO 25600 biti odlican a 102,400 dovoljan.

@ArtCool,

Bez obzira na sve nesuglasice, covek sa Cozmom i ima, i moze o cemu da diskutuje.

Sa tobom ne, jer ti, jednostavno ne znas o cemu pises.

Recimo bas kao "rafal" od 9fps

[D3s_sekund] KLIK-KLIK-KLIK-KLIK-KLIK-KLIK-KLIK-KLIK-KLIK [/D3s_sekund]

---

eo


da li bi mogao, meni neukom, da pojasnis znacenje ovih nabacanih reci, kojima si pokusao da nas impresioniras

constanto???

koegzistentno???

koherentno???

i uz sve to jos i napredak.

pa sve tako zajednicki u jednoj recinici uz Nikon kao subjekat.

Pozz

MK IV ISO 102,400:

http://dpinterface.com/reviews...4-preview/gallery/A00A0844.JPG


http://dpinterface.com/review-...os-1d-mark-iv-preview-gallery/

@cozmo_im
^Hahahahahaha
Ovde ima više detalja, oštrija je fotka, ali šuma ima za izvoz.

Ja bih ih sve bre u logor.... kakav bre ISO102.400, koji vam je šinter?

@ArtCool
Za namerno potpaljivanje može se popiti i read-only mod, tek da znaš ako nisi posvetio dovoljno pažnje Pravilniku.

Pozdrav

Upadice? Pa ti si prvi upadao da komentarises Canon kad god si stigao, kao i sve druge tehnicke teme. Hoces da te citiram "bram-bram-bram" ;-)? Svako ima pravo da iznese svoje misljenje, a jedino sto ne bi trebalo biti dozvoljeno jeste izazivanje flejma i provokacija (da te ne citiram ponovo "bram-bram-bram").

@ArtCool

Ti bi prvo trebao da odgovoris na linkove "ispod" svakog onog KLIK ponaosob, posto su to teme u kojima si ostao duzan razjasnjenje svojih stavova i znalacki iznesenih tvrdnji.

Zatim da malo poradis na pravopisu, gramatici i vokabularu, pa pojasnis i onu, u prethodnom postu citiranu, recenicu u celini.

Pa malo da krenes da slikas, i naucis nesto o onome o cemu imas toliki poriv da pises, aparatima, bojama, kalibraciji, neutralnosti, filterima...

I tek onda da dajes predloge i delis savete, obzirom da nisi primetio, ili si neobavesten da je u ovu temu Canon uleteo bas opaskom i komentarima jednog saljivog Nikondzije, na racun Nove "jedinice", upucenih trojici vlasnika Canon aparata.

Problem nekih od vas je što svaki napad na marketinške gluposti tumačite kao napad na brend.

Evo da vas podsetim kako to kod mene "zagriženog Kenondžije" ide...
Meni nikad nije bio problem da kažem kako je neki Canon proizvod čist krš. Tako imamo 50D o kojem sam rekao sve što sam imao; EF-S 18-200 IS, pa i novi EF-S 18-135 IS, video na DSLR-ovima, kretenski kompakti sa 14-15MP, ali i novi 1D Mark IV, koji i dalje nosi NAJGLUPLJI 1.3 koncept na planeti, do tog nedotupavog i potpuno neupotrebljivog ISO102400.

Mislim, neupotrebljivo je i ono ispod, a kamoli 102400.

E sad, problem nekih od vas je što vi ne možete da jednom stisnete zube i kažete da su vaši miljenici po nekom pitanju... "uprljali motku" (da ne budem vulgaran), i onda dolazimo do doslednog podržavanja svega što omiljeni brend napravi.

Ja stvarno nisam čuo Nikondžiju odavde da je ikad rekao da nešto iz Nikona ne valja... vrlo indikativno

Nego, pošto ste već u ISO boostu, da vam malo podgrejem razmišljanje.

5D Mark II, fotka snimljena na ISO25600, podeksponirana dve blende, pa boost-ovana softverski u PS-u za te dve blende, kako bismo dobili "H4 mod", što će reći - vama magičnih ISO 102400

Bez redukcije šuma, samo resize:




Sa redukcijom šuma (uzdržana setovanja, radi zadržavanja što više detalja):



Sad, pošto se vi ložite na ovo^, pustiću vas da prokomentarišete. Kao i prethodni primeri sa D3s (a kamoli ono sa 1D mk4) ovo je čist krš, po mojim kriterijumima. Ali, rekao bih da je IPAK dovoljan dokaz da je marketing čudo. Vama je draže da vam na statusnom displeju ili u EXIF-u stoji ISO102400, nego 'leba da jedete, a isti efekat se može postići i sa sadašnjim aparatima, bez neke muke. Posebno imajući u vidu činjenicu da H modovi kod svih DSLR-ova rade upravo koristeći ovu tehniku: podeksponiraju potreban broj blendi, a onda u toku upisivanja fajla drknu exp za taj broj blendi i dobijamo tu drlju, kojoj se vi divite.

Pozdrav

_{P.S. Vičite ako neko ima želju za većim primerima u 6 ili 12MP, koji bi bili pandan onim primerima odozgo}