Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 8 odgovora
  • 4.748 pregleda

Najnovija ↓

markovljevi lanci 17.10.2009. u 14:34 · pre 207 meseci #1
radim diplomski iz polimera i primenjujem teoriju markovljevih lanaca na teoriju polimera. i napisala sam (jer sam tako nasla u svim knjigama) "veliko je pojednostavljenje ako se buduci razvoj procesa moze predvideti samo pomocu trenutnog stanja bez pozivanja na proslost." prof kaze da iza trenutnog stanja stavim i jedan korak pre njega. ja se sa tim ne slazem. da li ima neko ideju gde je tu greska

hvala u napred!
Re: markovljevi lanci 17.10.2009. u 14:39 · pre 207 meseci #2
da iza te recenice ide. "ovaj princip se naziva Markovljevo svojstvo"....
Re: markovljevi lanci 18.10.2009. u 10:50 · pre 207 meseci #4




ja ovde vidim da buduce stanje zavisi samo od trenutnog stanja a ne vidim da zavisi i od jednog pre.
Re: markovljevi lanci 18.10.2009. u 12:09 · pre 207 meseci #5
Da, Markovljev proces je proces u diskretnom vremenu, gde svako stanje zavisi samo od jednog prethodnog.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: markovljevi lanci 18.10.2009. u 12:16 · pre 207 meseci #6
vratila me je da to ispravim. ali ne mogu da ispravim, kad se ne slazem. jedino drugacije da formulisem recenicu. mozda sam se neprecizno izrazila. da li bih mogla to nekako bolje da napisem? taj deo mi stoji u uvodu, kasnije u radu je preciznije obradena tema markovljevih lanaca i sa tim se slozila. ali u uvodu ne. zasto?
Re: markovljevi lanci 18.10.2009. u 12:49 · pre 207 meseci #7
Ja smatram da si u pravu ti, a ne tvoj profesor. Ipak, iz praktičnih razloga je bolje da uradiš kako ti je rekao.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: markovljevi lanci 18.10.2009. u 12:53 · pre 207 meseci #8
To što tvoj profesor hoće je Markovljev proces drugog reda.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: markovljevi lanci 18.10.2009. u 15:55 · pre 207 meseci #9
Ja u svom radu uopste ne radim markovljeve procese drugog reda, i cudno je kako se nije slozila sa uvodnom recenicom, a kasnije u radu se slozila. ne znam. ipak cu ostati pri svome, jer znam sta sam radila. necu da ispravim samo zato sto mi je tako receno. hvala ti mnogo, vazno mi je bilo da proverim.
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme