[es] - (How Much) Does Google Need Twitter?

vladdy
Chicago, USA

Član broj: 30119
Poruke: 137
*.dsl.chcgil.sbcglobal.net.

Sajt: www.pro-transport.com

Profil

Re: (How Much) Does Google Need Twitter?

^{16.10.2009. u 18:28 - pre 176 meseci}

Citat:

To mi je sve jasno, i primijeti, molim te, da uopšte osporio popularnost nijesam. Raspravljamo o tome kako bi se od tog fenomena pare dale napraviti, jer je to, valjda, razlog zašto bi Google (ili bilo ko drugi), "odriješio kesu" i popunio ček.

Pomislio sam da je ono "ali vala kolicina "informacija" na twitter-u, posebno "preciznost" istih..." djelovalo kao osporavanje vijednosti te baze podataka ali dobro, mozda je posrijedi mali nesporazum.

Postoji granica do koje se moze ocekivati da ce investitori i dalje da ubacuju po 100M svako malo da pokriju operativne troskove. Koncept "rupa bez dna", vec vidjeno. Znaci, postoje dvije mogucnosti.
1. Da se reklamama/dodatnim servisom koji se placa pokriju.
Ili
2. Da ih otkupi veci igrac.

1. Mislim da smo se svi slozili da ce tesko ici sa reklamama a cim otvore servis koji se placa pojavice se jos 100 slicnih sajtova koji su naravno potpuno besplatni i preuzece korisnike. To vrlo dobro znaju i oni inace bi bilo ad-infested/ppv do sada.
2. OSim Google, ja ne vidim kompaniju koja bi mogla da izvede jednu takvu kupovinu. MIcrosoft novcano sigurno ali oni su se vec odavno pretvorili u dosadnog corporate dzina i svaka povezanost MS i Twitter ili bilo cega hip na webu bi dovela do smrti ovog drugog.
Eh sad, zasto Google.
Primarni razlog je da zaokruze monopol nad webom, nesto slicno MS monopolom nad desktop OS samo u jos vecoj mjeri. Search su vec odavno #1, Gmail preuzimaju polako dio marketa a (glavni) Wave tek dolazi, YouTube (video) je tu, zamisli sta bi znacilo da kupe i Twitter i FB ili MySpace. Znaci, kao sto kupis komp pa kupis Microsoft Windows pa kupis Microsoft Office pa MSN/Live/Web Messenger tako se prikljucis na internet pa sve imas na Google, znaci Search, Shopping, Video, Email, Social Networking, News, apolutno sve. Ubaci u to jedinstven login i slican interfejs, pa koji bi prosjecan korisnik mogao da odoli. Ne mora ni da ide na ostatak web-a, sve ima tu, naravno ad delivered.
Drugi razlog je da ga sacuva od propasti i samim tim sacuva sve te informacije plus generise nove. Kao sto rekoh gore, pitanje je koliko moze da se gura ovako "standalone". Investitori vjerovatno gledaju na to da ce uskoro 90% populacije koja ima internet biti na twitter-u i u trenutku kada odluce da je to to kada se radi o ekspanziji oni ce taj network prodati. Trenutno ima dosta pregovora i raznih uglova iz kojih se moze posmatrati, svakih par nedelja izadje neki slican tekst i zatalasa web, ispustaju se probni baloni.

Citat:

Trik je uspostaviti jak brend. Jednog dana kada troškovi budu znatno niži ovakvi servisi odjednom mogu da postanu izvor velikog profita. Dovoljno je od svakog korisnika uzeti par dolara mesečeno (ne znam na koji način) a niski troškovi će omogućiti da se najveći deo ovog prihoda pretvori u čist profit.

Za desetak godina će Twitter brandname vredeti tri milijarde dolara a čitav web servis će biti zasnovan na desetak PC računara vrednih hiljadu dolara. Vrlo verovatno.

twitter brend ne postoji, nedovoljno star, i u slucaju neke vecu greske (reklame, ...) korisnici ce otici negdje drugo i zaboraviti ga za par nedelja, jos jedan 2.0 misspelled buzzword.
"web servis će biti zasnovan na desetak PC računara vrednih hiljadu dolara." Ovo je veoma netacno i apsolutno nemoguce. Mi trenutno imamo web sistem zasnovan na 12 servera i koji nije ni hiljaditi dio velicine Twitter mreze.
I uostalom, ko bi platio za Twitter pa sve i da je $1/mjesecno?

http://www.pro-transport.com - The most advanced trucking software on the market