Canon 100mm f2,8 L IS USM Macro

I 60 F2,8 Macro je crne boje a uradjen je od metala i to onog istog kao i beli.

Boja nema nikakve veze sa materijalom.

Sve ja to znam ali ti izgleda masis poentu. Poenta je da se nikakvi zakljucci ne mogu doneti na osnovu specifikacija sa sajta proizvodjaca. Ono nije vezano za Canon, vec generalno za sve proizvodjace tehnickih uredjaja...

Naravno, treba isprobati i proveriti. Bez svake sumnje, kao sto sam i rekao u prvom postu, ali se mnoge stvari mogu zakljuciti i na osnovu zdrave logike. Pod uslovom da je neko poseduje.

A logika nalaze da L mora biti bolji od bez L.

Storm dušo, koja je ono blenda na onoj slici? Daj ga malo otvori pa će vidjet jada i čemera.

Ne morate mi vjerovat no imam na kompjuteru 200-injak RAW fileova napravljenih sa 5D2 i tim 24-70 F2.8 L(oš) objektivom. Moram reć da je objektiv blago rečeno nedorastao senzoru, moram li još reći kolko lemona ima među tom L(ošim) objektivom.

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

nista ti nemas.

@beske

Da, dobro si to rekao da ništa nemam jel se slike sa tom kombinacijom u realnim uvjetima na terenu i ne mogu drugčije nazvati.

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

@ludi_splićo
Pa naravno da Ti ne verujemo - okači jednu (J-E-D-N-U) od tih 200 koje "imaš".
I ja imam snimljene fotke sa Fujija na koji sam nakačio Habl teleskop, ali neću da Ti pokažem!

I naravno da nema veze koja je blenda - ako objektiv nije optički sposoban za neku rezoluciju (što Ti impliciraš u svom postu), onda nije sposoban ni na jednoj blendi.

Naravno da na 2.8 ni jedno staklo ne može biti dobro kao kada je privrnuto, ali osim prajmova koji kreću već od f1.x ili f2, teško da će ikad neko napraviti staklo (a ponajmanje zum) koje "izuva" širom otvoreno.

Dakle, f/2.8 → 5D
i još jedna: 5D

f/2.8 → na mk2

Problem sa posmatranjem na mk2 uglavnom imaju oni koji pixel-peepuju na 100%, jer se fotka posmatra kao celina - i posebno što se fotke nastale u takvim uslovima ne mogu porediti sa onima urađenim na 12MP senzorima, jer istu snimljenu površinu obuhvata daleko više piksela. Zato je oštrina po pikselu razumljivo manja, ali se to rešava u post procesu i na kraju se OPET dobija mnogo više detalja, okreni obrni. Naravno, obrati pažnju na ono što je u fokusu - nećeš imati problema da utvrdiš šta je u fokusu na superplitkih f/2.8.

Znači, ako poredimo, onda poredimo sa senzorom iste gustine, jer je to jedino merodavno.

Evo Ti jedna sa D700 i Nikkor 24-70G, sa senzora slične rezolucije kao i 5D, i takođe na f/2.8 → http://farm4.static.flickr.com/3078/3530043345_f3a31628d9_o.jpg

Znači sjajno... stvarno je "mnogo bolje"!


Pozdrav

Ljudi, nije sustina u opremi vec u onome ko je koristi :-))))

On topic

Danas okačeno na dpreview

Canon EF 100mm F2.8 L IS USM Macro Review

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Jel neko gledao ovaj review?

U zaključku piše

Hybrid Image Stabilization still not particularly effective at macro distances
a ako se ne varam, ovo je prvo staklo sa pomenutom stabilizacijom

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Da i uopšte nisam impresioniran tim zaključkom.

Ispalo je baš ovo što je NShappy pomenuo kao potencijalni problem:

Što se pokazalo kao tačno.
Očigledno je da je "hybrid IS" pozitivan pomak ka postizanju nekakve stabilizacije u makro području, ali sve dok se gubi i 2% oštrine zbog toga, to nije vredno. Možda u nekim baš specifičnim situacijama, ali za većinu ovo neće biti dovoljno dobro. Benefiti su mogući u nekom close-up rasponu i (sasvim sigurno) u portretnom opsegu, što takođe može biti korisno.

Mene kod ovog stakla muče neke druge anomalije, ali o njima ne bih dok ja ne opipam sostvenim rukama

Pozdrav

Kada se IS iskljuci onda i tih 2% nestane.

Jedina anomalija koja moze da muci je cena.

A CA?
Pogledaj uporedne fotke sa starom stotkom.

Ne tvrdim da je to 100% verovatan ishod (tome ću verovati kad se lično uverim) - oštrina je sada fascinantna već od 3.2, a odlična je i na 2.8. Ali CA....

Pozdrav

Pazi Storme. Generalno kod L objektiva nikad i nije bio akcenat na rezucoj ostrini. Mnogo cesce se spomunju boje jer "tvrdi" fluorit daje nijanse koje druga stakla nemaju. Osim toga, pre bih rekao da je teziste usmereno ka vecoj plasticnosti, upravo o onome u cemu vecina (mozda svi) ulta ostrih objektiva oskudeva.

Ovaj makro L je napravljen bas da popuni tu prazninu medju objektivima, ne mislim samo na Canonovu produkciju, i da ostvari kompromis (nista neobicno kod Canona, poznatog velemajstor komromisa), do danas nevidjen.

Pogledaj samo kako je nacrtao portret.

na koji portret mislis zarsilic?

Meni je ovaj mali fenomenalan sto se igra sa kockicama, trodimnzionalna slika, ako ovaj objektiv moze ovakve slike praviti, j..o ostrinu, piksel po piksel, vidi kontrasta boje i trodimenzionalnosti.

ne mogu da ne kazem, kao pentax limited prajmovi :))

Moze i ta sa kockima,
a na koji Pentax limited ti mislis?

[za neupucene] tako crta svaki L prajm [/za neupucene]

Ma neeee Žare, nije oštrina uopšte problem - oštar je da se posečeš (pogotovo na rasponu f/2.8-4, gde je bolji od stare stotke, koja je i inače bila odlična), ali me prisustvo CA, mogu slobodno reći, nervira do granica da bih mogao da im odgrizem uši kad bi ih video negde... mislim - odgovorne inženjere, je l'...

Ali, opet kažem - nisam ubeđen dok sam to ne vidim.

Pozdrav

U vezi CA postoji fora, ali otom potom.