i7 860 vs i7 920 / i7 940 - prednosti i mane!?

Koji procesor je bolji izbor?

Znam da sva tri procesora dele isti core (uz neznatne razlike), i da i7 920 ima trokanalni memoriski kontroler, dok i7 860 ima dvokanalni, ali da se u dosta testova koje sam našao na netu i7 860 pokazao kao bolji procesor od i7 920, a ponegde čak je radio bolje i od i7 940.

E sad, pošto je i7 860 jefteniji od i7 920, kao i od i7 940, da li bi on bio bolji izbor?

Takodje kada se uzme u obzir i cena matičnih ploča (socket 1156 su osetno jeftinije od socket 1366), ispada da je i7 860 daleko jeftinija platforma, sa istim ili čak i boljim performansama.

Jeste i7 860 brži izgleda. Usavršenija je tehnologija, bolji tranzistori su u procesoru što donosi brojne prednosti. Jedna je manja potrošnja energije u idle stanju, druga da Turbo mode sada bolje radi, što Lynnfield procesore čini univerzalnim (ako je aktivno samo jedno ili dva jezgra ostala će biti isključena, a procesor ubrzan, tako da je Lynnlield brži i od najbržeg dual-core-a i u ovim slučajevima). Ali soket 1156 nije dugovečan i najverovatnije je ovo vrh ponude za njega ili vrlo blizu toga, za razliku od 1366 na koji će ići 32nm i9. Sve je to lepo isplanirano od strane Intela, može im se, imaju ogroman deo kolača na tržištu. I i5 750 je sjajan procesor iako mu je isključen 'Hyper Threading', tako da ima 4 fizička jezgra i 4 niti, a cena mu je povoljna gledano u odnosu na Phenom II X4 i c2q. Takođe, dual-channel je više nego dovoljan. Pročitao sam da će tek procesori sa 6/8 jezgra, moći da iskoriste potencijal triple-channel-a i to pod punim opterećenjem, tako da je dual-channel idealan za soket 1156. U velikoj većini slučajeva tu neće zaostajati za Bloomfield-om ('stari' i7). Da ne idem dalje u detalje, nije sve tako idealno. Turbo mode je više "stock feature" jer je komplikovano overklokovati sa njim, posebno na višim taktovima i tu se obično isključuje. Takođe, ne funkcioniše uvek kako bi trebao. I po prvim testovima Lynnfield je lošiji overkloker od Bloomfield-a.

Za ploče nisam siguran, ali čini mi se da nisu puno jeftinije od X58 kada imaju iste karakteristike i dodatke, ali mnoge su poprilično osakaćene tako da ima jeftinih. Takođe, sve su ovo high-end procesori, poprilično skupi. Očekuje se dual-core i3 i i5 sa HT-om da popune tu prazninu.

Neki zaključak je: plati manje za bolje performanse, ali i mrtav soket u nekom pogledu čak iako se tek pojavio, ili plati više za lošije performanse, ali i mogućnost uštede pri nekoj budućoj nadogradnji... tako barem ja to vidim, bar na osnovu ovih prvih testova/utisaka.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=1

Potpis

i5-750 @4GHz with CM Hyper 212+
GTX 580 Lightning XE 3GB
Corsair HX750
CM Sniper

Ma u sustini nema nadogradnje, jer vecina ljudi kada im "oslabi" masina, menjaju celu masinu. Tako da ova predpostavka slabo ima smisla. Ja pitam za ovaj konkretni trenutak, odnosno za nekih buducih par meseci.

Ne slažem se. Naravno da postoji nešto što se zove nadogradnja, uvek je postojalo. Ne leže svi na parama. AMD ne bi toliko ulagao u održivost soketa da im se ne isplati. Možeš videti po internetu mnoge sa starijim pločama i Phenom II procesorima jer taj CPU ništa lošije ne radi na AM2+ ploči, a ko je imao namunjenu takvu ploču sigurno je neće promeniti, osim ako baš fino ne stoji sa parama. Samo će prodati svoj stari Phenom I. Sve zavisi.

Potpis

i5-750 @4GHz with CM Hyper 212+
GTX 580 Lightning XE 3GB
Corsair HX750
CM Sniper

Znaci ti bi se ipak opredelio za malo skuplju varijantu, ali da zato mozes kasnije da eventualno zamenis procesor na toj ploci?