[DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

Nema nikakve veze da li se neki objektiv pakuje uz aparat i formalno zove "kit" - ili ne.

Najrazličitiji objektivi se danas pakuju sa aparatima i prodaju kao kit. Za ovaj 24-105 L to već znamo, evo i Nikon uz D300 pakuje 16-85 VR.

Citajuci opis D90, stoji ovo:

"Funkcija Active D-Lighting zadržava detalje u istaknutim delovima i senkama kako bi se dobile neverovatne slike sa prirodnim kontrastom. Može se aktivirati ručno ili automatski i sadrži četiri nivoa, uključujući „Veoma visoko“."

Bas sam poredio na nekim slikama D-Lighting sa Canon-ovim Highlight Tone Priority i cini mi se da to Nikon dosta bolje radi jer izvlaci detalji i iz highlight-a i shadow-a, dok HTP izvuce nesto highlight-a, dok senke dobiju sum.

To je sve krš i treba izbegavati u svakoj varijanti, osim za strogo amatersku upotrebu.
Neko će reći - "pa dobro, ja i ne koristim profesionalno". Da, ali onda se postavlja pitanje - čemu DSLR?


Jeste, ali ako malo preturiš net, videćeš da je ljudima pucao bajonet na najneverovatnije moguće načine, uključujući i lakše padove ili ČAK čukanje telom, dok se aparat drži za objektiv!

Ja bih to zabranio za prodaju, zbog nezadovoljavanja standarda kvaliteta. Nebitno da li je Canon ili Nikon. Katastrofa bre.

Pozdrav

Dobro, a sta je tvoja preporuka umesto D-Lighthinga i HTP-a, kad se i u RAW-u totalno izgube highlights ?

Hm...to je zanimljivo pitanje, pa me interesuje koliko je ova masinerija osetljiva, npr. kada drzim aparat i objektiv u torbi, kod udaraca od telo i sl. ?

Ne mogu se u RAW-u izgubiti svetle partije, a da ih aparat pravi pomoću te opcije.
RAW je polazna osnova svega toga i aparat ta iživljavanja i izvodi koristeći RAW, nakon čega snima JPEG.

Moja preporuka je da koristiš RAW, trudiš se da pravilno eksponiraš i onda izvlačiš detalje u post-procesu.
U suprotnom, dobićeš drljave rezultate, linearno propuštene kroz te marketinške trikove.

Pozdrav

O.K. To sam mislio jer sam gledao detaljno poredjenje HTP-a kod 40D, gde je covek pokazao da HTP veoma utice i na RAW, tako sto kad je HTP ukljucen moze se koristiti najmanji ISO 200, gde se onda za svetle partije (highlights) najverovatnije koristi ISO 100. Medjutim, ostaje problem sa shadows...koje D-Lighting, cini mi se dobro izvlaci zbog prosirenog DR-a.

Ne utiče to setovanje na RAW, nego na embeeded JPEG, koji se upisuje unutar RAW-a (što je vrlo različita stvar).
Drugo, aparat ne može da koristi više ISO setovanja odjednom. ISO200 je zakucan zbog šireg DR-a na toj vrednosti i koristi se na celoj fotki.

I dalje je to samo opcija za one koji su DSLR kupili kao ozbiljniji kompakt "with all the bells and whistles"

Pozdrav

A sta onda vi profesionalci preporucujete: RAW + Photoshop (Curves/Highlights/Shadows) ?

Najbolje je da sam probas i vidis sta ti odgovara, recimo ja skoro uvek drzim ukljucen Active D-Lighting, jer stalno nesto slikam pa me smara da cackam svaku sliku jednu po jednu, samo ako slikam bas nesto posebno onda ne koristim automatiku ali u vecini slucajeva imaces dobre rezultate i sa automatikom, i ako nisi bas strucan sa obradom na PC-u imaces, cak i bolje rezultate nego da ti to rucno odradis (govorim iz licnog iskustva ).

Ako može pitanje,histogram koji pokazuje photoshop ili capturenx2 je direktno iz RAW-a? Nema veze sa embedded jpeg-on?
pitam zbog ove priče o active-d lightning

Meni DL uvek unakazi sliku. Samo ubije kontrast tako da slika postane potpuno beživotna. Samo sam ga probao na par slika i od tada je isključen.

Uff...al' ima totalno oprecnih misljenja o istoj stvari :-(. Taj D-Lighting verovatno u nekim slucajevima valja koristiti gde je su jaki highlights ili se zeli dobiti veci DR.

Milase, bez obzira na "oprečna mišljenja", veći DR nego što jeste za dati senzor NIKADA ne možeš dobiti. Sve ostalo je prividno i izvedeno softverski, u toku interne konverzije RAW-a u JPEG, što znači - urađen je shadows/highlights već u aparatu, što zapravo čini medveđu uslugu korisniku i primenjivo je samo kada ne nameravaš da napreduješ.

Pozdrav

O.K. Ali i dalje nisam dobio odgovor KADA da koristim RAW, u kojim situacijama? Ne mogu sve u RAW jer cu istrositi sve kartice veoma brzo.

btw - da li je neko koristio ove ICC profile u aparatu i da li je neko upoznat sa oni WB SHIT dijagramom, sta tu moze da se dobije ?

Skačeš preko reda. Pusti WB-shift (uzgred, to je "obsolete" opcija kada pucaš RAW). Služi sa fino setovanje WB-a sistemom oduzimanja/dodavanja kolornih komponenti, ali to u ovom trenutku nije bitno. Postoji buljuk drugih tehničkih stvari koje su preče.

ICC profil u aparatu? Misliš na Colorspace? Bolje je koristiti AdobeRGB (zbog šireg kolornog prostora), ali to zahteva malo akrobacije, pa s toga ne preporučujem da sebe zamaraš time zasad, barem dok ne kalibrišeš monitor (ako to planiraš da uradiš). Znači, za početak se baziraj na sRGB-u - biće dovoljan.

Što se pucanja RAW-a tiče i onog "kada", ne bih znao šta da Ti kažem. Nedoumice se obično prevazilaze tako što pucaš SAMO i UVEK RAW, a problem skladištenja zaobiđeš kupovinom još kartica (mene u svako doba može da podmiri jedna kartica od 16GB da ne praznim po ceo dan). Možeš da pucaš selektivno, ali ko bi Ti realno mogao reći kada da to radiš. Uopšteno rečeno, ako baš moraš selektivno, koristi RAW kada su scene provokativne, sa puno kontrasta ili želiš da izvučeš maksimalnu količinu detalja.

Pozdrav

ukratko: kad imaš visok ISO, jako kontrastnu scenu ili veštačko osvetljenje jer se AWB obično zbuni. ili kad hoćeš maksimalan kvalitet slike ili planiraš da je žestoko obrađuješ u PS-u.

Postoji li uopšte situacija da korisnik nekad ne želi maksimalan kvalitet slike?

Naravno. Kada fotografises uvek moras da pravis kompromis izmedju kvaliteta koji zelis i vremena koje imas na raspolaganju za dodatnu obradu. Slikanje iskljucivo u RAW formatu zvuci idealno sve dok ne vidis koliko ti posle vremena treba da bi svaku fotku sredio. JPEG s druge strane ima mana (koje su nekada i nebitne) a fotografija je odmah upotrebljiva.

Formula koju je predlozio Storm48 je prakticnija: pucaj JPG sve dok ne naidjes na problem koji JPG ne moze da resi: ako znas da fotoaparat ne moze sam da resi neki problem (kolorit, veliki kontrast ili dinamiku svetla, i slcno) ili, zato sto zelis da iz nekog drugog razloga iz fotke izvuces maksimum.

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

nekad je brzina ispred kvaliteta. reportaže? misliš da će te neko čekati da konvertuješ par stotina fotki i da gađaš expoziciju u 0.1 i WB u 100k?