Google OS? Let's all take a deep breath and get some perspective

Ako ne bi bilo wareza i pr0na (a u poslednje vreme i 'cloud'-a), vecina home usera bi jos uvek bila na dial-upu.... A tako sve vise domacinstava sa FTTH, gigabitni linkovi, itd. itd.

Ako BT nije sposoban da daje uslugu koju reklamira, neka promeni reklamu i neka kaze da ne moze.... a izgleda da to nece da uradi, jer se "unlimited" toliko lepse cuje. A koliko znam i HDTV moze da ide preko BT-ovog proxyja tako da realno trosi samo svoje unutrasnje linkove. Ako su ti slabi, i nece da ih poveca (recimo bakar->optika), sam si je kriv.

Potpis

Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/

Nije u pitanju samo BT - u pitanju su i ostali ISP-ovi, zavisni ili ne od BT-a. Svi nude nesto sto ni u teoriji ne bi mogli da ispune.

Biznis model danasnjih DSL provajdera je prost - imaju odredjene kapacitete ka drugima koji se preprodaju trocifren broj puta zbog statisticke analize koja govori da su prosecne DSL linije jako malo koriscene - naravno, to je malo komplikovanije od ovoga, postoje dinamicke analize, alokacije bandwidth-a, throttling - ali u principu se svodi na "kupi 1 Gbit/s, preprodaj 200-300 puta i uzivaj""

Ukoliko bi se pattern koriscenja broadband veza naglo promenio porastom HD video broadcasta na internetu, ili bogatih "cloud" aplikacija koje bi ostvarivale ogroman saobracaj izmedju klijenta i servera za rendering korisnickog interfejsa, prenos lokalnih podataka (fotografija, video klipova) doslo bi do porasta protoka za red velicine i do pucanja biznis modela ISP-ova.

ISP-ovi >ne mogu< da izmuzu vise od par desetina EUR od svojih korisnika (dakle, profit im je prilicno ogranicen i ima limit koji je zavistan samo od broja korisnika), niti mogu lako da smanje svoje operativne troskove, jer su vec do sada smanjeni (probajte recimo da pozovete 1&1 u DE ili UK, nema vise ljudi osim mozda jednog na 10000 linija, sve rade "roboti" - prosto da covek popizdi ako nesto ne radi) - kada bi ti ISP-ovi morali da povecaju svoje operativne troskove 10x zbog saobracaja koji ostvaruju - to bi bilo ubistveno.

Google bi sam mozda to eventualno resio direktnim peeringom do svakog veceg ISP-a i delimicnim ili potpunim subvencionisanjem saobracaja do njih (mada, i Google ima limite - koliko god da su veliki nisu globalni deda mraz)... medjutim Google sam nije dovoljan za tu "cloud revoluciju" vec bi to znacilo da mnogo aplikativnih vendora prelazi na taj model... Licno uopste nisam uveren da je to moguce u sledecih 10-tak godina, niti da bi to donelo nesto DOBRO korisniku, a odnelo bi jako puno toga - performanse i izbor, za pocetak.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

+ Ja ne zelim svoje podatke na tamo nekom serveru, a da ih radi bezbednosnih razloga cuvam i kod mene na prenosivim medijima i preko neta je ludost... Cemu sve to?

Potpis

make love - !war

Hehe, genijalno!

Napravili ste odvratnog sneška pa ga sad rokate grudvama i smejete mu se kako je ružan...

Odakle vam uopšte ideja da Google planira takav desktop OS kakvim ga vi opisujete? Ko uopšte tvrdi da Google forsira thin arhitekturu za svoj budući desktop OS? Da podsetim: Google je samo najavio razvoj Chrome OS-a za netbookove. Sve izvan toga su obična nagađanja i flame.

Kapiram da neki ljudi uživaju da pljuckaju po Googleu, ali nema smisla da iskonstruišete stvari po principu kako mali Đokica zamišlja razvoj OS-a u Googleu, pa da posle pljujete po tim istim konstrukcijama kao da ih je Google zaista stvorio.

Šta ako im je ideja da naprave Linux-based OS na kome će moći da se izvršavaju i Win aplikacije (napredna virtuelizacija), uz perfektnu integraciju i sinhronizaciju sa cloud servisima tipa Google Docs, besprekornu podršku za hardver, jednostavan i intuitivan UI, te nenadmašne performanse pri radu? I sve to ponude za džabe.

A i ta opterećenost oglasima... U koji klijentski softver je Google ugradio mehanizam za prikaz svojih AdWords oglasa? Em takav program ne postoji, em bi takav pristup bio u potpunoj suprotnosti sa Googleovom politikom.

Tvoja pretpostavka je validna isto koliko i sve ostale ovde - posto jos niko ne zna sta ce tacno Google da uradi. Stavise, meni i to sto ti pricas bas kao i "cloud" deluje kao najobicnija naucna fantastika, posto cisto sumnjam da Google moze tako nesto da napravi u doglednom vremenu (besprekornu podršku za hardver, jednostavan i intuitivan UI, te nenadmašne performanse pri radu :-)

Meni se ipak cini da ce to biti yet-another "Easy Netbook OS" sa par lepo izgledajucih G aplikacija - pokusaj uzimanja dela trzista za te male netbooke, sto je sasvim validna stvar, posto Google ima love za marketing i mogucnost da se usemi sa PC OEM-ima...

Samo sto ce to biti i ostati niche.




:-) I plavusu dobijes...

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Mozda ali kroz 5 godina od prvog release-a. A veruj mi mojoj sreci ne bi bilo kraja da to bude istina, ne zbog google os-a vec zbog linux-a :)

Potpis

make love - !war

Da, to je otprilike ono na šta cilja Chrome OS.

Ja sam govorio o onome što dolazi nakon toga... full desktop OS



Može i crnka, pa kad ti dosadi promeniš desktop.

Dobro je, uvek je bolje "i" nego "ili", kada se radi o tako ozbiljnim stvarima...

Potpis

oligofrenolog