Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Obrada digitalnih fotografija

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Fotografija :: Obrada digitalnih fotografija
(TOP topic, by Nebojsa Milanovic)
Strane: << < .. 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

[ Pregleda: 131406 | Odgovora: 342 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 610
*.dynamic.sbb.rs.



+4 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 14:42 - pre 179 meseci
Citat:
popacp: ...Ne verujem da je ovo zelenkasto-žućkasto posledica LR-a...


Da je LR se vidi jer je vec donja slika "realnija". Cini mo se da sam pogresno shvacen, ja nisam rekao da je LR los program i da ga ne treba koristiti, naprotiv... Ono sto sam ja hteo da kazem je da LR ne moze da nadomesti losu fotku, dakle gledajte da vam fotke budu bolje, a ne kako cete to da resite u LR-u. Nesto slicno se dogadja kod filmadzija, kod njih vazi sala: "resicemo to u montazi", sto mu dodje otprilike na isto. Drugo, LR je odlican, ali sam video jako malo dobro obradjenih slika njime, za njega kao i za PS treba dosta znanja, za pocetnika su mnogo bolji razni plug-inovi koji to rade mnogo brze i odmah se dobije dobar rezultat. Recimo sve Sucurove konverzije u CB su lose, nema dinamike, nema kontrasta, slika ravna kao daska... zbog toga sve ovo i pisem, koga zanima nek cita, ovi drugi nek preskoce i svima super...

Evo recimo ova poslednja slika,

Ona je sama po sebi losa. Igra planova, prednji plan zica i cvece, iza trava, iza svega suma, a sve ravno kao da je neko lepio slojeve u PS-u. Mislim da je trebalo slikati zicu iskosa da se dobije nekakva perspektiva, odnosno da se naglasi taj 3D prostor perspektivom, verovatno je slikano sirokim, pa samim tim to ne bi bio problem, jer siroki kao sto znamo to i radi. Dalje, ogromna bela povrsina gde treba da bude nebo, a neba nigde, cak ni najmanjeg oblacka... u odnosu otprilike pola-pola, sto je naravno neinteresantno, s obzirom da je u prirodi sve u zlatnom preseku... I poslednje, naravno ta nesrecna konverzija u LR-u koja ne prikazuje nista, plava boja?!! itd... CB slika (kao sto smo milion puta do sada rekli) mora da ima kontrast...

A slika... bi mozda bolje izgledala ovako:



Sve ovo je naravno dobronamerna kritika...

Pozdrav

Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

voka_gsw

Član broj: 24110
Poruke: 91
93.87.197.*



Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 15:47 - pre 179 meseci
Citat:
beske:
3. Snadji se i nabavi i Capture NX 2.2, to je jedino za cim mi iz C tabora mozemo da "vam" zavidimo. Sjajan program za sve moguce vrste manipulacija i post obrade (bas) NEF fajlova.


Prvi put da čujem da neko kaže da je Capture NX sjajan program. I iskreno ne znam zašto bi bilo ko zavideo na tom programu. Jesi siguran da si ga uopšte koristio, zvuči kao da si ga pomešao sa nekim drugim programom?

Siguran sam da tamo negde postoji sporiji program, koji ima i gori user interface, ali ja ga još nisam našao.
 
Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
*.dynamic.sbb.rs.



+17 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 16:13 - pre 179 meseci
A, jesi ti siguran da si dobro razumeo sta sam, kome i zasto napisao?
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 16:22 - pre 179 meseci
Citat:
voka_gsw: Prvi put da čujem da neko kaže da je Capture NX sjajan program.

Pa evo da čuješ i drugi - da, Capture NX je i više nego sjajan. Jedina zamerka s moje strane je što ga jajare naplaćuju.

Glavna zamerka Nikonu i njegovim bojama upravo dolazi odatle, jer se prave boje dobijaju JEDINO i SAMO Capture NX-om, ali se za razliku od Canona i njegovog DPP=a, Capture NX plaća, kao što rekoh. Dodatno, Od Canona se prave boje daju izvući i PS-om (koliko god je moguće), dok Nikon ima neki trip da strukturu NEF fajlova ljubomorno čuva za sebe. Pisano je o tome naširoko i nadugačko, čak je izbio i spor između Nikona i Adobe-a, koji su oni "kao" gladili dva puta već.

Pozdrav
 
Odgovor na temu

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 610
*.dynamic.sbb.rs.



+4 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 17:03 - pre 179 meseci
@voka_gsw
Video sam sta si napiso, ali ocigledno nisi nista ni shvatio, verovatno se ne druzis sa filmadzijama (film, tv, video, reklame itd... odnosno sve sto se odnosi na pokretne slike) pa ne znas o cemu se radi. To "resicemo u montazi" znaci da kad nesto ne snime kako treba onda ce to da rese u montazi. Specijani efekti i ostalo nemaju nikakve veze sa tim, kao sto nema veze i ono sto sam pricao LR, a ti nisi razumeo. Ja sam i rekao da je to mocan program, ali da ako ne znas da ga koristis dobices losiji rezultat od nekog ko isto tako ne zna, ali koristi jednostavne (a efikasne) alate.
Sto se tice NX-a... od njega ne mozes da ocekujes rezultate kao sa LR-a jer nije tome ni namenjen, a da je mocan, jeste mocan, malo je spor, ali opako radi. E sad ako ti je fotografija zezanje onda ti je sve super, uzmes LR, pa se igras do mile volje, ali ako je (kao meni) deo posla, onda se sa njom odnosis na malo drugaciji nacin...

 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 17:19 - pre 179 meseci
dzura ce vam oprostiti sto vokas je kritikovao.


P.S. Nikon bez NX-a je kao supa bez rezanaca.
 
Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
*.dynamic.sbb.rs.



+17 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 17:32 - pre 179 meseci
Citat:
zarsilic: ...Nikon bez NX-a je kao supa bez rezanaca.


Pasulj bez rebarca?
 
Odgovor na temu

maxa11
Marko Stanojević
Nis

Član broj: 142573
Poruke: 295
93.86.52.*



+1 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 19:07 - pre 179 meseci
što se tiče NX i LR, evo primera pa sami prosudite:




NEF je samo učitan i snimljen, bez ikakvih podešavanja. posle samo resize i unsharp 100, 1, 10. meni lično je LR verzija bolja.
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 610
*.dynamic.sbb.rs.



+4 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 19:36 - pre 179 meseci
Pogresno tumacenje... "samo" ucitano vec podrazumeva odredjeno podesavanje, odnosno u zargonu podesavanje po defaultu. Isto vazi i za LR... prema tome ovo sto si pokazao ne znaci nista.

Sad sam tek video, da je ova donja (ako si dobro napisao i nisi pomesao) NX, sto se meni vise svidja...

inace ovo je gornja slika sa malo saturacije i malo vise ostrenja. Rezultat je prakticno isti, a obradjivao sam JPG.





[Ovu poruku je menjao dzura dana 25.06.2009. u 20:49 GMT+1]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 19:58 - pre 179 meseci
Jaooo... nemojte mešati to "šta je meni slađe" sa onim šta stvarno jeste (po pitanju boja).

Nemali broj puta sam se uverio da NX daje bolje (TAČNIJE) boje od bilo kakvog PS-a, LR-a itd.
Isto tako, svakome ko se iole upusti u problematiku, vrlo brzo bude jasno da DPP daje bolje boje sa Canona, nego PS i LR.

To je nesreća i krajnje negativna zasluga pomenuta dva proizvođača, jer nešto kriju od Adobe-a. Kakve oni ideje imaju tim ponašanjem, nisam sposoban da procenim, osim da su te ideje budalaste.

Back on topic - Maxa11, prvo moraš da kalibrišeš monitor, da bi uopšte mogao da meriš grešku. A drugo, sve dok kolješ fotke kroz ACDSee, dotle će Ti i boje uvek biti pomerene, nebitno čime ih obrađuješ. Imao si prilike da čitaš ovde kako sam se ja batrgao sa tim, pa si mogao da zaključiš da taj deo treba preskočiti (FastStone Image Viewer je jedno od rešenja).

I sve dok pričamo u fazonu "šta je kome milije", dotle se nećemo razumeti po pitanju kvaliteta boja i njihove interpretacije.

Pozdrav
 
Odgovor na temu

sucur
Miljan Sucur
Web developer
Istocno Sarajevo

Član broj: 50035
Poruke: 411
*.teol.net.



+1 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 20:34 - pre 179 meseci
Cek, cek, je l' ovdje pravilo da boje moraju biti "realne" na fotografiji, il' postoji "umjetnicka" sloboda?
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 20:51 - pre 179 meseci
Ahhhh... ne. Počeli smo od priče da ni u čemu ne treba preterivati, a došli do toga kako se dobijaju najrealnije boje.

Pozdrav
 
Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
*.dynamic.sbb.rs.



+17 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 20:53 - pre 179 meseci
Sve je to u teoriji (koja kaze da je RAW digitalni negativ i da na njega nikakvo unutrasnje procesiranje nema uticaja) jako lepo...

IPAK

ne treba nikako smetnuti sa uma da, kao i u bilo kom drugom, tako i u ovom lancu svaka karika ponaosob igra veoma vaznu ulogu u onome sto je krajnji cilj (u ovom slucaju atraktivna fotka)...

Veoma tesko ce rezultat sa prosecne APS-C + objektiv kombinacije biti i priblizno slican onom koji u konkretnoj situaciji moze dati dobro staklo upareno sa FF telom... dovoljan je samo CPL filter da i sa default podesavanjim ACRa slika ima itekako atraktivan, ali i dalje veoma prepoznatljiv potpis L stakla i (recimo) "petice"...

Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

sucur
Miljan Sucur
Web developer
Istocno Sarajevo

Član broj: 50035
Poruke: 411
*.teol.net.



+1 Profil

icon Re: Landscape (pejzažna) fotografija25.06.2009. u 21:02 - pre 179 meseci
Naravno, vec je zanimljivo kako se pokusava napraviti sablon po kojem ce se slikati fotografije. Realne boje, "dijagonalne linije"(ograde?) itd itd. Sto je svakako apsurdno. :)

Ljudi, fotografija je umjetnost, i apsolutna sloboda, tj. prostor za kreativnost se podrazumjevaju. Ako na slici nema "dijagonalne linije" ne znaci da je slika nezanimljiva i glupa samo zbog toga, odnosno, ako je kadar horizontalan ne znam koji je smisao sugerisati kako to treba da bude dijagonala i sl. Ako svedemo fotografiju na "sablone", onda ce to postati jos jedna u nizu dosadnih grana ljudskog djelovanja. Ljepota fotografije je u razlici i "uplivima" vlastite zamisli i kreativnosti, a ne u sablonskom slikanju.
 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8304
*.mpconn.net.



+1340 Profil

icon Re: Obrada digitalnih fotografija25.06.2009. u 21:46 - pre 179 meseci
Sve poruke iz landscape teme koje se tiču obrade i izgleda slika u pojedinim programima za obradu su prebačene ovde.

Nastavite sa diskusijom u ovoj temi.
 
Odgovor na temu

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 610
*.dynamic.sbb.rs.



+4 Profil

icon Re: Obrada digitalnih fotografija25.06.2009. u 22:45 - pre 179 meseci
Citat:
sucur: Naravno, vec je zanimljivo kako se pokusava napraviti sablon po kojem ce se slikati fotografije. Realne boje, "dijagonalne linije"(ograde?) itd itd. Sto je svakako apsurdno. :)

Ljudi, fotografija je umjetnost, i apsolutna sloboda, tj. prostor za kreativnost se podrazumjevaju. Ako na slici nema "dijagonalne linije" ne znaci da je slika nezanimljiva i glupa samo zbog toga, odnosno, ako je kadar horizontalan ne znam koji je smisao sugerisati kako to treba da bude dijagonala i sl. Ako svedemo fotografiju na "sablone", onda ce to postati jos jedna u nizu dosadnih grana ljudskog djelovanja. Ljepota fotografije je u razlici i "uplivima" vlastite zamisli i kreativnosti, a ne u sablonskom slikanju.


Prijatelju, umetnost je kad je nesto lepo! Ono sto si ti okacio nije lepo, tacka, ENDE.

Ono sto ti ne razumes je da je fotografija tehnicki medij i da moras dobro da poznajes zanat da bi mogao da posle toga odes na visi nivo, tj umetnost. To sto si kupio aparat i poceo da skljocas ne znaci da je to umetnost, u tvom slucaju pogotovo. Prvo sto pocetnici urade je da pocnu da krse "pravila". To mogu da rade samo vrhunski umetnici, tj oni koji imaju "pravila" u malom prstu, zato su i u stanju da ih krse.
A o sablonskom slikanju... to sto si okacio je njagrdji moguci sablon koji postoji (sto ti na zalost ne vidis), i to onaj pocetnicki, a kad ti sujeta ne dozvoljava da se kriticki odnosis prema sopstvenom neznanju, onda se najlakse opravdati "uplivima", "sopstvenim vidjenjem", "vlastitom kreativnoscu" itd... i posto vidim da ti moji komentari smetaju ja ih dalje necu upucivati, pa ti slobodno nastavi sa svojim "uplivima"...

Retko se slazem sa Paramecijumom, ali je jednom lepo rekao – kad se dvojica ne razumeju... uostalom, naci ces tu recenicu vec negde na forumu.



[Ovu poruku je menjao dzura dana 25.06.2009. u 23:56 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Obrada digitalnih fotografija25.06.2009. u 23:27 - pre 179 meseci
Dzuro,
mozda sucur ima los monitor na kome se ne vide promene koje uradi u PSu.

Postoji jedna krajnje ocajna serija Samsunga 2232bw koja nam je zapala po principu: daj brate, samo da je jeftino. Zivi ocaj. Mnogo losiji od prvobitnih LCDa od pre 12 godina.

Zato sam ga i pitao ono vezano za monitore.

Ako na tako necemu radis, nemoguce je postici rezultat.
 
Odgovor na temu

sucur
Miljan Sucur
Web developer
Istocno Sarajevo

Član broj: 50035
Poruke: 411
*.teol.net.



+1 Profil

icon Re: Obrada digitalnih fotografija26.06.2009. u 06:38 - pre 179 meseci
Citat:
dzura: Prijatelju, umetnost je kad je nesto lepo! Ono sto si ti okacio nije lepo, tacka, ENDE.]

Pricao sam uopsteno, a ne o svojim fotografijama. Zasmetao mi je stav o "sablonskom slikanju" koji se provlaci temama na ovom forumu, a ne lose kritike vlastitih fotografija. Pocetnik sam i znam da iste nisu dobrog kvaliteta, al' svjestan sam toga, kao i fakta da ove stvari radim cisto iz hobija. Takodje, ne zelim da komentarisem vlastite fotografije jer ne mogu da budem objektivan, al' sve kritike su dobrodosle i nemam, apsolutno, nikakvih problema da prihvatim iste.

Znaci, uopsteno...

 
Odgovor na temu

maxa11
Marko Stanojević
Nis

Član broj: 142573
Poruke: 295
195.222.98.*



+1 Profil

icon Re: Obrada digitalnih fotografija26.06.2009. u 08:41 - pre 179 meseci
ove slike sam okačio baš da bi se videlo kako ova dva programa po defaultu sređuju RAW. rekao bih da razlika nije toliko u bojama koliko u ekspoziciji. LR daje malo svetliju sliku, pa zato boje izgledaju manje zasićene. ako malo smanjiš ekspoziciju dobiješ praktično isti rezultat kao u NX-u.
što se tiče NX-a, sporiji program u životu nisam video. povučeš slajder za 3mm, i lagano možeš da odeš da popiješ kafu dok on odradi posao. pa opet isto za bilo koje podešavanje. strašno. a korisnički interfejs neću ni spominjem... kao da je pravljen 1992. godine.
za 99% mojih potreba (čisto amaterskih) koristim LR, a onaj 1% PS. NX sam probao, ali nemam ja strpljenja za njega.
 
Odgovor na temu

Nevena79
???

Član broj: 202308
Poruke: 335
*.adsl-a-2.sezampro.yu.

Sajt: www.tablic-klub.com


+1 Profil

icon Re: Obrada digitalnih fotografija29.06.2009. u 13:03 - pre 179 meseci
Evo jedan moj primer ( kao amatera) isecanja pozadine, sto me je davno naucio jedan clan elite-a ali sam mu na zalost zaboravila ime, no prepoznace se on pa ga pozdravljam.




P.s. iz nekog razloga ne mogu obe fotografije da postavim kao thumbal pa obradjenu vidite a originalna je u prikacenim fajlovima.

[Ovu poruku je menjao Nevena79 dana 29.06.2009. u 14:20 GMT+1]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Fotografija :: Obrada digitalnih fotografija
(TOP topic, by Nebojsa Milanovic)
Strane: << < .. 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

[ Pregleda: 131406 | Odgovora: 342 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.