CATIA - FEA napona nastalih usled hidrostatickog pritiska

Odlicno, NX6 moze da uvozi CATIA fajlove...bas da uporedimo rezultate.

Evo i mene,uhh imao sam ispite(dava za za 1 dan),skontao sam data mapping,slike sam zakacio ima tu jedna manja greska koja je do mene,tj nisambas najsretnije izbildovao tabelu u excellu ali sam koncept shvatio.E sada jedno pitanje za Tex-a,kako da uvezem formulu iz excela.

Potpis

http://www.youtube.com/watch?v=ckOULenKxiQ

Ako ne smeta da ja odgovorim, a i u vezi sa temom, pa možda još neki način skontamo:
Evo elementarni primjer za pritisak, koji je znamo proporcionalan sili koja djeluje na datu površinu. Stoga kreiramo tabelu u Excel-u sa ta tri parametra u obliku:

Polje C3 predstavlja formulu: Pritisak=Sila/Povrsina

Nakon toga idemo na Formula pa klik na Import i odaberi Excel tabelu:




Parametre Sila i Povrsina možemo naknadno mjenjati u Excelu a i u Catia Formulas: Analysis Manager, a parametar Pritisak će se automatski mjenjati jer je njegova vrijednost određena formulom.

Evo kako ćemo sad tu vrijednost pritiska zadati za Pressure u Generative Structural Analysis:






Na isti način možemo kreirati parametre i formulu za hidrostatički pritisak: Pritisak = Patmosferski+ro*g*z
Samo treba skontati može li se u Catia zadati formula u kojoj osim konstanti postoji i promjenljiva (u našem slučaju dubina z).

Čim uhvatim vremena proučiću Law editor. Možda se može u njemu to riješiti. I ja imam ispit u ponedjeljak, pa je to prioritet :)

Potpis

Odlicno objasnjenje...'aj' sada kada si poceo, objasni i kako se to ubacuje preko Data Mapping-a..:)

Sve se vidi na tvojoj slici: http://img196.imageshack.us/i/tabler.jpg/
U Pressure dialog box-u čekira se Data Mapping i se Browse uveze se tabela sa slike. Raspodjela pritiska se definiše u Coef() redu. U tačkama za koje je Coef()=0 pritisak je 0. Gdje je Coef()=1 tu je pritisak koliki si zadao: 20000 N_m2. Između tih tačaka raspodjela je linearna, od 0 do 20000 N_m2

Evo i moja slika: http://i41.tinypic.com/24phou9.jpg
U tačkama za Coef()=1 pritisak je 10001 N_m2. U tačkama gdje je Coef()=8 pritisak je 8 puta veći.


Evo i jedno pitanje za zainteresovane: Zašto je Tex za ''gornje tačke'' bazena uzeo Coef()=0? Da li to znači da na vrhu bazena nema opterećenja pritiskom? Zašto, kada znamo da na površini vode djeluje atmosferski pritisak, približno 100000 N_m2 ? (1 bar)

Potpis

evo me s malim zakasnjenjem, sad gledam SW moze ucitati fajlove od proeng-a, inventora, solidedge, a od catie moze samo catia graphic *.cgr fajl sto meni nelogicno ipak si ista kuca ...
nema veze posalji bar skicu preseka i dimeniziju okvira bazena u pdf fprmatu, pa cu izmodelirati i cosmosworks ima modul sudovi pod pritiskom

Moze li da ucita STEP?

moze step, iges, stl... salji :)

Evo i mene ali imam problem sto mi komp sa 2GB rama zaglavljuje
na ovoj analizi Evo slika

dobro hoce li neko okacti model i step formatu ili skicu da izmodeliram? Zainteresovali ste me...i sad sam na stand by...:)))
@cirko, probaj ukrupniti elemente kod meshiranja

Naravno da hoce...samo sam ceo dan radio proracun koji nisam hteo da prekinem...zavrsio je nedavno.

Evo i kako izgleda analiza napona sa 5% procenjene greske na globalnom nivou:

@Tex707,
dobio sam preliminarne rezultate, naponi su mi manji od tvojih al su mi pomeranja malo prevelika pa me zanima kolika si pomeranja dobio, sutra cu uraditi jos jednom komplet probu pa kacim rezultate, pozdrav

Pazi, ovo su naponi sa max 5% greske na bilo kom mestu, a to je veoma konzervativno...pomeranja su verovatno ogromna, morao bih da racunam ponovo...sigurno reda 150-200mm max, ako ne i vise.

da jesu, juče sam samo provukao račun sa hidrostatičkim pritiskom i pomeranja su cca75 mm u gornjem delu, a danas ću ubaciti proveru na apsolutni pritisak atm+hidrostaticki...

Atmosferski pritisak se ignorise.

Mozes li da ispitas globalnu i lokalne greske?

Evo mojih rezultata. Grešku ne mogu da ispitam, bar ja nisam našao tu opciju osim kod meshiranja a tu je greška 0(nula).
Rezultati su bez uticaja atmosferskog pritiska, dakle samo hidrostatički, koji se linearno menja sa porastom dubine. Što se tiče pomeranja u pravu si 201 mm!!!
Jedino za napone bih još rekao da u bazi materijala nemam plexiglas ne pod tim imenom niti pod oznakom PMMA..pa sam na netu našao neki i uzeo njegove mehaničke osobine i verujem da ta velika razlika je uzrok tome.

Po Catia-i: R10

Maximalni naponi su ti za red velicine nizi od mojih, sto je razumljivo posto si sigurno uzeo veci mesh size, a i verovatno linearan model (ja sam koristio parabolic). Veoma je moguce da su nam naponi na mnogim mestima slicni, samo sto ovaj color-coding to ne prikazuje bas najvernije (moze da se poveca broj nisansi). Cinjenica je, medjutim, da su i tebi i meni naponi najveci na slicnim mestima, sto je dobro. Pikovi su uglavnom pritisni naponi sto nije lose.

Ono sto me buni su pomeraji - kako je moguce da imas pomeranje dna bazena?

Bas sam mislio da ti predlozim da povecas broj nijansi....i to dosta!