@Siroma
Znas sta, da ti imas ijednu sliku, a da valja, ja (i verujem ne samo ja na ovom forumu) bi se pokrio usima i rekao daj da slusamo ovog coveka, on zaista zna sta prica... ovako, stvarno ne znam sta bi sa tobom mogao da diskutujem. Da idem okolo i mlatim aparatom, a da to nije smisleno... retko kad sam u zivotu opalio sliku, a da nisam imao neku viziju sta ce od toga da ispadne. Ko je slikao filmom, vrlo dobro zna o cemu pricam, jednostavno, to je bilo suvise skupo dabi mlatio bezveze... itd.
Sto se mene tice ja prekidam dalju raspravu, posto sa tobom nema diskusije, argumenti su ti tanki, da tanji ne mogu biti, smesni u svakom pogledu. U celoj prici je tuga sto neko ko cita, a nema pojma o fotografiji, moze da pomisli da si u pravu, pa da se na taj nacin upropasti, tj ostane mu amputirano kreativno razmisljanje.
Citat:
voka_gsw: Ovo si, rekao bih, potpuno izmislio.
Znam gomilu ljudi koji pricaju da je Svajcarska sva u zlatu i dragujima (sto naravno nije tacno), sva od mermera napravljena itd... a (naravno) nikad nisu bili u istoj.
Reklamna fotografija i mnoge druge oblasti, recimo arhitektura, se u svetu slikaju velikim formatom, jednostavno zato sto je nemoguce dobiti odgovarajucu persektivu malim formatom (moze nesto da se petlja sa PS-om, sto je jeftinija varijanta, ali nije to to)... Uostalom pogledaj Sinarov sajt, pa ce ti neke stvari biti jasnije...