Microsoft to EU: Stop Google Chrome Being a Monopoly!

Digg
Is Google's Chrome the New Internet Explorer?

Najbolje je da nema ni jedan, pa da user sam stavi šta hoće, ili da budu svi. :) Što ne Opera, na primer? :)

Potpis

... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...

gluposti
sad se ovi drugi proseravaju
mesto da prave,samo kenjaju,blah

Pa sta cemo bez IE-a na Windows-u?! IE je program kojim se download-uje Firefox.

Potpis

Pera električar 0637129710, BG, preporučujem.

Chrome je jedini skoro potpuno neupotrebljivi browser, ubedljivo najgori mogući izbor. Pročitajte mu licencu. Drugi barem korisniku ne zabadaju nos u dype.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Kako kome. Meni je vrlo upotrebljiv.



"Ta" licenca je izmenjena odavno. Procitaj je ti, ponovo.
Sto se tice zabadanja nosa u dype, address bar u IE-u i FF-u rade isto sto radi i Chrome-ov.

Flock rulzzz!

@Nedeljko
Kakve primedbe imaš na funkcionalnost Chrome-a?

Ma bre ne zanima me ko koga je**, niti ko koga podje***a, a ni ko koga provocira, zab*le me.

Nego mi se svidelo zaključivanje: "Ne sviđa mi se licenca" => "Chrome je potpuno neupotrebljiv"

ja imam primedbu na chrome sto nema mogucnost za pluginove :)
i jednostavno mi se ne svidja

To jeste. RSS čitač planiraju u nekoj sledećoj verziji, a verovatno i pluginove.

Mada, biću malo zadovoljniji s Firefoxom kada bude bio process-per-tab i s manjim footprintom.

Presao sam sa Opere posle mnogo godina na Chrome i zadovoljan sam u potpunosti :)

Potpis

Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez

NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!

Hm, ovo bas ne ide jedno sa drugim, ili?

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ako su je izmenili, to je poludobro, jer ipak nije potpuno neupotrebljiv u profi svrhe, već samo moram prilikom prelaska na svaku novu verziju da plaćam advokata da mi rastumači licencu da nema opet neku kvaku.

Licenca treba da se piše tako da bude manje više korektna prema korisniku, tj. firma treba da se ponaša u skladu sa pravilima dobrog poslovanja, a ne da te odere za tvoju intelektualnu svojinu čija vrednost može biti bilo kolika, od 0 do +oo, samo zato što nisi pročitao nešto slično.



Šta radi? Otima ti tvoju intelektualnu svojinu?



Funkcionalnostima možda ne fali ništa, ima ih čak i više nego što treba - Chrome je idealan za udobno bacanje svoje intelektualne svojine u smeće.



Mrtav sam ozbiljan.



Licenca ti određuje uslove korišćenja, pa samim tim i područje upotrebe. Šta misliš, zašto velike softverske firme ne koriste GPL bblioteke u svojim proizvodima?

Onakva licenca je samo za funny edition - dakle, nizašta ozbiljno. Čak je i opasna, jer nema krupnog obaveštenja masnim slovima kakva guja vreba.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ne ide obavezno, ali može da ide.

Procesi u Chrome-u nisu bukvalno nezavisni, što je, pretpostavljam, većini jasno.
Po defaultu, postoje dva glavna procesa, jedan (inicijalni) i glavni proces i više render procesa koji su per-site* i svaki render proces ima dva thread-a (jedan koji IPC-om komunicira sa glavnim procesom i drugi koji renderuje stranicu.)

Postoji tu neki performace hit zbog context switch-a, ali to je sve u nekim razumnim okvirima.

*jedan render proces jeste per-site sem ako iz postojeće stranice java scriptom nije otvorena druga, onda se obe kontrolišu iz istog procesa.

Sve ukupno, (subjektivni utisak, mada ga izgleda delim sa većinom), FF proguta više memorije za približno isti broj tabova.
Na kraju krajeva, niko ne brani da se Chrome koristi kao i svi ostali single process browseri.

@Nedeljko
Moram da priznam, pročitao sam licencu ranije samo ukratko jer sam bio čuo da je "problematična", a usput, koliko znam, došlo je i do nekih revidiranja (koja će se primenjivati retroaktivno), tako da okači ovde tačku/tačke koje su sporne...